DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT STRAITS CM VILLAGE

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3503/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITS CM VILLAGE

tanggal 22 September 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put104720.15/2009/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP00160/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 16 Maret 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00012/506/09/217/14 tanggal 18Desember 2014, atas nama PT STRAITS CM VILLAGE

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00160/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00012/506/09/217/14tanggal 18 Desember 2014, atas nama PT STRAITS CM VILLAGE,NPWP 01.080.753.5217.000, beralamat di Jalan DipenogoroNomor 7 Belakang Tangsi, Kota Padang (Alamat KorespondensiPT Ria Bintan PT. Kepland Investama International FinancialCentre. 17 Floor Jalan Jend.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2009 Nomor 00012/506/09/217/14 tanggal 18Desember 2014, atas nama PT STRAITS CM VILLAGE, NPWP01.080.753.5217.000, beralamat di Jalan Dipenogoro Nomor 7Belakang Tangsi, Kota Padang (Alamat Korespondensi PT RiaBintan PT Kepland Investama International Financial Centre. 17Floor Jalan Jend.

STRAITS-CM VILLAGE;

STRAITS CM VILLAGE, NPWP01.080.753.5224.001, beralamat di jalan Site A11 Lagou Club, Sebong LagoiKepulauan Riau Kamasan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 22 Februari 2017 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

STRAITS CM VILLAGE, NPWP 01.080.753.5224.001beralamat di Jalan Site A11 Lagou Club, Sebong Lagoi KepulauanRiau Kamasan adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

RIVER VILLAGE PERMAI

Rivera Village Permai DivisiPadang Hijau, bertempat tinggal di Jalan Kebun Baru No.44Dusun XVIII, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang,. WAHIDIN, Karyawan PT. Rivera Village Permai DivisiPadang Hijau, bertempat tinggal di Dusun VI Jalan P.BakungDiski, Desa Sumber Melati, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang,. RON TI, Karyawan PT.

Rivera Village Permai Divisi PadangHijau, bertempat tinggal di Dusun IV Kampung Bantan, DesaSumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang,PONIYEM, Karyawan PT. Rivera Village Permai DivisiPadang Hijau, bertempat tinggal di Dusun Karang Sari, DesaPaya Bakung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,T IJ AH, Karyawan PT.

Rivera Village Permai Divisi PadangHijau, bertempat tinggal di Dusun IB Timur, Desa PayaBakung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,RUMINAH, Karyawan PT. Rivera Village Permai DivisiPadang Hijau, bertempat tinggal di Dusun IV Desa SerbaJadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini diwakili oleh Syah Rijal Munthe, SH., dan kawankawan, para Advokat berkantor di Jalan Hindu No.12 Medan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:PT.

RIVERA VILLAGE PERMAI, berkedudukan di JalanPemuda No.7 Gedung Perisai Plaza Lantai VII, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh Veronika Sitepu, SH., Staf Hukum PT.Hal.1 dari 17 hal. Put.

Rivera Village PermaiDivisi Padang Hijau, dengan bidang kerja dan upah masingmasing :a.

STRAITS-CM VILLAGE;

/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor SKU4340/PJ/2016, tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITSCM VILLAGE

Desember 2006 atas nama PTStraitsCM Village, NPWP : 01.080.753.5224.001 dengan alamat JI. Site A11, Lagoi Club, Sebong Lagoi, Kepulauan Riau, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Rp 10.395.513.504,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 551.368.606,00Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 357/B/PK/Pjk/2018Kredit Pajak: (setoran masa) Rp 527.585.602,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 23.783.004,00Sanksi Administrasi: a.

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: PTSTRAITSCM VILLAGE;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

RIVIERA VILLAGE PERMAI; HARIZON PANE, DKK.

RIVIERA VILLAGE PERMAI, berkedudukan di JIn. Pemuda No.7Gedung Perisai Plaza Lantai VII, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada : LAJIM BANGUN, SH., Advokat, berkantor di PerisaiPlaza Lantai VII, Jl. Pemuda No.7 Medan dan VERONICA SITEPU,SH., Staf Hukum PT. RIVIERA VILLAGE PERMAI, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Juli 2009, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1.HalHARIZON PANE, bertempattinggal di Jalan Bengawan DusunIl, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang ;M.

Riviera Village Permai DivisiPadang Hijau, dengan bidang kerja dan upah masingmasing :a.PenggugatI bekerja sejak tahun 1998 sampai dengan 3 November 2008 pada bagianteknisi listrik dengan gaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp. 20.000, per hari atausebulan sebesar Rp. 20.000, x 25 hari = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan di tahun 2007 gaji/upah PenggugatI adalah sebesar Rp. 18.000, per hariatau sebulan sebesar Rp. 18.000, x 25 hari = Rp. 450,000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);b.Penggugatll

Riviera Village Permai sebelum putusan iniberkekuatan hukum tetap;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daad);5. Menghukum Tergugat untuk mernbayar segala hakhaknormatif para Penggugat sebesar Rp. 93.975.000,(sembilan puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sebagaimana yang diatur padaUndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut :5.1. Hak Normatif Penggugat I yang harus diberikan Tergugat :a.

Riviera Village Permaisebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatan Para Penggugatsekarang Para Termohon Kasasi di mana Para Termohon mengklaimbahwa terhadap Para Termohon telah dilakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) oleh PT.

Riviera Village Permai Divisi Padang Hijau incasuPemohon Kasasi.4.Bahwa berdasarkan fakta serta bukti yang terungkap dalam persidangan,Para Termohon tidak pernah dapat membuktikan di depanpersidanganbuktibukti tertulis yang dapat membuktikan bahwa Para TermohonKasasi adalah karyawan pada perusahaan Pemohon Kasasi, yang menurutpengakuan Para Termohon telah bekerja Termohon kasasi I sejak tahun1998, Termohon Kasasi II sejak tahun 1999, Termohon Kasasi III sejaktahun 1999, Termohon Kasasi IV sejak tahun

RIVERA VILLAGE PERMAI; HERIZON PANE, DKK.

RIVIERA VILLAGE PERMAI, berkedudukan diJin. Pemuda No. 7 Gedung Perisai Plaza LantaiVil, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada LAJIM BANGUN, SH., Advokat, berkantordi Perisai Plaza Lantai VII, Jalan Pemuda No.7, Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2010, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat ;melawan :1. HARIZON PANE, bertempat tinggal di JalanBengawan Dusun Il, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang ;2. M.

Rivera Village Permai telahmelakukan PHK terhadap Para Termohon PeninjauanKembali semula para Penggugat/Termohon Kasasi.Maka dengan alasan tersebut di atas, pertimbanganHal. 22 dari 22 hal. Put. No. 95PK/Pdt.Sus/2011hukum Judex Facti dan Judex Juris yang menyatakanbahwa para Termohon Peninjauan kembali adalahpekerja tetap pada PT.

Rivera Village Permai incasuPemohon sangat tepat untuk dinyatakan dibatalkanditingkat Peninjauan Kembali , oleh karenakeberadaan Para Termohon Peninjauan Kembalimelakukan pekerjaan semata mata hanya ataspermintaan serta untuk dan atas kepentinganpenghuni Komplek dan upah dibayar oleh parapenghuni Komplek Perumahan Padang Hijau.4.

Rivera Village Permai Divisi PadangHijau.Fakta tersebut secara tegas telah diakui danditerangkan oleh M.SAMINincasu. Penggugat II sekarang Termohon PeninjauanKembali II sewaktudidengar keterangannya sebagai saksi sebagaimanatercantum dalam putusan perkara gugatan No.03/G/2010/PNMdn tanggal 31 Maret 2010, pada halaman21 dan turut = dilampirkan dalam Memori PeninjauanKembali ini, diberi tanda : BUKTI PK1.5.

RIVIERA VILLAGE PERMAI tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 223K/Pdt.Sus/2010 tanggal 26 Mei 2010 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM PROVIS Menolak permohonan provisi para Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugatdengan Tergugat putus terhitung sejak putusanJudex Facti diucapkan, yakni tanggal 22 Juli2009 ;Hal. 29 dari 22 hal. Put. No. 95PK/Pdt.Sus/20111).2).3).3.

YAYASAN ISLAMIC VILLAGE; MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH

P UT US ANNo. 165 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraYAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PenyelenggaraPendidikan Dasar dan Menengah), berkedudukan diKomplek Islamic Village, Jalan Islamic RayaKelapa Dua Tangerang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada FIRDAUS DJ., SH. dan kawan,para Advokat, berkantor di Citylofts Sudirman,Suite 1211 Jl. KH.

Bahwa yayasan milik TERGUGAT dengan nama YAYASANISLAMIC VILLAGE (BHP Penyelenggara Pendidikan DasarHal. 1 dari 22 hal. Put. No. 165K/Pdt.Sus/2011dan Menengah) adalah Badan Usaha yang cukup bonafide,berdiri sejak tanggal 17 Agustus 1972, bergerak dibidang Jasa bidang Pendidikan, Sosial serta Perumahan(real estate) ;2.

Yayasan Islamic Village adalah paruhwaktu sebagai guru honorer, yang mengajar tetapnya adalahpada SMPN 20 Tangerang, hal ini dapat dibuktikan dengansurat tugas mengajar hanya 16 jam dalam satu minggu (T.I1)sehingga tidak memenuhi unsur sebagai disyaratkan untukpekerja tetap 40 jam seminggu ;bahwa lagi pula Termohon Kasasi sebagai guru PNS,tidak boleh mengajar sebagai guru tetap pada sekolah swastabahwa surat dari Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerangperihal Tanggapan Pengaduan (T.8), Termohon Kasasi

No. 165K/Pdt.Sus/2011karena di SMPN 20 Tangerang Termohon Kasasi mengajar hanya16 jam seminggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi' dari PemohonKasasi : YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PenyelenggaraPendidikan Dasar dan Menengah), dan membatalkan putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang No. 08/G/2010/PHI.Srg. tanggal 6 Oktober 2010 sertaMahkamah Agung mengadil

biaya perkara danselanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, Undang UndangNo. 13 Tahun 2003, serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADI LIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiYAYASAN ISLAMIC VILLAGE

STRAITS-CM VILLAGE;

./2016, tanggal 09 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITSCM VILLAGE, beralamat di Jalan Perigi RayaSite A 11, Lagoi, Bintan Resort, Bintan Utara, KepulauanRiau 29152, alamat korespondensi Hadiputranto, Hadinoto &Partners, Gedung Bursa Efek Jakarta Tower II Lt. 2122,Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, Jakarta 12190, yangdiwakili oleh Wee Boon Leong, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Desember 2005 atas nama PTStraitsCM Village, NPWP : 01.080.753.5217.000 dengan alamat JI. PerigiRaya Site A 11, Lagoi, Bintan Resort, Bintan Utara, Kepulauan Riau 29152,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Rp 9.118.143.048, 00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 435.581.714,00Kredit Pajak: (setoran masa) Rp 414.081.702,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 21.500.012,00Sanksi Administrasi: a.

Desember 2005 atasnama PT StraitsCM Village, NPWP: 01.080.753.5217.000 denganalamat JI. Perigi Raya Site A 11, Lagoi, Bintan Resort, BintanUtara, Kepulauan Riau 29152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

INDOJAYA PAN PRATAMA, DEVELOPER PERUMAHAN MONTANA VILLAGE VS RIZKIBUDIYANTO, DKK

Bahwa, pada mulanya pada tanggal 16 Maret 2015 Para Penggugat melihatlihat rumah di perumahan MONTANA VILLAGE milik Tergugat I, yangterletak di Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;2. Bahwa, setelah berkelilingkelling Para Penggugat tertarik pada rumah yangterletak di Blok C Nomor 36, Type Rosemary, luas tanah 147 m?, luasbangunan 40 m?, sehingga kemudian Para Penggugat menghubungi SalesMarketing di Kantor Pemasaran yang terletak di Blok D Nomor 5,Perumahan MONTANA VILLAGE ;3.

Bahwa, setelah terjadi kesepakatan harga Sales Marketing AAN SODIKINmemberitahukan Para Penggugat bahwa sebagai tanda keseriusanpembelian rumah dan harga yang disepakati agar Para Penggugatmembayar tanda jadi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dimintauntuk datang kembali ke Kantor Pemasaran MONTANA VILLAGE untukmembuat Surat Pemesanan;5.

, Kelurahan Larangan, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat;23.Bahwa, oleh karena jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat sepanjang mengenai tanah dan rumah yang terletak di Komplek PerumahanMONTANA VILLAGE Blok C Nomor 36 Type Rosemary seluas 140 m?

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat jual beli tanah danMenyatakan Para Penggugat sebagai Pembeli beritikad baik ;rumah yang terletak di Perumahan MONTANA VILLAGE yang berlokasiKelurahan Kalijaga, Kota Cirebon, Blok C Nomor 36, Type Rosemary, luastanah 147 m?, luas bangunan 40 m?

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengambil alih putusan JudexFacti Pengadilan Negeri Cirebon jelas sangat keliru dan tidak melaksanakanhukum Pembuktian secara benar, karena fakta persidangan yang terungkapdalam persidangan tidak sesuai dengan putusannya, dimana faktapersidangan telah terbukti jikalau yang menerima uang hasil PemesananRumah satu unit di Montana village type Rosemary Blok C 36 dengan luas140 m?

STRAITS-CM VILLAGE;

./2016, tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITSCM VILLAGE, NPWP SK Keberatan:01.080.753.5217.000, NPWP Surat Bantahan:01.080.753.5224.001, beralamat di Jalan Perigi Raya Site A11, Lagoi, Bintan Resort, Bintan Utara, Kepulauan Riau29152, alamat korespondensi Hadiputranto, Hadinoto &Partners, Gedung Bursa Efek Jakarta Tower II Lantai 2122,Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, Jakarta 12190, diwakilioleh Wee Boon Leong selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah

Desember 2004 atas nama PT StraitsCM Village, NPWP:01.080.753.5217.000 dengan alamat Jalan Perigi Raya Site A 11, Lagoi, BintanResort, Bintan Utara, Kepulauan Riau 29152, sehingga jumlah pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Rp 7.338.181.406,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 381.547.569,00Kredit Pajak: (setoran masa) Rp 347.418.723,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 34.128.846,00Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 259 B/PK/Pjk/2018Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor 00017/203/04/217/13tanggal 27 Desember 2013 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2004 atas nama PT StraitsCM Village, NPWP :01.080.753.5217.000 dengan alamat JI. Perigi Raya Site A11, Lagoi, Bintan Resort, Bintan Utara, Kepulauan Riau29152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

STRAITS-CM VILLAGE;

./2016, tanggal 09 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITSCM VILLAGE, beralamat di Jalan Perigi RayaSite A 11, Lagoi, Bintan Resort, Bintan Utara, KepulauanRiau 29152, alamat korespondensi Hadiputranto, Hadinoto &Partners, Gedung Bursa Efek Jakarta Tower II Lt. 2122,Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, Jakarta 12190, yangdiwakili oleh Wee Boon Leong, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Desember 2008 atas nama PTStraitsCM Village, NPWP: 01.080.753.5224.001 dengan alamat JI. Site A11, Lagoi Club, Sebong Lagoi, Kepulauan Riau, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Rp 18.012.840.451,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 681.543.896,00Kredit Pajak: (setoran masa) Rp 681.543.896,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi: a.

STRAITS-CM VILLAGE;

/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4341/PJ/2016, tanggal 9 Desember 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STRAITSCM VILLAGE

Desember 2007 atas nama PTStraitsCM Village, NPWP: 01.080.753.5224.001 dengan alamat JI. Site A11, Lagoi Club, Sebong Lagoi, Kepulauan Riau, sehingga jumlah pajak yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak : Rp 13.778.519.637,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 559.725.643,00Kredit Pajak: (setoran masa) Rp 559.653.239,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 72.404,00Sanksi Administrasi: a.

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: PTSTRAITSCM VILLAGE;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

YAYASAN ISLAMIC VILLAGE, KELAPA DUA,TANGERANG, JAWA BARAT VS WARDHAH (isteri), DKK

FREDY PANDEAN, dkkLawanPERUSAHAAN LIPPO GROUP & LIPPO HOMESHOLLAND VILLAGE MANADO

Wardhah, Dkk lawan Ketua Yayasan Islamic Village Kelapa Dua, Tangerang Jawa Barat

ISMAILSUDJUD, telah melunasi biaya untuk dana penyelesaian sertifikat tanah diKompleks Islamic Village, Desa kelapa dua, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang sebagaimana tanda terima yang dikeluarkan oleh pihak YayasanIslamic Village. (bukti P7). Bahwa sejak tahun 1975 sampai dengan tahun 2000 bapak dr.

ISMAIL SUDJUD tersebut dengan mendatangiyayasan Islamic village guna mendapatkan kepastian lokasi kaviing Blok Ynomor 13 jatah dari alm. dr.

oleh BAPPEDA sebagaimanaditerbitkannya surat Persetujuan Revisi Site Plan Proyek Pemukiman AmalISLAMIC VILLAGE, Atas nama YAYASAN ISLAMIC VILLAGE di desaKelapa Dua, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati ll, Tangerang, seluas1.000.000.000 M?

Bahwa Program Penempatan Tahap ke1 Yayasan Islamic Village yangdimulai pada tahun 1991 memberikan kewajiban kepada Anggota Donatirantara lain :a. Menandatangani surat Perjanjian Pembangunan Infrastruktur IslamicVillage;b. Menandatangani Ketentuan Perencanaan dan Pelaksanaan BangunanProyek Pemukiman Amal Islamic Village;c. Membuat dan menandatangani Surat Pernyataan ;d. Mambayar Pembangunan Infrastruktur Islamic Village, dengan perinciansebagai berikut : Biaya Infrastruktur Rp. 28.750, /m?

Kelapa Dua, Tangerang Jawa Barat, sebagai pihak Tergugatyang mewakili Yayasan Islamic Village didalam pengadilan merupakankekeliruan dalam formalitas pengajuan gugatan, karena seharusnya jikaYayasan Islamic Village telah berbadan hukum maka yang dijadikan Tergugatadalah Yayasan Islamic Village, atau jika belum sebagai badan hukum makayang dijadikan tergugat adalah semua organ pengurus Yayasan Islamic Villagetersebut;Menimbang, bahwa karena alasan eksepsi dari Tergugat tersebutbersesuaian dan dapat

VS PERUSAHAAN LIPPO GROUP & LIPPO HOMESHOLLAND VILLAGE MANADO, dkk.

PERUSAHAAN LIPPO GROUP & LIPPOHOMESHOLLAND VILLAGE MANADO, berkedudukan diKelurahan Paniki Bawah Lingk. Il Kecamatan MapangetJalan A.A. Maramis Kota Manado, keterangan tidakdiketahui;2. DIREKTUR PT. ASRI GRIYA UTAMA, berkedudukan diLippo Plaza Manado G22 Kelurahan Kairagi II Lingk.VIKecamatan Mapanget Jalan A. A. Maramis Kota Manado,keterangan tidak diketahui, yang diwakili oleh JOPY RUSLI,selaku Presiden Direktur, bertempat tinggal di Wijaya Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 1877 K/Pdt/2018Utara : Depag RI Balai Diklat Pegawai TeknikKeagamaan Manado ;Timur : Lippo & Home Holland Village;Selatan : Perumahan Mountain View;Barat : Jalan Polda;Adalah sah tanah milik penggugatpenggugat;.

MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH vs YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARA PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH)

Bumi Mutiara Serang,Blok E22, SerangBanten ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Pekerja ;melawan :YAYASAN ISLAMIC VILLAGE (BPH PENYELENGGARAPENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAHB), berkedudukan diKomplek Islamic Village, Jalan Islamic Raya Kelapa Dua TangerangBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Firdaus DJ, SH., F.A.Haris, SH., Thamrin, SH., para Advokat beralamat di Gedung PerintisKemerdekaan Lt 6, Jl.

Bahwa yayasan milik Tergugat dengan nama Yayasan Islamic Village (BHPPenyelenggara Pendidikan Dasar dan Menengah) adalah Badan Usaha yang cukupbonafide, berdiri sejak tanggal 17 Agustus 1972, bergerak di bidang Jasa bidangPendidikan, Sosial serta Perumahan (real estate) ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

Hubungan kerja antara Maria Rowena Luna Rabe Dirhamsyah dengan YayasanIslamic Village putus terhitung tanggal 23 Oktober 2009 ;2. Agar pengusaha/Yayasan Islamic Village memberikan Uang Pesangon 2 (dua)kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 24 PK/Pdt.Sus/201211.12.13.14.

Agar Pengusaha/Yayasan Islamic Village membayar upah selama Pekerja tidakdi pekerjakan dari bulan Juni 2009 s/d bulan Oktober 2009 sesuai Pasal 155 UUNo. 13 Tahun 2003 ;4.

Pimpinan Yayasan Islamic Village yaitu Notadinas perintah membayar kekurangan upah sdri Maria Rowena luna RabeDirhamsyah dari adalah sebagai berikut :1. Juli tahun 2007 s/d desember 2007 (upah yang diterima Rp 312.824 yangseharusnya Rp 882.500 jadi kekurangan2.

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PT Bali Holiday Village/Club Med Bali

., Advokat dan KonsultanHukum pada kantor advokat Lex Plus Advocate &Legal Consultant beralamat di Jalan Pidada XIIl,Kelurahan Ubing, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 November 2021selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LawanPT Bali Holiday Village/ Club Med Bali, beralamat di KawasanPariwisata Nusa Dua BTDC Lot. 6, Nusa Dua,Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,Indonesia.selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;PENGADILAN

PT SILOAM HOSPITALS, Tbk cq SILOAM HOSPITALS LIPPO VILLAGE, DKK

DasrilRamadhan ke Siloam Hospitals, Lippo Village, Lippo Karawaci,Tangerang, karena saran dari dokter Rumah Sakit Usada Insani danRumah Sakit Mayapada, yang pada saat itu tidak dapat menanganikondisi patah tulang dan luka kecil yang dialami oleh sdr.

Dasril Ramadhan dirawat diSiloam Hospitals, Lippo Village, Lippo Karawaci, Tangerang, karenaselain sangat penting untuk diagnosis, pengobatan, untuk evaluasipemeliharaan kesehatan Penggugat seterusnya, juga untukkepentingan pembuktian dalam perkara ini;Bahwa isi rekam medis yang Penggugat mintakan melalui tindakanpendahuluan dalam gugatan ini adalah berupa foto copy rekammedis secara lengkap yang telah dilegalisir (resmi) oleh SiloamHospitals, Lippo Village, Lippo Karawaci, Tangerang, sebagaimanalazimnya

Dasil Ramadhan menjalani prosesperawatan di Siloam Hospitals, Lippo Village, Lippo Karawaci,Tangerang, tanggal 29 Mei 2014, hingga tanggal 7 Juni 2014. Olehkarena itu rekam medis a quo bukan berupa resume ataupunHalaman 4 dari 48 hal. Put. Nomor 3566 K/Pdt/201612.penjelasan ringkas tentang isi rekam medis sdr.

Dasril Ramadhan, 15 tahun, adalah pasien rawat inap diSiloam Hospitals Lippo Village terhitung sejak tanggal 29 Mei 2014sampai 7 Juni 2014 tercatat dalam registrasi Siloam Hospitals LippoVillage, IP Nomor IPA1405290040, MR Nomor SHLK.0000588527,serta menjadi rawat jalan (home care) tehitung sejak tanggal 8 Juni2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014;Bahwa sdr.

Siloam Hospitals Lippo Village, jika luka yang dideritaoleh sdr.

Pembanding/Penggugat : FREDY PANDEAN, dk
Terbanding/Tergugat : Perusahaan LIPPO GROUP & LIPPO HOMES HOLLAND VILLAGE MANADO, dkk