Vs DEWI VINDARINI, Dkk

Karena itu dalil dan tuntutan penggugatmenuntut pembatalan Akta Jual Beli tersebut tidak memiliki dasar hukum.Oleh karena tanah berikut bangunan diatasnya sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No.85/Rantau Kanan dan Sertifikat Hak MilikNo.407/Rantau Kanan tersebut terdaftar atas nama Dewi Vindarinisebagai pemegang hak, maka pembebanan Hak Tanggungan atas tanahtersebut oleh Dewi Vindarini kepada PT.Bank Panin Tbk sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Tanggungan No.151/2012 tanggal 20Agustus

VINDARINI kepada H. AHMAD ARIFINyang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda t.T.I1;Fotocoopy KWITANSI TANDA TERIMA UANG sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dari DEW! VINDARINI kepada H.

VINDARINI kepada H.

HAMIDAH binti JAPAR yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda t.T.III7;Fotocopy REKENING KORAN TABUNGAN BANK PANIN atas namaDEWI VINDARINI tertanggal 22 MARET 2012 yang selanjutnya buktitersebut diberi tanda t.T.

Arifin) yang dalam Perkara iniberkedudukan sebagai Penggugat dan Dewi Vindarini yang dalam Perkara iniberkedudukan sebagai Tergugat , sedangkan Tergugat II, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill bukanlah Pihak yang mengikatkan diridalam Perjanjian sehingga Tergugat Il, Turut Tergugat , Turut Tergugat II, TurutTergugat III bukanlah orang yang dapat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan asas yang tertuang