Ditemukan 8 data
830 — 884 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMI ASIH ; VINMAR OVERSEAS Ltd
Bukti bahwa Putusan AAA mengandung putusan yang ultra petitakarena mengabulkan jumlah tuntutan ganti rugi sebesar US$5,578,461.00 yang melebihi jumlah tuntutan ganti rugi sebesar US$1,500,000.00 adalah Statement of Claim (surat gugatan) di Arbitrase,dari Terbanding dalam perkara arbitrase (vide Bukti P 6), yangPembanding kutip sebagai berikut :DAMAGESAs a result of PT Sumis refusal to compy eith its contractualobligations, Vinmar did not receive 22,100.396 metric tons ofbiodiesel which it was due
Vinmar is entitled to recover itsdamages for this repudiation and nonperformance under thecontract.
By PT Sumis om admission, Vinmars damagesexceed $1.5 million.Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia :KERUGIANSebagai akibat daripada penolakan PT Sumi untukmemenuhi kevajibannya, Vinmar tidak menerima 22.100,396metrik ton biodiesel yang seharusnya dikirim kepada Vinmarberdasarkan kontrak dengan harga $730.50 per metric ton.Vinamr berhak untuk memperoleh ganti rugi ataspenghentian dan tidak dilaksanakannya kontrak ini. Daripengakuan PT Sumi sendiri, kerugian Vinmar melebihi $1.5Juta.12.
637 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMI ASIH VS VINMAR OVERSEAS Ltd
No.88 PK/Pdt.SusArbt/2014As a result of PT Sumis refusal to comply eith its contractualobligations, Vinmar did not receive 22,100.396 metric tons ofbiodiesel which it was due under the contract for the price of$730.50 per metric ton. Vinmar is entitled to recover its damagesfor this repudiation and nonperformance under the contract.
ByPT Sumis own admission, Vinmars damages exceed $1.5million.Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia:KERUGIANSebagai akibat daripada penolakan PT Sumi untuk memenuhikewajibannya, Vinmar tidak menerima 22.100,396 metrik tonbiodiesel yang seharusnya dikirim kepada Vinmar berdasarkankontrak dengan harga $730.50 per metric ton. Vinamr berhakuntuk memperoleh ganti rugi atas penghentian dan tidakdilaksanakannya kontrak ini.
Dari pengakuan PT.Sumi sendiri,kerugian Vinmar melebihi $1.5 juta.Sedangkan dalam Putusan AAA, Majelis Arbiter menjatunkan putusanpembayaran ganti rugi yang melebihi tuntutan yakni putusan gantikerugian sebesar US$ 5,578,461.00 yang melebihi dari tuntutan gantikerugian yang dimintakan oleh Termohon PK dalam perkara arbitraseyaitu sebesar US$ 1,500,000.00 (vide Bukti P1).
508 — 401
PT SUMI ASIH >< VINMAR OVERSEAS Ltd,Cs
Within thirty (30) days from the date of transmittal of this Award to theParties, Respondent Pt Sumi Asih Oleochemical Industry shall pay toClaimant Vinmar Overseas, Ltd. the following sums :a. Damages of $5,578,461.00 ;0 2000 ==b. Preaward interest in the amount of $355,339.00 ;c. Attorneys fees of $200,000.00 ;3.
Tergugat:
1.Vinmar Overseas, Ltd
2.PT. Bank UOB Indonesia
52 — 0
SUMI ASIH
Tergugat:
1.Vinmar Overseas, Ltd
2.PT. Bank UOB Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Vinmar Overseas, Ltd
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Indonesia
63 — 49
SUMI ASIH
Terbanding/Tergugat I : Vinmar Overseas, Ltd
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Indonesia
PT.SUMI ASIH
Tergugat:
1.Vinmar Overseas
2.PT. Sumi Asih Oleochemical Industry
3.Kantor Pertanahan Bekasi
48 — 41
Penggugat:
PT.SUMI ASIH
Tergugat:
1.Vinmar Overseas
2.PT. Sumi Asih Oleochemical Industry
3.Kantor Pertanahan Bekasi
Pembanding/Terdakwa : Ir. Raden Priyono
Terbanding/Penuntut Umum : Bima Suprayoga
390 — 323
Public Company;Raystar Corporation;SK Energy;Synergia Trading;Thirumalai Chemicals;Trada Trading Company;Trafigura;Trammochem;Vinmar International; danVitol (off taker) termasuk didalamnya Argo.Sedangkan gas buang (off gas) dari hasil olahan kondensat tersebut diserahkankepada kepada PT. Tuban LPG Indonesia (PT. TLI) tanpa persetujuan dariBPMigas. PT. TLI tersebut didirikan pada tahun 2008 oleh Honggo Wendratnoyang seluruh asset dan karyawannya adalah milik PT.
Public Company;Raystar Corporation;SK Energy;Synergia Trading;Thirumalai Chemicals;Trada Trading Company;Trafigura;Trammochem;Vinmar International; danHalaman 38 Puts. No. 29/PID.SUSTPK/2020/PT.DKIVitol (off taker) termasuk didalamnya Argo.Sedangkan gas buang (off gas) dari hasil olahan kondensat tersebut diserahkankepada kepada PT. Tuban LPG Indonesia (PT. TLI) tanpa persetujuan dariBPMigas. PT.
PT Pertamina Persero
Tergugat:
PT. BAKRIE HARPER
Turut Tergugat:
1.Ir. Anton S Wahjosoedibjo
2.Prof.Dr. Djuhaendah Hasan, SH, FCBArb
3.Prof. Dr. Frans Hendra Winarta, SH.,MH.FCBArb,MCIArb
450 — 189
SumiAsih (Pemohon Kasasi) melawan Vinmar Overseas Ltd.(Termohon Kasasi) dan The American Arbitration Association(AAA) (Turut Termohon Kasasi).Bukti T11 Foto Copy Putusan Mahkamah Agung Nomor: 146K/Pdt.Sus/2012 tertanggal 23 Mei 2012 antara PT. HutamaKarya (Persero) Wilayah (Pembanding dahulu Termohon)melawan PT.