VINSENCIA MADUWU

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama menetapkan sebagai berikutdalam permohonan Pemohon :VINSENCIA MADUWU, tempat lahir Nias 25Oktober 1973, pekerjaan IBUrumah tangga, agama Katholik, alamat Buatan Kd. Besar Rt.004/005 Kel.Babakan Kec.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Nias tanggal 25 Oktober 1973 dan diberinama VINSENCIA MADUWU adalah anak ke5 perempuan dari suamiistri bernama JULIUS TANOZARO MADUWU~ dan CHRISTINABASINANO LAOWO sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 44/CSTD/KTDISKK/1998 tanggal 12 Juni 1998;2. Bahwa pemohon bermaksud merubah nama pada akta lahir pemohondari VINSENCIA MADUWU menjadi FIKARI MADUWU karena inginmenyesuaikan dengan dokumen yang ada;3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dalam aktakelahiran pemohon dari VINSENCIA MADUWU menjadi FIKARIMADUWU;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahannama dari VINSENCIA MADUWU menjadi FIKARI MADUWU AktaKelahiran Nomor 44/CSTD/KTDISKK/1998 tanggal 12 Juni 1998;5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama VINSENCIA MADUWU Nomor44/CSTD/KTDISKK/1998 tanggal 12 Juni 1998, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3671012604120054 dari KelurahanBabakan Kecamatan Tangerang atas nama ELYAS ANJURAN DACHIdiberi tanda bukti P4;Bahwa fotokopi bukti bukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dalam aktakelahiran pemohon dari VINSENCIA MADUWU menjadi FIKARIMADUWU;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan untuk diberikancatatan, perubahan nama kepada Kantor Catatan Sipil KotaTangerang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri tersebut;4.

Nomor 125 K/Pdt/2019 Bilyet Giro Nomor 300.30.001995 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah)); Bilyet Giro Nomor 300.30.001994 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah), Bilyet Giro Nomor 300.30.001856 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah),;Adalah harta bersama dalam perkawinan antara almarhum Indra Yulianto danalmarhum Vinsencia Sri Andrijany;3.

Menyatakan Penggugat Intervensi memiliki hak sebagai ahli warisalmarhum Vinsencia Sri Andrijany untuk menerima bagian dari harta bersamadalam perkawinan berupa deposito senilai Rp3.100.000.000,00 (tiga miliarseratus juta rupiah) yang disimpan pada Tergugat yang terdiri dari 6 (enam)bilyet giro masingmasing: Bilyet Giro Nomor 300.30.001935 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah),; Bilyet Giro Nomor 300.30.001936 sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah),; Bilyet Giro Nomor 300.30.001006

Judex Facti (Pengadilan Tinggi Surabaya)yang menguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Kraksaan) denganmenolak gugatan Penggugat Konvensi dan mengabulkan gugatan PenggugatIntervensi dapat dibenarkan, bahwa berdasarkan faktafakta dalam perkara aquo, Judex Facti telan memberikan pertimbangan yang cukup, dimanaPenggugat Konvensi tidak dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannyabahwa Penggugat Konvensi berhak atas harta warisan peninggalan keluargaalmarhum Indra Yulianto dengan almarhumah Vinsencia

Sri Andrijany sertaalmarhum anakanaknya, yang telah meninggal dunia pada saat dan detik yangsama sebagaimana maksud Pasal 831 KUHPerdata tanpa memerlukanpersetujuan dari ahli waris garis ibu, almarhumah Vinsencia Sri Andrijany, yangberada pada Tergugat Asal/Tergugat Intervensi Il dalam bentuk deposito,sebaliknya Penggugat Intervensi telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya bahwa Penggugat Intervensi adalah keluarga sedarah darialmarhumah Vinsencia Sri Andrijany dan tidak terdapat halhal

yang menjadikanpenghalang atau pengecualian sebagaimana dimaksud Pasal 838 KUHPerdatatermasuk tidak terdapat satupun bukti yang dapat menjadikan penghalang ataupengecualian bagi Penggugat Intervensi tidak terkecuali tentang adanyaperjanjian pisah harta antara suami istri/ almarhum Indra Yulianto denganalmarhumah Vinsencia Sri Andrijany, sehingga Penggugat Intervensi berhak atassimpanan deposito almarhum Indra Yulianto dengan almarhumah Vinsencia SriAndrijany yang ada pada Tergugat Asal/Tergugat

Vinsencia Chrissye dan Alm butuh orang yang menjadi ChiefAccountant di hotel tersebut.