Eka; Bahwa Saksi belum pernah melihat anak kecil, pernah sekali melihatada anak 67 tahun 2 (dua) orang, Saksi kerja di luar rumah sehinggatidak mengetahui kondisi dalam rumah sedangkan anak kecil tersebutselalu di dalam rumah;Bahwa sekitar pukul 6 sore Saksi melihat Saksi Virasya Salsabilamerangkul Terdakwa sambil meminta maaf setelah pertengkaran terjadi,namun Saksi tidak mengetahui alasan Saksi Virasya Salsabila memintamaaf; Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Saksi Virasya Salsabila agar alamatSaksi

itu ketika kelulusan SD dimana anak itu akan masukpondok pesantren, saat anak itu di rumah juga ada saudaranya SaksiVirasya Salsabila; Bahwa Saksi tidak pernah melihat anak dari Saksi Virasya Salsabilamurung, justru biasanya bermain sepeda, dan fisiknya agak besar; Bahwa dua anak yang Saksi maksud sebelumnya adalah anak dariTerdakwa, kalau siang anak itu ditinggal Saksi Virasya Salsabilasehingga tidak makan; Bahwa Saksi mengetahui anak Saksi Virasya Salsabila masih tinggal dirumah selama beberapa

; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan pagar 2,5 meter, jarak antararumah Terdakwa dengan pagarnya 3 meter;Bahwa apabila Saksi dan Terdakwa samasama berada di dalamrumah, tidak bisa terdengar suarasuara;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN Sbr Bahwa saudara dari Saksi Virasya Salsabila tinggal di rumah Terdakwakurang lebih 2 atau 3 bulan; Bahwa saat saudara dari Saksi Virasya Salsabila di rumah Terdakwa,anak dari Saksi Virasya Salsabila belum berada disitu; Bahwa Saksi mengetahui

adanya pengangkutan barangbarang saatada Saksi Zainudin; Bahwa Terdakwa tinggal rumahnya lebih dari 5 tahun; Bahwa Terdakwa pernah punya istri selain Saksi Virasya Salsabila, adaistri dari Jogja, istri dari Indramayu, baru Saksi Virasya Salsabila;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Saksi Budi Nugroho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Saksi Virasya Salsabila;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sudah cukup lama, Saksi kenalcukup baik, untuk Saksi Virasya Salsabila belum lama Saksi kenal,kenalnya pada saat main ke rumahnya Terdakwa, sekitar 8 sampai 9bulan; Bahwa Saksi Virasya Salsabila pernah berbicara dengan Saksi saatTerdakwa pindah kerja, untuk mencari tahu dimana Terdakwa karenaTerdakwa susah dihubungi, Saksi memberi tahu bahwa Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARJONO bin PARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VIRASYA SALSABILAH binti TUMENGGUNG AGOM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sopandi bin Suwandi) terhadap Penggugat (Virasya Salsabilah binti Tumenggum Agam );
4.