Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 21 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon Il sudah mempunyai 2 orang anak bernama1) Virdani

dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan P.Sunar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudahmempunyai 2 orang anak bernama 1) Virdani

Pemohonll) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan P.Sunar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudah mempunyai 2Orang anak bernama 1) Virdani

Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada P.Sunar (tokoh masyarakat), maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 21 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Virdani

kandung Pemohon II bernamaRistono; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Junaidi dan Munawirserta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II sertamasyarakat setempat; Bahwa ada mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II, namun saksi lupa berupa barang apa; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 1 orang anak: MuhamadAdam Virdani

5 Penetapan No.766/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Junaidi dan Munawirserta dihadiri pula oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II sertamasyarakat setempat; Bahwa ada mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II, namun saksi lupa berupa barang apa; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah 1 orang anak: MuhamadAdam Virdani

Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal) t 222222 n nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn enna n=Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu GALIH FIRMAN VIRDANI

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD DZUL VIRDANI yang berusia 20 tahun (Belum dewasa) dan merupakan anak yang berkebutuhan khusus (Autis) sebagaimana Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Dr.EDY ISKANDAR,SP.P Dokter pada Rumah sakit Restu Ibu Balikpapan tanggal 29 Juni 2015 ; ------------------------------------------ Membebani biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Virdani M bin Muhtar) kepada Penggugat (Egawati binti Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386000,-( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Tgrs.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Ade Irsan Virdani binMurkim dan Timbul bin Ardani (masingmasing adalah ... danPenggugat), yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara

Virdani (Dani), saksi Johanes Nur Wahyudi dan juga keteranganTerdakwa Edy Sulistio, keterangan saksi dalam persidangan yangmenerangkan bahwa tentang pemberian barangbarang berupa SepedaMotor Ninja, seharga Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratusnbu rupiah), Hand Phone Black Berry Dakota seharga Rp5.900.000,00 (limajuta sembilanratus ribu rupiah), serta Pad kepada Personel TrainernyaDani (AA, Virdani) telah dibenarkan tapi menurutnya atas seijin Terdakwa,dan menurut saksi Lily saat itu

1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran bermaterai yang diterima dari NINO VIRDANI sebesar Rp.75.000.000,-(tujuh puluh lima juta rupiah) guna pembayaran CPNS yang ditanda tangani bu KUS. 1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran bermaterai tanggal 9-8-2015 yang diterima dari pak BUDI sebesar. Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) guna pembayaran CPNS yang ditanda tangani bu KUS.

(satu) lembar asli kwitansi pembayaran bermaterai tanggal 9/8/2015 yangditerima dari pak SURADI sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)guna pembayaran CPNS yang ditanda tangani bu KUS.1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran bermaterai yang diterima dariNINO VIRDANI sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)guna pembayaran CPNS yang ditanda tangani bu KUS.(satu) lembar asli kwitansi pembayaran bermaterai tanggal 982015 yangditerima dari pak BUDI sebesar.

Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga jutarupiah) guna pembayaran CPNS yang ditanda tangani bu KUS.1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran bermaterai tanggal 9/8/2015 yangditerima dari pak SURADI sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)guna pembayaran CPNS yang ditanda tangani bu KUS.1(satu) lembar asli kwitansi pembayaran bermaterai yang diterima dariNINO VIRDANI sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)guna pembayaran CPNS yang ditanda tangani bu KUS.

DANI VIRDANI MUHTAR, dansaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah menurutagamanya yang selanjutnya masingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi : Drs. TETEN W.

Saksi: DANI VIRDANI MUHTAR Bahwa saksi bekerja di PT. Dirgantara Aspalindo sejak tahun 2010 sampaidengan saat ini; Bahwa setahu saksi direktur PT Dirgantara Aspalindo bernama Salim TearTjahjana. Bahwa Saksi bekerja di PT. Dirgantara Aspalindo di bagian Logistik dan materialdan pembuatan surat jalan pengiriman aspal hotmix dari PT. Dirgantara Aspalindokepada proyek proyek yang menggunakan Aspal hotmix untuk pembuatan jalan.