ALEX VUN MENG JYE dengan nomor rekening 0890808080, 0973080230, 588282542, 976652015, 976655708, 989637818, 1049554194 dan 1209856333 kepada para Pemohon;

ALEX VUN MENG JYE dengan nomor rekening 0890808080, 0973080230, 588282542, 976652015, 976655708, 989637818, 1049554194 dan 1209856333 dengan syarat dan ketentuan mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai nomor rekening tersebut secara nyata dan benar atas nama Alex Vun Meng Jye;

Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinyaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012, sekitar pukul15.00 wib Terdakwa dan saksi korban JESLYN NURIYANIE VUN

KENAPA, lalusaksi korban mengatakan KEMALUAN SAYA DICUCUK DANDI,kemudian saat ibu saksi korban yang bernama JARMIYAH menjempusaksi korban, saksi korban melaporkan kepada saksi JARMIYAH bahwasaksi korban telah dicabuli oleh Terdakwa dengan cara memegang danmencucukkan ibu jari kearah kemaluannya, atas perbuatan tersebut saksiJARMIYAH merasa tidak senang dan melaporkannya kepihak Kepolisianuntuk diperoses, akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi korbanESI YON, wee cmerssnesse aso:JESLYN NURIYANIE VUN

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinyaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012, sekitar pukul15.00 wib Terdakwa dan saksi korban JESLYN NURIYANIE VUN

dan dijawab oleh saksi ERIA KENAPA, lalusaksi korban mengatakan KEMALUAN SAYA DICUCUK DANDI,kemudian saat ibu saksi korban yang bernama JARMIYAH menjemputsaksi korban, saksi korban melaporkan kepada saksi JARMIYAH bahwasaksi korban telah dicabuli oleh Terdakwa dengan cara memegang danmencucukkan ibu jari kearah kemaluannya, atas perbuatan tersebut saksiJARMIYAH merasa tidak senang dan melaporkannya kepihak Kepolisianuntuk diperoses, akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi korbanJESLYN NURIYANIE VUN

No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak dengan sistim Hakim Tunggal ;Bahwa , didalam perkara ini saksi korbannya yang bernama JESLYNNURIYANIE VUN YANG MASIH BERUSIA + 7 Tahun, sehingga PenuntutUmum mengajukan Terdakwa berdasarkan U.U No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;Bahwa,didalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh FAISAL WAN,S.H.

Bahwa alasan penggantian nama Pemohon yang bernama SRIAMAHtersebut dianggap kurang cocok arti dan maknanya, sehingga Pemohondan Suami Pemohon berkeinginan untuk segera merubah nama denganHalaman 1 dari 9 penetapan perdata nomor 68/Pdt.P/2017/PN Bin.maksud dan tujuan arti dan makna nama Pemohon menjadi lebih jelas,dengan harapan nama Pemohon akan menjadi doa terindah dalamkehidupan dunia dan akhiratnya; Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama kekantor Desa Purwodaditertanggal 23 September 2011 menjadi VUN

MAUNAH; Bahwa nama tersebut akhirnya yang pemohon gunakan dalam KTP danKartu Keluarga Nomor 6310060103120093 tertanggal 31 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pergantian nama pemohon dari semula yang bernama SRIAMAHmenjadi VUN MAUNAH tersebut yang pemohon mohonkan agar menjadisah berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicinyang diajukan dalam permohonan ini; Bahwa pergantian nama tersebut dari SRIAMAH menjadi

Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernamaSRIAMAH, berganti menjadi VUN MAUNAH adalah sah ;3. Menyatakan bahwa orang yang bernama SRIAMAH menjadi UUNMAUNAH adalah satu orang yakni Pemohon ;Halaman 2 dari 9 penetapan perdata nomor 68/Pdt.P/2017/PN Bin.4.

Pemohon akan menjadi doa terindahdalam kehidupan dunia dan akhiratnya; Bahwa Pemohon mengurus perubahan nama kekantor Desa Purwodaditertanggal 23 September 2011 dari Sriamah menjadi Uun Maunah; Bahwa nama pemohon yaitu Uun Maunah Pemohon gunakan dalamKTP NIK 6310065407730001 3 Oktober 2012 dan Kartu Keluarga Nomor6310060103120093 tertanggal 31 Desember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu; Bahwa pergantian nama tersebut dari SRIAMAH menjadi VUN

mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 1 padapokoknya meminta agar permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makapetitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon pada angka 2berbunyi: Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian namayang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernamaSRIAMAH, berganti menjadi VUN

Bahwa pemohon sejak kecil sering sakit sehingga oleh orang tua namanyadiganti menjadi VUN WIDYASTUTI.Halaman 1 Putusan Nomor 231/Pdt. P/2019/PN Krg4. Bahwa untuk melancarkan urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud mengganti nama semulaTARMINI yang lahir di Wonogiri tanggal 22 Mei 1983 menjadi UUNWIDYASTUTI yang lahir di Wonogiri tanggal 22 Mei 1983.5.

Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan penggantian nama dalam AkteKelahiran pemohon yang semula tertulis TARMINI yang lahir di Wonogiritanggal 22 Mei 1983 diganti menjadi VUN WIDYASTUTI yang lahir di Wonogiritanggal 22 Mei 1983.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam aktekelahiran pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu.4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan penggantian nama dalamAkte Kelahiran pemohon yang semula tertulis TARMINI yang lahir diWonogiri tanggal 22 Mei 1983 diganti menjadi VUN WIDYASTUTI yang lahirdi Wonogiri tanggal 22 Mei 1983.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat penggantian nama dalam aktekelahiran pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalandan diperuntukan untuk itu;4.

EUIS SURYATI binti VUN HANAPI, (Anak Kandung Perempuan);2.2. HERI HAMDANI bin ASEP MULYANA, (Cucu Lakilaki);2.3. RUDI ABADI bin ASEP MULYANA, (Cucu Lakilaki);Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Badg2.4. FERI KUSDIAN bin ASEP MULYANA, (Cucu Lakilaki);3.

EUIS SURYATI binti VUN HANAPI, (Anak Kandung Perempuan);2.2. HERI HAMDANI bin ASEP MULYANA, (Cucu Lakilaki);2.3. RUDI ABADI bin ASEP MULYANA, (Cucu Lakilaki);2.4. FERI KUSDIAN bin ASEP MULYANA, (Cucu Lakilaki);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.131.000 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 H.,dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H.

Karena dipanggil oleh saksiANA FADHILA kemudian saksi VUN SAPUTRI DEWI masuk kedalam ruangICU RSUD Sultan Thaha Saifuddin dengan diikuti oleh terdakwa DEBIERWIN.

Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksiberada diruang ICU RSUD Sultan Thaha tersebut karena sedangmelakukan perawatan medis terhadap ATTAYA RAISYA AKILA yangmerupakan anak dari VUN SAPUTERI. Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah berawal pada hari selasatanggal 01 September 2020 sekira pukul 07.10 Wib saat itu kami selakutim medis yang melakukan perawatan terhadap ATTAYA RAISYA AKILAmelihat kondisi Pasien Anak an.

Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksiberada diruang ICU RSUD Sultan Thaha tersebut karena sedangmelakukan perawatan medis terhadap ATTAYA RAISYA AKILA yangmerupakan anak dari VUN SAPUTERI. Bahwa terjadinya perusakan alat kesatahan pada ruang ICU RSUDSultan Thaha adalah berawal ketika dr.

SAHABUDDIN sehingga membuatTerdakwa kesal dan marah; Bahwa kemudian datang menenui saksi VUN SUPRIANSYAH alias RIANAK. SAHABUDDIN dikontrakannya RT.001/RW.003, Lingk. KenanganBawah, Kel. Arab Kenangan, Kec. Taliwang, Kab.

Sumbawa Barat,dengan membawa 1 (satu) bilah psau dengan gagang dan sarung yangterbuat dari kayu berwarna coklat serta 1 (Satu) bilah parang dengangagang terbuat dari plastik berwarna hitam dan sarung terbuat dari kayuberwarna coklat yang keduanya terselip dipinggang Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi VUN SUPRIANSYAHalias RIAN AK. SAHABUDDIN mau ngelawan kamu ya namun dijawaboleh saksi UUN SUPRIANSYAH alias RIAN AK.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yong Hon Vun alias Mohamad Yong Maulana bin Yong Sui Choi) dengan Pemohon II (Lis Nurhayati binti Timin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2001 di Kecamatan Subang Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada para

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember,untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama NATASYA ALIFATUS SYIFA,lahir hari : RABU, di Jember, tanggal : 21 APRIL 2010, adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama : VUN PRIATMOKO dan SITI SAROH ;4.

IIdan Tergugat ILIV, VUN,IX,X1, XU, XULXIV.XVI serta tanpa dihadiri TergugatVVLVILX,XV, XVIIHakimhakin Anggota: Ratna Dewi Barimi, S.H. Dedi Kuswara, S.H., M.H. bf Lf x ~ia Sambara, S.H.Paniter> Pengganti,esHei dri Dunand, S.H.Perincian biaya :oSMaterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 150.000,00Panggilan Rp.3.780.000,00Jumlah Rp.3.971.000,00(Tiga juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN oe

belumtertangkap) dan mengajaknya pergi ke Batujamus kerumah kakakTerdakwa dengan maksud akan meminjam uang, kemudian merekapergi ke Batujamus berboncengan naik sepeda motor dengan posisiTerdakwa yang mengendarai didepan dan DANANG SETIAWANmembonceng dibelakang, namun mereka tidak bertemu dengan kakakTerdakwa, lalu mereka bermaksud kembali ke Sragen, dalamperjalanan di Jalan Raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh DulangAsri, Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten SragenTerdakwa melihat saksi VUN

Saksi SUNARDI Bin MURSIDI :bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian tas milik saksi VUN PARISTIYANI;bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama kerja di PabrikGula Mojo Sragen namun tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Yamaha Vixion warna putihNo.Pol AD 3677 ACE ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 2014 Terdakwa pernahmeminjam sepeda motor saksi ketika sedang bekerja di pabrik katanyauntuk menjemput istrinya di Pasar Tangen

. ; 1 (Satu) unit handphone merk XIOMI, Tipe REDMI 5A Warna Gold Putih,IMEI : 869269028687888, IMEI : 869269028687896, Nomor Telpon :082170401411 ; 1 (Satu) buah kotak handphone merk XIOMI, Tipe REDMI 5A warnaorange, IMEI : 869269028687888, IMEI : 869269028687896, NomorTelpon : 082170401411 ; 1 (Satu) buah tas selempang wanita warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi VUN HUMAIDAH Als NADIA ; 1(satu) pasang sepatu lakilaki warna biru dongker ; 1 (Satu) helai baju kemeja lengan pendek warna silver hitam

menguasai Barang bukti (Satu)buah tas warna coklat yang berisi 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5Awarna putin gold dan perlengkapan kosmetik a quo telah dilakukan tanpa ijindari Saksi UUN HUMAIDAH Als NADIA atau tidak, sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atasternyata bahwa perbuatan Terdakwa menguasai (Satu) buah tas warna coklatyang berisi 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A warna putih gold danperlengkapan kosmetik milik Saksi VUN

Mesin : F40ID349042,Atas Nama: ASRIL ;Dikembalikan kepada Saksi RAJA DATE Als AJIS ; 1 (Satu) unit handphone merk XIOMI, Tipe REDMI 5A Warna Gold Putih,IMEI : 869269028687888, IMEI : 869269028687896, Nomor Telpon :082170401411 ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) buah kotak handphone merk XIOMI, Tipe REDMI 5A warnaorange, IMEI : 869269028687888, IMEI : 869269028687896, NomorTelpon : 082170401411 ; 1 (Satu) buah tas selempang wanita warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi VUN

ROJ(VUN, M.H. Dra. KHUTOBUTIN. PANITERA PENGGANTI UMI MUFARIKAH, SH. Perincian biaya:1. Ongkos panggilan Rp. 150.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 3.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 194.000,(Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

VUN (DPO), kKemudian Terdakwa menyapa Sadr. RIFAItersebut dengan berkata mau kemana di jawab oleh Sdr. RIFAI (mau antarbarangnya (shabushabu) Sdr. UUN, dan Terdakwa berkata ikut aku dijawab oleh Sdr. RIFAI sebentar aku pulang dulu, dan tidak lama kemudiandatang Sdr. RIFAI, setelah itu Terdakwa di bonceng oleh Sdr. RIFAI dan saatitu Sdr. RIFAl menyerahkan 1 (satu) poket shabushabu yang di lakbanwarna hitam sambil Sdr.

bono) menurut hukum serta tidak merugikan PenggugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa Tergugat1.1, 1.1, 1.V dan IVI memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Bahwa Gugatan Tergugat tidak berdasarkan Hukum, karena PenggugatPrinsipal Frans Renfan, Ahmad Renfan, S.Sos dkk baik dari kapasitasmaupun legalitas bukanlah Ahli Waris Balmaswain dimana seluruh turunan lurusdan menyamping dari Balmaswain sudah punah sejak ratusan tahun yang lampauakibat peperangan (Vun

Oleh sebab itu Penggugat Prinsipal Ali Renfan dan AhmadRenfan, S.Sos dengan Frans Renfan, Korneles Renfan, NikodemusRenfan, Samuel Renfan dan Daniel Renfan adalah pihak PenggugatPrinsipal yang tidak mempunyai hubungan Hukum dan hubungan darahataupun keterikatan AhliWaris dari moyang yang mereka dalilkan dalamgugatan apalagi denganseorang bangsawan (Melmel) yakni Ballmaswain,sehingga dengan keseluruhan Ahli Waris Ballmaswain yang telah habisdibunuh atau punah saat perang (Vun), bukan dalil gugatan

UtanTel Timur yang merupakan hak Makan bersama Ohoi Watran dan Ohoitelyang sudahdikuasai sejak ratusan tahun lampau lamanya, oleh turunanBall Ngiar(Hilaay) Penguasa Adat Ohoi Watyar (Watran) dan Ohoitel yangjuga turunannya turun ke Naraha Tatmas dan ke Tamngil Koran Badmas(Tamngil Koran Yamtel) yang telah mempertahankan dan menjaga harkatdan martabat Seorang Wanita Mel dan Taneat Wahan Soin (Batas Tanah)diatas Tanah Adat Ohoimel dan Obyek Sengketa adalah moyang atauleluhur Tergugat dalam perang (Vun

Bahwa dalam menjaga dan menghormati harkat dan martabat WanitaMelmel dan Tanat wahan Soin, maka Penguasa Adat Ohoiyuf (Ohoi WatyarHalaman 11 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PNTul(Watran), Ohoitel) yakni Ball Ngiar memerintahkan Tamngil KoranBadmas / Tamngil Koran Yamtel dan sepupunya juga Vaneat Jamlay untukmengambil Tindakan tegas berperang (Vun) dengan Raja Ballmaswainyang telah melakukan perbudakan bagi Helat (Wanita Melmel) sebagaibudak tetapi sesungguhnya kedudukan Helat

Dengan demikian dalil Gugatan Penggugat menyatakansebagai Ahli Waris Balmaswain hidup bersama Ahli Waris Kalkian, Ren,Kamear Kongirian tidak dibenarkan baik secara hukum maupun hukumadat karena Raja Balmaswain dan seluruh Ahli Warisnya dibunuh dalamHalaman 11 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBperang (Vun) dan sudah punah ratusan tahun lamanya. Dengan demikianpatutlah Gugatan Penggugat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.9.

VUN dan 2. EUIS MARIAH, makadapat diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon bertempat tinggal beralamat di Perum Abdi Negara F39RT/ RW 003/ 015 Kelurahan Mangkubumi kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya (bukti Surat P1);2.

Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3819/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2014 telahmengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Agustus2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 607/33/VUN

ROJ(VUN, M.H. Dra. KHUTOBUTIN. PANITERA PENGGANTI UMI MUFARIKAH, SH. Perincian biaya:1. Ongkos panggilan Rp. 150.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 3.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 194.000,(Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

VUN KURAINI, yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia tanggal 23 Juni 2008,kemudian diberi tanda P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3604LT191120190108, an. UUNKURAINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang tanggal 20112019,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

VUN WINARSIH,2. Tn. TARIPIN, keduanya bertempat tinggal di Komplek PemdaBlok E.6 No.14 Rt.05/Rw.13 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kotamadya Serang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ajang Sukmara, SH., Advokat,berkantor di Jalan Pangeran Aria Udapati No.04 SerangBanten,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan IWparaPembanding ;melawan:H.M.