AHMAD WADID RAHMAN BIN RADAWI dan terdakwa II SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama-sama Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.

AHMAD WADID RAHMAN BIN RADAWI dan terdakwa II SANDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu-sabu dan seperangkat alat hisap sabu (bong), dirampas

1.AHMAD WADID RAHMAN Bin RADAWI2.SANDI

Wadid bin madsuki umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp. Asem, RT 002 RW 007, No....... ,Desa/Kel .Cikuda, Kec. Parungpanjang, Kab. Bogor5. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untu melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku6.

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 April 1997 di wilayah Kecamatan Parung PanjangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ahmad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu H.Madroi bin Nahrowi dan Wadid

Menceraikan perkawinan Penggugat INDRAWATI binti RUJITO) dengan Tergugat (SU YAHMANbin WADID;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000, (dua ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2009 Masehibertepatan dengan tanggal Rajab 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Wadid Rahman Bin Radawi) terhadap Penggugat (Riskiyani Binti Tayak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah ; bahwa Pemohon sudah menikah dengan Siti Qomariyah. bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Siti Qomariyah sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak. bahwa Pemohon datang ke Pengadilan sehubungan dengan Pemohonke Pengadilan hendak merubah nama Pemohon dan Isteri Pemohonyang tercantum dalam Kutipan buku nikah, nama Pemohon dari WAQIDmenjadi WAGIT dan isteri Pemohon dari SIT QOMARIYAH menjadiLASAH. bahwa saksi belum pernah melihat buku nikah Pemohon. bahwa Wadid

Wadid Muchktar (Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Jakarta Timur); Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus duda dan Tetty Muchtarberstatus janda cerai dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Hartian Agus Rianto, lahir tanggal 26 September1993 dan sejak perkawinannya tersebut tidak pernah bercerai sampai TettyMuchtar meninggal dunia tanggal 01 Juni 2015; Bahwa Pemohon dengan Tetty Muchtar tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan dan tidak

Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 5 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Aswan bin Wadid

berdasarkan surat hibah yangsebelumnya terdakwa obay bin suhaemi buat dan di tanda tangani oleh terdakwaobay bin suhaemi; Bahwa setelah yakin atas surat surat tersebut maka saksi Apriyadi malik (korban)setuju untuk membeli tanah tersebut dengan nilai Rp.9.000.000.000 (Sembilanmiliyar rupiah); Bahwa dari hasil penjualan tanah yang diakui oleh terdakwa Obay bin Suhaemterdakwa obay bin Suhaemi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.210.000.000(dua ratus sepuluh juta rupiah) yang didapatkan dari sdr Abdul Wadid

Terdakwa obay bin suhaemi diberikan secara tunai oleh sdr Abdil Wadid sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah);4.

Terdakwa obay bin suhaemi diberikan secara tunai oleh sdr Abdil Wadid sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah);4. Terdakwa menerima secara langsung dan tunai dari sdr Abdul wahid sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Hal.14 dari 74 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN. Cbi.

Abdul Wadid

• 8 (delapan) buah Jiregen Kapasitas 35 Liter Berisikan 280 Liter Bahan Bakar Minyak Jenis Solar Bersubsidi;
• Uang Kertas sejumlah Rp.1.071.000 (satu Juta tujuh Puluh satu ribu rupiah);
• 1 (satu) unit Hand Phone samsung Galaxy A2 Core;

Dirampas untuk negara

• 13 (tiga Belas) Buah Jiregen Kapasitas 35 Liter Bermuatan Kosong;
• 1 (satu) potong Selang Minyak berdiameter 1 Inc dengan panjang 1 Meter;

Dirampas