1. Menyatakan Terdakwa WAHID alias WAEK bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
WAHID Alias WAEK Bin SUPANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahid alias Waek bin Supardi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
WAHID ALIAS WAEK BIN SUPARDI

Menetapkan barang bukti berupa :- 27 (dua puluh tujuh) batang balok kayu campuran jenis Waek, Nangka dan Kayu Ampupu ;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu korban Leonardus Legas, ;- 1 (satu) unit sensor warna orange putih merk STIHL, dengan nomor mesin : 11061 450 300 ; - 1 (satu) buah bar sensor merk OREGON ER dengan nomor seri 363ATLE099 ; dan - 1 (satu) set rantai sensor ;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Rabil Moses Ou Laa;- 1 (satu) berkas fotocopy Putusan Perdata

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANSISKUS DI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) batang balok kayu campuran jenis Waek, Nangka danKayu Ampupu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Koroban LEONARDUS LEGAS ;Putusan No 136/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal.2 dari 30 Hal. 1 (satu) unit sensor warna orange putih merk STIHL, dengan

Menyatakan Terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan melakukanperbuatan memotong 1 (satu) pohon kayu ampupu, 3 (tiga) pohon kayu waek dan1 (satu) pohon kayu nangka di Lingko Pantar, Desa Bangka Arus, KecamatanPoco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur pada bulan Pebruari tahun2014, namun perbuatan dari Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan/atau dituntut olen Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaannya dan tuntutannya, karena 1 (satu) pohon kayu ampupu, 3(tiga

) pohon kayu waek dan 1 (satu) pohon kayu nangka yang dipotong olehTerdakwa adalah padi milik dari Terdakwa sendiri ;2.

sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnyaTerdakwa menyewa mesin gergaji milik Saksi RABIL MOSES OU LAY, laluTerdakwa pergi menuju kebun milik kKoroan LEONARDUS LEGAS yang terletak diPantar, Desa Bangka Arus, Kecamatan Poco Rana Timur, Kabupaten ManggaraiPutusan No 136/Pid.B/2014/PN.Rut, Hal.4 dari 30 Hal.Timur, setibanya di kebun tersebut Terdakwa lalu memotong / menebang 4 (empat)pohon Kayu Waek, 2 (dua) pohon Kayu Nangka dan 1 (satu) pohon kayu Ampupu,

, 2 (dua) pohon Kayu Nangka dan 1 (satu) pohon kayu Ampupu, yangtelah dipotong dengan menggunakan gergaji mesin menjadi 14 (empat belas) balokkayu Ampupu, 23 (dua puluh tiga) balok kayu Waek dan 2 (dua) balok kayu nangka,mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo.

PUTUSANNomor : 74/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : YOHANES KORI SODIRTempat lahir : WasoUmur /Tanggallahir : 43 tahun / tahun 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Waso Desa Bea Waek Kecamatan Poco RanakaKabupaten Manggarai TlmurAgama : KatholikPekerjaan

tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa YOHANES KORI SODIR pada hari Rabu tanggal 25 Januari2012, sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di dalam ruang tamu, kampong waso, desa bae waek

, dengan tanggal 25 Januari 2012, 1 (satu) BUAH HPMerk Nokia type 5030 C warna hitam, 1 (satu) buah HP merk DG tel warna hitamyang selanjutnya disita sebagai barang bukti;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) Ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa YOHANES KORI SODIR pada hari Rabu tanggal 25 Januarir2012, sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di dalam ruang tamu, kampong waso, desa bae waek

Manggarai pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Bahwa ketika menangkap terdakwa ditemukan rekapan dan HP; Bahwa awalnya saksi menangkap Yohanes Kori Sodir dikampung Waso DesaBea Waek Kec. Poco Ranaka Kab. Manggarai Timur bahwa dirinya menjualkupon putih dan setor kepada Bandar Oktovianus Pancur di Kampung WudiKec. Cibal. Bahwa saat itu rekan saksi yaitu sdr. Yeremias Soni Timu yang masukkedalam rumah terdakwa dan menangkap terdakwa sementara saksi berjagadiluar rumah.

yang keluar biasanya bentuk abjad;Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa perjudian dilarang dan terdakwamelakukannya tidak ada ijinnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge(meringankan);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap petugas polisi karena menjual kupon putih dirumah saksi di Kampung Waso Desa Bea Waek

Tergugat 2 hanya mencegatketika Penggugat sudah memetik kopi dan ini yang membuatPenggugat tidak nyaman sehingga membutuhkan kepastian hukumagar para Tergugat tidak mengganggu atau mencegat Penggugatsehingga untuk kepastiannya, maka Penggugat harus mengajukangugatan terhadap para Tergugat;Bahwa pada tahun 2014 Tergugat 2 Aloisius Agas bersama denganTergugat 3 Tarsisius Johan yang merupakan anak kandung Tergugat2 Aloysius Agas melakukan kegiatan pemotongan kayu / sensor 1(satu) pohon kayu waek di

Melihat hal ituPenggugat kuatir jika pohon Waek lainnya juga dipotong, makaPenggugat pada tahun 2015 juga memotong 1 (satu) pohon kayuWaek milik Penggugat sendiri tetapi dicegat oleh Tergugat 2 danmenahan alat sensor yang dipakai oleh Penggugat sampai urusannyadi Polisi Lembor dimana para Tergugat didenda Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);Bahwa sekali lagi demi kepastian hukum atas hak milik Penggugatatas tanah sengketa sebagai peninggalan ayah Penggugat NikolausNgatim yang sudah meninggal dunia dan

Bahwapohon kayu waek yang di potong / di sensor oleh Tergugat Ill tidaksemuanya dibelah / diolah menjadi papan oleh Tergugat Ill, namunmasih ada yang sisah. Dan terkait kayu waek yang belum dibelahtersebut (sisa yang sudah dibelah oleh Tergugat Ill) kemudianPenggugat pada tahun 2015 membelahnya untuk membuat papan.Dan terkait perbuatan dan Penggugat tersebut maka Tergugat Ilmenahan alat sensor yang digunakan oleh Penggugat dan orangorang suruhannya.

yang dipotong oleh Tergugat Ill, maka Tergugat HI melaporkanperbuatan Penggugat tersebut ke Polsek Lembor dengan laporanPencurian Kayu Waek.

Demikianoun perbuatan dan Tergugat yangmenyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat Ill juga bukanmerupakan perbuatan melawan hukum sebab tanah sengketa awalnyaadalah tanah milik dan Tergugat berdasarkan pewarisan dan orangtuanya yang bernama Donatus Satom.Bahwa oleh karenia tanaman kopi yang ada di atas tanah sengketaadalah miNk dan Tergugat Ill berdasarkan penyerahan dan Tergugat ,dan juga kayu waek adalah milik dan Tergugat Ill yang jugaberdasarkan penyerahan dan Tergugat , maka dalil Penggugat

Nomor 3443 K/Pdt/201615.16:17.18.1S)pohon kayu waek di atas tanah Moso tersebut.

Melihat hal itu Penggugatkhawatir jika pohon waek lainnya juga dipotong, maka Penggugat padatahun 2015 juga memotong 1 (satu) pohon kayu waek milik Penggugatsendiri tetapi dicegat oleh Tergugat Il dan menahan alat sensor yangdipakai oleh Penggugat sampai urusannya di Polisi Lembor dimana ParaTergugat didenda Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sekali lagi demi kepastian hukum atas hak milik Penggugat atastanah sengketa sebagai peninggalan ayah Penggugat Nikolaus Ngatimyang sudah meninggal dunia

Nomor 3443 K/Pdt/2016oleh Bapak Donatus Satom (Almarhum), Mama Regina Dojam(almarhumah) dan Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat , sertadilanjutkan oleh Tarsisius Johan (Tergugat Ill) dengan cara menanamtanaman seperti kopi, pisang, satu rumpun bambu Gurung (sekarang sudahmati), satu pohon Advokat (sekarang sudah mati), satu pohon mangga, satuPohon Waek dan dua pohon sengon, baik Nikolaus Ngatim maupunTermohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat tidak pernah mengajukankeberatan atau melarang

Manggarai pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012Bahwa ketika menangkap terdakwa ditemukan rekapan dan HP;Bahwa awalnya saksi menangkap Yohanes Kori Sodir dikampung Waso DesaBea Waek Kec. Poco Ranaka Kab. Manggarai Timur bahwa dirinya menjualkupon putih dan setor kepada Bandar Oktovianus Pancur di Kampung WudiKec. Cibal.Bahwa saat itu rekan saksi yaitu sdr.

Saksi YOHANES KORI SODIR, memberikan keterangan dibawah disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap petugas polisi karena menjual kupon putih di rumahsaksi di Kampung Waso Desa Bea Waek Kec. Poco Ranaka Kab. ManggaraiTimur pada tanggal 25 Januari 2012Bahwa saksi menjual kupon putih di rumah saksi kepada siapa saja yang maupasang tebakan seharga Rp.750,/tebakan dan saksi setor kepada terdakwaOktovianus Pancur sebesar Rp.700,/tebakan.

PUTUSANNOMOR : 114/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FIRMANTUS PAIT alias FIRMAN;Tempat lahir : Bea Waek;Umur/tgl lahir : 24 Tahun / 06 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Bea Loli. Ds.

, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa SIPRIANUS JEMARUT alias ANUS,bersamasama dengan Terdakwa IIDONATUS BAMUNG alias DONI, padahari dan waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti antara tahun 2012 danpada hari Jumat, tanggal 01 April 2016 sampai dengan hari Rabutanggal 13April 2016, sekitar pukul 08.00 Wita, atau setidaktidaknya masih antara tahun2012 sampai dengan tahun 2016, bertempat Lingko Waek

Saksi MIKAEL MATUR, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hanya tahu tempat kejadian dan korban kasus penyerobotantanah tersebut, yaitu di lingko Waek Tuke, Kel. Compang Tuke, Kec.Langke Rembong, Kab.

Bersabda: WaEK ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:glelds Olli 3 Sabo...Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita an kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan

Bersabda: WaEK ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:glelds Olli 3 Sabo...Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita an kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan

Bersabda: WaEK ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:glelds Olli g E *s Cabo.Artinya: berikanilah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagal pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan

Bersabda: WaEK ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:glelds Olli g E *s Cabo.Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan

Bahwa berat bersih 1 (satu) bungkus narkotika jenisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor:2166/Pid.Sus/2016/PN.Lbpsabusabu tersebut setelah dilakukan penimbangan di PT PegadaianCabang Medan Sunggal adalah 7,11 (tujuh koma sebelas gram)e Bahwa terdakwa mengaku bahwa ia hanya disuruh untuk menjualNarkotika tersebut Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Hery untuk mengantarkan 1 (satu)bungkus narkotika jensi sabusabu kepada waek iyan.e Bahwa Pada saat melakukan penangkap

Binti MUSTAFA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 joPasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1)Law wt il OL IP alelewe atoll. ..waek ... bea ole Pee. et. 3 I Lee. e3.