Menyatakan Terdakwa WAFID HIDAYAT Alias WAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;----------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

WAFID HIDAYAT Alias WAFID

Menyatakan Terdakwa WAFID HIDAYAT Alias WAFID bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAFID HIDAYAT Alias WAFID berupapidana penjara selama 4 (empat) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetapditahan, 2 22223.

WAFID HIDAYATyang juga merupakan karyawan PT. PATRAKO MOTOR ABADI. Saksimenjelaskan bahwa saksi kenal dengan Sdra. WAFID HIDAYAT dan saksidengan Sdra. WAFID HIDAYAT mempunyai hubungan pekerjaan karenaSdra. WAFID HIDAYAT juga merupakan karyawan PT. PATRAKO MOTORABADI yang bertugas di bidang pembuatan atau pengurusan suratsuratkendaran bila mana ada Costemer yang membeli mobil di PT. PATRAKOMOTORbahwa pihak PT. PATRAKO MOTOR ABADI Sdra.

WAFID mengambil slip penarikan dana tersebut dari Sdri. EMI.Dibelakang Slip penarikan dana tersebut telah ada surat kuasa yangtinggal di tanda tangani oleh Sdra. WAFID HIDAYAT di atas materai 6000,lalu Sdra. WAFID HIDAYAT melakukan penarikan dana tersebut di bankSulteng sesuai jumlah yang tertera di dalam slip, setelah melakukanpenarikan dana tersebut Sdra. WAFID HIDAYAT melakukan pembayaranatau pengurusan suratsurat kendaraan tersebut di kantor Samsatbahwa adapun cara sdra.

WAFID HIDAYAT melakukan penggelapan danamilik PT. PATRAKO MOTOR ABADI yakni yang mana dana pengurusanhalaman 19 dari 42.Ptsn.No.217/Pid.B/2015/PN.Pal.20suratsurat kendaraan tersebut telah di terima oleh Sdra. WAFID HIDAYATnamun Sdra. WAFID HIDAYAT tidak membayarkan pengurusan suratsurat kendaraan tersebut. Saksi juga menjelaskan bahwa saksi ketahuibahwa Sdra.

WAFID HIDAYAT mempunyai kontrak Kerja di PT. PatrakoMotor Abadi sebagai karyawan tetap dan Sdra. WAFID HIDAYAT jugamenerima gaji namun untuk bulanannya saksi tidak mengetahui berapajumlahnya. Dengan adanya kejadian penggelapan dana pengurusansuratsurat kendaraan yang dilakukan oleh Sdra. WAFID HIDAYAT pihakPT.

WAFID MUHARAM ; PENUNTUT UMUM PADA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
wafid

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: WAFID FAHAMSYAH bin H.ABDUL WAHIB

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
wafid

Pembanding/Terdakwa : WAFID FAHAMSYAH Bin H.ABDUL WAHIB Diwakili Oleh : DIAH KUSUMA NINGRUM, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : MARSANDI,SH

PUTUSANNOMOR 159/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:100Nama lengkap : Wafid Fahamsyah Bin H.Abdul Wahib;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 20 Agustus 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Primair :Bahwa ia terdakwa WAFID FAHAMSYAH Bin (Alm) H.ABDULWAHIBpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 07.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020 bertempat dibelakang bengkel Indah Jaya Motor di Desa Balongbendo RT.01 RW.O1Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo

ukuran kurang lebih panjang15 cm, 8 cm dan 5 cm, dengan kedalaman luka kurang lebih 1 cm,terdapat memar disekitar luka, dimana akibat luka tersebut saksiH.ABDULLOH MUNIR terhalang melakukan pekerjaan sehariharinya,sebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor: 551/404.3.2.14/2020tanggal 26 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh RizkaAmalia dokter pada Puskesmas Balondendo Sidoarjo;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 353 Ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa WAFID

Menyatakan terdakwa WAFID FAHAMSYAH Bin (Alm) H.ABDULWAHIBsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan menuruthokum melakukan tindak pidana penganiayaan yang berakibat lukaberat sebagaimana dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAFID FAHAMSYAHBin (Alm) H.ABDUL WAHIB selama 2 ( dua ) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menolak permohonan banding dari Terdakwa Wafid Fahamsyah BinH. Abdul Wahib;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor901/Pid.B/2020/PN Sda., tanggal 20 Januari 2021 atas namaTerdakwa Wafid Fahamsyah Bin (alm) H. Abdul Wahib tersebutdiatas;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Dalam pertemuantersebut, WAFID MUHARAM menjelaskan beberapa permasalahan yangdihadapi antara lain belum adanya sertifikat tanah dan masih disusunnyaperhitungan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk proyek Hambalang.Atas penjelasan itu, Terdakwa memerintahkan WAFID MUHARAMsegera menyelesaikan permasalahan sertifikat dan mempersiapkanpemaparan dengan design masterplan yang baru ;Beberapa hari kemudian Terdakwa memperkenalkan adiknya yakniCHOEL MALLARANGENG kepada WAFID MUHARAM di ruanganterdakwa, dan

dengan WAFID MUHARAM;Pada tanggal 24 Januari 2010, Terdakwa kembali melakukan pertemuandi ruang rapat Kemenpora dengan WAFID MUHARAM, DEDDYKUSDINAR beserta Tim Asistensi dan konsultan penyusun designmasterplan, serta beberapa pejabat dari Kemenpora untuk membahasmengenai design masterplan proyek Hambalang.

Ataspermintaan tersebut, WAFID MUHARAM mengatakan akan meminta dariPT.Adhi Karya ;Selanjutnya WAFID MUHARAM meminta DEDDY KUSDINAR menemuipihak PT.Adhi Karya, lalu DEDDY KUSDINAR bersama LISALUKITAWATI ISA dan MUHAMMAD ARIFIN melakukan pertemuandengan TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR di Plaza Senayan.

ABDUL WAHIB memiliki 3 (tiga)Saudara Kandung masing masing bernama WAFID FAHAMSYAH BIN H.ABDUL WAHIB, FANNI ARDLIANSYAH BIN H. ABDUL WAHIB dan A. BAGUSZAMRONI AKBAR BIN H. ABDUL WAHIB yang kesemuanya tinggal bersamadengan Pemohon;5. Bahwa, untuk kepentingan dan keperluan biaya hidup terutama untuk biaya biaya sekolah untuk melanjutkan sekolah;6. Bahwa untuk biaya sekolah anak anak pemohon hanya dapat dapat diperolehdengan cara menjual harta tersebut;7.

WAFID FAHAMSYAH, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Pemohon adalah anak kandung saksi;Suami Pemohon yang juga ayah kandung saksi bernama H. ABDUL WAHIB,dan dalam perkawinan dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniai 4(empat) orang anak bernama:1. WAFID FAHAMSYAH BIN H. ABDUL WAHIB;2. FANNIARDLIANSYAH BIN H. ABDUL WAHIB;3. A. BAGUS ZAMRONI AKBAR BIN H. ABDUL WAHIB;4. ACHMAD MIDO ZAHRA ZEIN BIN H. ABDUL WAHIB;Ayah kandung saksi yang bernama H.

WAFID FAHAMSYAH BIN H. ABDUL WAHIB;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2019/PN Sda.2. FANNIARDLIANSYAH BIN H. ABDUL WAHIB;3. A. BAGUS ZAMRONI AKBAR BIN H. ABDUL WAHIB;4. ACHMAD MIDO ZAHRA ZEIN BIN H.

Bukti inimenunjukkan permohonan Pemohon telah tepat karena diajukan ke Pengadilan NegeriSidoarjo dalam wilayah Hukum tempat tinggal Pemohon, sehingga permohonan a quoformil dapat diterima;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa dari bukti P2 (Akta Perkawinan) dan P4 (Akta Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksi WAFID FAHAMSYAH dan SYAMSUL ARIFIN H.

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon adalahIbu kandung dari ACHMAD MIDO ZAHRA ZEN;Menimbang, bahwa dari bukti P3 (Kartu Keluarga), P5 (Akta kematian), dan P7 (Penetapan Ahli Waris) dihubungkan dengan keterangan saksi WAFID FAHAMSYAHdan SYAMSUL ARIFIN H., terungkap bahwa suami Pemohon yang bernama H. ABDULWAHID telah meninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. INDAH MUFIDAH (Pemohon);WAFID FAHAMSYAH BIN H. ABDUL WAHID (Anak Pemohon);FANNI ARDLIANSYAH BIN H.

GlobalDaya Manunggal kepada Pak Wafid Muharram;Bahwa Saksi bertanya kepada Pak Wafid terkait permintaan Choelmenitipkan PT. GDM dan dijawab Pak Wafid mungkin untuk ikutberpartisipasi dalam Proyek Hambalang ;Bahwa Saksi pernah diminta oleh Pak Wafid untuk membawa PT. GDM kePak Teuku Bagus setelah proses lelang selesai ;Bahwa pada akhirnya PT.

ada pesan apa dari Pak Wafid ?,maksudnya menanyakan komitmen yang dijanjikan Wafid Muharam.Kemudian saksi laporkan kepada Wafid Muharam dan dijawab WafidMuharam :nantilah, belum ada uang.

Yanghadir saat itu seingat Saksi diantaranya adalah Wafid Muharam, DeddyKusdinar, Poniran, Saksi, Edi Purwanto, Lisa, Win dan Deddy Rosadi. Dalampertemuan itu Sesmenpora (Wafid Muharam) mengenalkan Sdri.

Mahyuddin, Angelina Sondach dan Saksi,selanjutnya Terdakwa mengatakan: Pak Wafid semua eselon I mau sayaganti dan geser kalau Pak Wafid bisa Intens ke Komisi X dan temantemanKomisi X tidak komplain itulah reward untuk Pak Wafid tidak digeser,dijawab oleh Wafid Muharam: siap pak ;Bahwa malam harinya sekitar jam 20.00 WIB ada pertemuan di RestoranJepang dihadiri : Wafid Muharam, Anas Urbaningrum dan Saksi, intipertemuan itu Wafid melapor ke Anas Urbaningrum terkait siapa yang akandikondisikan untuk

Pada akhirpertemuan itu Terdakwa memanggil dan memerintahkan Wafid Muharam untukberkomunikasi secara intens dengan anggota Komisi X DPR RI dan jangan sampaiada komplain dari Komisi X, jika Wafid Muharam gagal menjalin komunikasi yangbaik dengan Komisi X, Terdakwa menganggap Wafid Muharam telah gagal menjadiSesmenpora.

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang yang bernama ;= NURYANI, umur 11 tahun, MUHAMAD WAFID, umur 6 tahun, dan DIANA,Umur, 3 tahun ;7. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai, sertaPemohon tidak pernah poligami ;8.

dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suwadi bin Rawat)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sumyati binti Rusmad) berstatusperawan;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0431/Padt.P/2016/PA.Sbg bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung BakanKening RT.016 RW. 004 Desa Rancaudik Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama Nuryani,umur 11 tahun, Muhamad Wafid

melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suwadi bin Rawat)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sumyati binti Rusmad) berstatusperawan; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ; bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung BakanKening RT.016 RW. 004 Desa Rancaudik Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama Nuryani,umur 11 tahun, Muhamad Wafid

memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan larangan menurut hukum,sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang terjadi pada tanggal 28 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, telah secara nyata sahmenurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi HukumIslam dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Nuryani, umur 11 tahun,Muhamad Wafid

140.000.000,, sehingga kerugian BCAKCU Matraman sebesar Rp. 1.860.000.000, , dan uang tersebut telah diperasorang yang bernama Wafid.Bahwa Terdakwa sudah bekerja di BCA KCU Matraman sudah 17 tahun,sedangkan suami Terdakwa yang juga di BCA sudah 15 tahun, keduanyatelah diberhentikan oleh BCA.Saksi ENDY BANDJARJAJA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa keterangan saksi yang dibuat oleh Penyidik pada Metro Jaya adalahbenar.Bahwa saksi hanya mengenalkan Terdakwa dengan Wafid

Sulaeman, yaituahli pengobatan totok darah yang prakteknya didaerah Bogor dan saksimemberikan Nomor telepon Wafid Sulaeman kepada Terdakwa, danmenyatakan kalau Wafid Sulaeman mencari seri uang yang nomor serinyaberjumlah 41 sebanyak (satu) atau 2 (dua) lembar.Bahwa saksi tidak pernah menerima imbalan dari Wafid Sulaeman dantempat praktekya di Bogor dan selalu berpindahpindah, dan sekarang tidakdiketahui kemana Wafid Sulaeman berada.Saksi PERSADA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan

BCA, dan kiniTerdakwa dan suami saya telah diberhentikan oleh BCA.Bahwa benar, perbuatan Terdakwa pada tanggal 25 Oktober 2011 diketahuioleh saksi Persada, dimana pada laporan saldo akhir tertulis Rp.16.040.000.000,. , dimana seharusnya saldo akhir berjumlah Rp.14.040.000.000, , sehingga ada selisih sebesar Rp.2.000.000.000, , dan uangsebesar Rp. 140.000.000, , yang disimpan dalam kaleng, sehingga kerugianBCA adalah sebesar Rp. 1.860.000.000..Bahwa uang tersebut oleh Terdakwa ditransfer kepada Wafid

Seri uang yang jumlah serinya 41.Bahwa Terdakwa kenal dengan Wafid Sulaeman, dikenalkan oleh temanTerdakwa ENDY BANDJARJAYA yang prakteknya di Cileungsi Bogor,dimana sekarang Wafid Sulaeman tidak diketahui keberadaannya.Bahwa Terdakwa hanya menggunakan uang yang digelapkan yaitu untukpelunasan pembayaran rumah di Bekasi sebesar Rp. 200.000.000, ,tambahan pembelian mobil APV sebesar Rp. 50.000.000,.Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa, dilakukan sendiri, bahkan suamiTerdakwapun tidak tahu.e Bahwa

milyar delapan ratus enampuluh juta rupiah) milik BCA, yang dilakukan sejak tahun 2009 s/d 2011;Menimbang, bahwa uang tersebut oleh Terdakwa Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dipakai untuk melunasi cicilan rumahnya di Bekasi serta Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dipakai untuk tambahan membeli mobil APV,yang harganya Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa yang Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dipakai untuk ditransfer guna penggadaan uang oleh Wafid

Saksi Wafid Sudarso, SE Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari kamis tanggal 14 November 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Kost Vivi Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari

Stpdan Wafid Sudarso, SE Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No.1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Wafid Sudarso, SE Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari kamis tanggal 14 November 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Kost 45 gang 45 Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman

Stpdan Wafid Sudarso, SE Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No.1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Wafid Sudarso, SE Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari kamis tanggal 14 November 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Kost 45 gang 45 Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman

Stpdan Wafid Sudarso, SE Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No.1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Hal ini kemudian dilaporkan Wafid Muharam kepadaMenpora Andi Alifian Mallarangeng.

Saksi memangpernah mengirimkan SMS kepada Pak WAFID.

Wafid Muharam, MM.selaku pemberi kuasa dan Drs.

Kemudian Wafid Muharam jugamenerima uang dari PT. AK dan PT.

Saksi Wafid Sudarso, SE Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari kamis tanggal 14 November 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Kost 45 gang 45 Telah Melakukan PelanggaranBukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman

Stpdan Wafid Sudarso, SE Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No.1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Wafid Sudarso, SE Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari kamis tanggal 14 November 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Kost Vivi Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari

Stpdan Wafid Sudarso, SE Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No.1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

Saksi Wafid Sudarso, SE Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari kamis tanggal 14 November 2019sekitar pukul 05.45 WIB di Kost Vivi Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari

Stpdan Wafid Sudarso, SE Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 44 Ayat (1) Perda Kota Pontianak No.1 Tahun 2010, Pasal 191UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan

FAUSI (DPO), MAKSUD (DPO)< KUSWOYO(DPO), WAFID (DPO) dan OMPLONG (DPO), pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember2012, sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2012, bertempat di JI.

FAUSI (DPO), MAKSUD (DPO), KUSWOYO(DPO), WAFID (DPO) dan OMPLONG (DPO) dengan menggunakan mobilAvanza Nopol W474N dan melihat sepeda motor Yamaha Vega W2080GAyang dinaiki saksi ABDUL FATTAH dan diduga melakukan penunggakanpembayaran angsuran maka terdakwa MUKSIN diperintah oleh terdakwaACHMAD MURTADLO untuk menghentikan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi ABDUL FATTAH tersebut ;e Selanjutnya terdakwa MUKSIN langsung menghentikan saksi ABDUL FATTAHlalu DELLAN turun kemudian terdakwa ACHMAD MURTADLO

FAUSI (DPO), MAKSUD (DPO), KUSWOYO (DPO),WAFID (DPO) dan OMPLONG (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unitkendaraan bermotor R2 jenis Yamaha T 105 K/E Nopol : W2080GA warna perakyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain yaitu saksiABDUL FATTAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata

FAUSI (DPO),MAKSUD (DPO), KUSWOYO (DPO), WAFID (DPO) dan OMPLONG(DPO) terhadap saksi ;e Bahwa ketika saksi mengendarai sepeda motor Yamaha VegaNopol : W2080GA dari arah timur menujur arah barat yang saksipinjam dari saksi JATIM, lalu saksi dihentikan oleh terdakwa MUKSINdan terdakwa ACHMAD MURTADLO yang mengendarai sepedamotor SUPRA X 125 Nopol : W3428XE dan MUKSIN menanyakanmaslah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi lalu memaksamengambil sepea motor saksi dan saksi melakukan perlawananhingga

FAUSI (DPO), MAKSUD (DPO),KUSWOYO (DPO), WAFID (DPO) dan OMPLONG (DPO);Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dan saksi ABDUL FATTAHmeminjam sepeda motor Yamaha Vega Nopol: W2080GA kepada saksi ;Bahwa saksi dan para terdakwa sudah saling memaafkan didepanpersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan;Saksi MOHAMMAD AMIR;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012, sekirapukul 11.30 Wib, bertempat di JI.

Saksi Wafid Sudarsono,SE, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 sekitar jam 05.30 WIBDi Kost Gang Tamang telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sah dalamruangan tertutup ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan