Banyuwangi, dimana semula tertulis WAGIYANTI, menjadi WAGIANTI;

Pemohon:
WAGIANTI

Menyatakan Terdakwa Wagianti Ratnasari Binti Yahmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Wagianti Ratnasari Binti Yahmin

Nomor 442/Pid.Sus/2014/PN Bwi. tanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 442/Pid.Sus/2014/PN Bwi. tanggal20 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAGIANTI

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan ketiga;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGIANTI RATNASARI Binti YAHMENdengan pidana penjara selama : (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) paket sabu berat kotor 0,09 gram berat bersih 0,04gram;e (satu) bong dari botol Total;2 (dua) buah korek api;e (satu) buah pipet kaca;e 3 (tiga) potong sedotan;e (satu) buah aluminium foil;e (satu) potong plastic klip;e (satu) jarum pentol

dua ribuRupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, mengakubersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secaralisan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa WAGIANTI

Wagianti Ratnasaridan sdri Enita di lokalisasi padang bulan Dusun Sumber Loh, Desa BenelanKidul, Kecamatan Singojuruh, Kabupaten Banyuwangi ada seseorang sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, dan setelah saksi dan saksi R.Kencono menindak lanjuti ke tempat yang ditunjukkan oleh informen, lalu saksibersama saksi R. Kencono masuk kedalam rumah yang ditempati oleh Terdakwadan sdri.

KENCONO, saksi NANANG dan saksi ABDULHARIS, keterangan Terdakwa serta barang bukti diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 kira jam 11.00Wib, di Dusun Sumberloh Desa benelan Kidul kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangio, telah ditangkap oleh Petugas kepolisian karena memakai narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabusabu di dalam kamar Wagianti Ratnasari BintiYahmin.

Mulyadi bin Mursid, MelawanWagianti bin Juki,

Artha Waringin Jaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;

Artha Waringin Jaya, Tutik Wagianti dan Ahmad Fauzi tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jhon Harmaidi bin Bahin Alm) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fego Albarado bin Jhon Harmaidi dengan seorang perempuan bernama Wagianti binti Darman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Fego Albarado bin Jhon Harmaidi, dengan seorang perempuanyang bernama Wagianti binti Darman, yang lahir tanggal 08 April 2002,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, berasal dari JL PadangLebar RT/RW /017 Kelurahan Padang Lebar, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Fego Albarado bin Jhon Harmaidi,baru berumur 16 tahun sehingga menurut peraturan perundangundanganHal 1 dari 12 hal.

Pen No.7/Pdt.P/2019/PA.Mnayang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Fego Albarado bin Jhon Harmaidi dengan Wagianti bintiDarman tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;Bahwa, antara antara Fego Albarado bin Jhon Harmaidi dengan Wagiantibinti Darman punya keinginan menikah dan membina rumah tangga;Bahwa pernikahan anak Pemohon yang bernama antara Fego Albarado

binJhon Harmaidi dengan Wagianti binti Darman tidak dapat ditunda lagikarena:Anak Pemohon dengan calon isterinya saling mencintai dan tidak dapatdipisahkan lagi;Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manna, cq.

Pen No.7/Pdt.P/2019/PA.MnaCalon isteri anak Pemohon:e Wagianti binti Darman, umur 16 Tahun 9 Bulan, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Padang Lebar,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar ia akan menikah dengan calon suaminya, yaitu anakPemohon yang bernama Fego Albarado;Bahwa benar ia dan anak Pemohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikah,tidak

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jhon Harmaidi bin Bahin (Alm.))untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fego Albarado bin JhonHarmaidi dengan seorang perempuan bernama Wagianti binti Darman;3.

Wagianti Ratnasari dan sdri.

Solakhudin yang pada pokoknya terdakwa positifmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN Bwi.e Bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan sdri Wagianti Ratnasari, tetapi telahputus;e Bahwa Terdakwa saat pacaran dengan sdri Wagianti Ratnasari seringmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul 11.00WIB

Enita dan mengetuk pintu kamarnya lalu sdri Enita membukapintu kamar dan saksi melihat terdakwa dan sdri Wagianti Ratnasari sedangduduk diatas kasur sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa terdakwa dan sdri.

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
Tergugat:
1.Noldy Bryan Ananta
2.Wagianti Ratnasari

Nama : Wagianti RatnasariTempat/tanggal lahir : Jember/11 Maret 1988Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : Dusun Bayurejo RT. 1 RW. 2 BayuKecamatan Songgon Banyuwangi;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 57/Pdt.G.S/2019/PN BywPekerjaan : WiraswastaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;Setelah memperhatikan segala yang terjadi dalam persidangan;MENGENAI DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat Gugatannya telahmengajukan Gugatan terhadap

Menetapkan Pemohon JULIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 16 JULI 1986, adalah anak sah dari suami isteri TAMSIR dan WAGIANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 16 Juli 1986 anak sah darisuami isteri TAMSIR dan WAGIANTI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum dilaporkan / dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kebumen ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran bagi Pemohon ; Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon sudah lewat (satu) tahun dariperistiwa kelahiran, maka diperlukan penetapan Pengadilan

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 467/SBN/II/2013, tanggal 04Februari 2013 atas nama Wagianti / Gianti (bukti P6); 7. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 24 Januari 2013 atas namaJultiyanto (bukti P7) ; 8. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305112501070375, tanggal 04 Februari 2013atas nama Kepala Keluarga Tamsir (bukti P8) ; 9.

Saksi MUHLISUN : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran Pemohon sendiri ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Tamsir dengan Wagianti yang menikah diKUA.

Saksi NURFATONI Bahwa Pemohon dalam persidangan imi mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran Pemohon sendiri ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Tamsir dengan Wagianti yang menikah diKUA.

Menetapkan Pemohon JULIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal16 JULI 1986, adalah anak sah dari suami isteri TAMSIR dan WAGIANTI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

WAGIANTI Binti SUTARJO disumpah sesuai dengan agamanya, yangmenerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan di persidanganini;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi menjelaskan kapan dan dimana peristiwa tersebut terjadiyaitu pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 19.30 Wibdi Jalan. Melati Rt. 15 A/07 Ds. Sukadamai, Kec. Rimbo Ulu Kab.

Melati Rt. 15A/ 07 tepatnya di rumah saksi WAGIANTI;Bahwa terdakwa menceritakan kronologi kejadian sekitar tanggal 1Februari 2013 terdakwa kehilangan sandal, kemudian terdakwamemberitahukan kepada saksi WAGIANTI tetapi tidak ditanggapi,kemudian pada tanggal 5 Februari 2013 saksi ZAKARIA dan saksiMUHAMMAD ALI pulang dari Medan, ternyata terdakwa melihat sandaltersebut di kenakan oleh saksi MUHAMMAD ALI, setelah saksiMUHAMMAD ALI menyuci mobil dan saksi tidak mengenakan lagi milikterdakwa tetapi mengenakan

Puskesmas Perawatan Rimbo Bujang IX isi dan kesimpulan V.E.Rmana telah diambil alin menjadi pendapat sendiri oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainya salingbersesuian, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hariSelasa pada tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul 19.30 Wib di Jl.Melati Rt. 15A/ 07 tepatnya di rumah saksi WAGIANTI

, dandijawab terdakwa dengan mengatakan, Modal Omong Kosong Doang,masa bercerai hanya bermodal 6.000.Bahwa papan tempat terdakwa menyuruh saksi menempelkan kertasfax tersebut berada disamping meja perawat dan semua dokter danperawat dapat membaca surat surat yang ditempelkan pada papanpengumuman tersebut.Bahwa tidak berapa lama setelah surat tersebut ditempelkan, terdakwapulang ke rumah terdakwa, dan saksi juga berangkat mengantarkansaksi Sri Wagianti untuk pulang.Bahwa pada saat saksi kembali ke

Keterangan saksi SRI WAGIANTI, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di Klinik MitraSehat JI.

Erix Agus HasudunganTelaumbanua tersebut di hadapan saksi Sri Wagianti dan saksiBlucher Sitio serta terdakwa juga membacakan 6 kalimat yangterdakwa tambahkan pada surat pernyataan tersebut.Bahwa terhadap kata MOKONDO yang terdapat pada bagian tulisantangan terdakwa, ditanggapi oleh saksi Sri Wagianti dan saksi SriWagianti bertanya kepada terdakwa mengenai apa yang terdakwamaksud dengan kata Mokondo, dan terdakwa mengatakan bahwaMokondo tersebut merupakan singkatan dari Modal Omomg KosongDoang, yang

dan saksiBlucher Sitio, sehingga baik saksi Sri Wagianti maupun saksi BlucherSitio mengetahui hal yang dituduhkan terdakwa kepada saksi Dr.

Setelah membacakan suratpernyataan tersebut di hadapan saksi Sri Wagianti dan saksi Blucher Sitio,barulah terdakwa menyuruh saksi Rudi Hartono untuk menempelkan suratpernyataan tersebut pada papan tempat penempelan jadwal jada dokterdan perawat di Klinik Mitra Sehat, sehingga isi dari surat pernyataan sertakalimat kalimat yang terdakwa tulis pada bagian bawah surat pernyataantersebut yang isinya menjelekkan saksi Dr.

Tanda Penduduk, Nomor 51710333112640241tanggal 13 November 2013, atas nama Amar Maruf, yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 5171037112640233 tanggal11 November 2013, atas nama Rin Wagianti, yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu).

Keluarga atas nama Amar Maruf, Nomor5171032306080025 tanggal 22 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, yang telah dinazzegel dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.8;Fotokopi Akta Nikah, Nomor 554/3/III/1990, tanggal 22 Maret 1990,atas nama Amar Maruf dan Rin Wagianti, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah

bernama Nazimuddin Indra, dan telahmeninggal dunia tanggal 27 April 2014 di Medan karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa sepengtahaun saksi yang lebih meninggal dahulu adalah Maimunah;Bahwa dari pernikahan Maimunah dengan Nazimuddin Indra tidak adamemperoleh keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi Nazimuddin Indra tidak pernah menikah lagisampai ia meninggal dunia;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkan ahliwaris yang mustahak dari almh Maimunah binti Imran;a Nama WAGIANTI

berdasarkan bukti P.8 berupa fotocopi Surat PernyataanAhli Waris yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dapat membuktikan bahwaHamimah adalah orang tua kandung dari Maimunah in casu Pewaris, Halimah danRamdaniah adalah sebagai saudara kandung dari Maimunah in casu Pewaris;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan para Pemohon dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dua orang saksi yakni: NASRUDDIN NASUTION binMUHAMMAD AKHIR NASUTION dan WAGIANTI

Wagianti binti Afifuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pantai Labu,Dusun Suka Damai, Desa Sidodadi, Kecamatan Berringin, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandung saksi,dan saksi kenal dengan Termohon yang bernama Tuti Paramithasebagai istri Pemohon; Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2005 yanglalu, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dengan

Wagiantibinti Afifuddin dan Munarto bin Rukimin) yang berasal dari keluarga dantetangga Pemohon, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,adapun secaramateril akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama (Wagianti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Regol bin Arjo Utomo) terhadap Penggugat (Sri Wagianti binti Paeran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Ratino Bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Wagianti Binti Ach. Nursalim) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarwadi bin Juari) terhadap Penggugat (Wagianti Anggraini binti Suroso);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwondo bin Marnianto) terhadap Penggugat (Wagianti binti Muhammad Jais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh limaribu rupiah);<

Put.No.6154/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Termohon telah pula menghadirkan saki satu orangdipersidangan yang bernama Wagianti binti Basuni, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Malar RT.002 RW.04,Desa Macanputih, Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah ibu kandungTermohon, juga kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami isteridan telah dikaruniai

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925KUHPerdata, sepanjang halhal yang diakui atau tidak dibantah oleh Termohondi depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil permohonan Pemohon yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah pula mengajukanseorang saksi bernama Wagianti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ATIM FADILAH bin YASIN) terhadap Penggugat (HANIA WAGIANTI binti KUSNADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);