Menetapkan bahwa di Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, pada tanggal 15 Desember 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama ZLATAN INTERISTA ERMANTYO, anak kesatu dari suami - isteri yang bernama ERMAN SURYANTO dan WAGIMAH; 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

WAGIMAH

PENETAPANNOMOR : 83/Pdt.P/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :WAGIMAH, perempuan, lahir di Kediri tanggal 3 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan ERMAN SURYANTO pada tanggal 3April 2007 sehingga sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan ERMAN SURYANTO tersebut telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama ZLATAN INTERISTA ERMANTYO, lahir diKecamatan Wagir, Kabupaten Malang pada tanggal 15 Desember 2008; Bahwa ZLATAN INTERISTA ERMANTYO adalah anak kesatu dari suamiisteri ERMANSURYANTO dan WAGIMAH

dimeteraikan dengan cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidanganmaka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya bahwa diKecamatan Wagir Kabupaten Malang pada tanggal 15 Desember 2008 telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama ZLATAN INTERISTA ERMANTYO, anak kesatu dari suamiisteriERMAN SURYANTO dan WAGIMAH

Menyatakan Terdakwa Wagimah binti Nur Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wagimah binti Nur Yasin

Nama lengkap : Wagimah binti Nur Yasin;Tempat lahir : Purwodadi;Umur/tangga lahir : 47 tahun/ tahun 1967;Janis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mijen RT 02 RW 03,Kec. Mijen, Kab. Demak;Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penetapan/ penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 2November 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Wagimah binti Nur Yasin bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman dari halaman15 Putusan No 189/Pid.B/2014/PN. Dmkbermain judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatifkedua yaitu Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wagimah binti Nur Yasin dengan pidanapenjara 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dmkmonnens Bahwa terdakwa WAGIMAH Binti NUR YASIN pada hari Senin tanggal 13 Oktober2014 sekira pukul 18.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014,bertempat di sebuah rumah di Desa Mijen Kec. Mijen Kab.

Terdakwa Wagimah binti Nur Yasin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut::e Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekirapukul 18.00 wib di rumah terdakwa yang beralamat di Ds. Mijen Kec.

No. 3273 K/Pdt/2002bahwa tanah sawah Blok Sawah Besar tersebut, setelah habis waktusewanya (tahun 1971) telah diminta kembali oleh Wagimah B. Gangsar secarabaikbaik dan secara kekeluargaan tetapi maksud baik tersebut tidak ditanggapidan Tergugat tidak suka menyerahkan kembali dan tetap menguasainyabahkan Tergugat menyerahkan tanah Sawah Blok Besar tersebut kepadaTergugat II tanpa seijin dari Wagimah B.

Dengan tidak menyebutkan alasan dan sebabpencoretan/perubahan tersebut dilakukan tanpa persetujuan dari Wagimah B.Gangsar maupun kepada para Penggugat sebagai ahliwarisnya, dengandemikian pencoretan/perubahan tersebut haruslah dinyatakan tidak sah ;bahwa karena pencoretan/perubahan buku C Desa tersebut Tergugat IIIsebagai isteri Tergugat Il mengajukan permohonan hak milik terhadap tanahgogol hak Wagimah B. Gangsar kepada Tergugat VI atas persetujuan TergugatHal. 3 dari 16 hal. Put.

Petok 645, padahal No.petok (letter C 645 adalah atas namaTergugat II pindahan dari Wagimah B.

Menyatakan para Penggugat dan turut Tergugat adalah ahliwaris sah darialmarhumah Wagimah B. Gangsar ;4. Menyatakan Wagimah B. Gangsar adalah pemegang sah tanah sawah gogoldi Desa Gebang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sebagai tercatatdalam buku C Desa No.179,G1, luas 0,897 Ha. Sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku kepadanya diberikan hak untuk mengajaukan konversisebagai hak milik ;5.

No. 3273 K/Pdt/2002Buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Konvensi , Il, Ill adalah rancu dankelihatan adanya rekyasa sebab yang menyerahkan sawah gogolan adalahbukan pemilik gogolan sendiri (tahun 1968 Wagimah Mbok Gangsar masihhidup) dan ternyata nama: Sumarto tidak tercatat dalam buku letter C Desasebagai penerima penyerahan dari Wagimah Mbok Gangsar akan tetapiyang tercatat adalah nama Warsim Djamak dan yang lebih direkayasa lagipengajuannya diatasnamakan orang lain bernama: Djamak Warsim yangseharusnya

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi WAGIMAH. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.Pol S-6413-XD berikut STNK dan kuncinya dikembalikan kepada terdakwa. 50 (lima puluh) bungkus obat jentik nyamuk ABATE. 1 (satu) buah helm warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

WAGIMAH dan saat melihat Sdri. Wagimah sendirianterdakwa menanyakan mbok tiange wonten nopo mboten sambil terdakwamenunjuk kearah rumah yang berada di sebelah selatan rumah sdri.Wagimah, kemudian sdri. Wagimah menjawab tiange medal dan setelah ituterdakwa menawarkan obat jentik nyamuk abate harganya Rp 3.000, (tigaribu rupiah) mendapat 2 (dua) biji, setelah itu terdakwa menyuruh Sdri.Wagimah untuk membayar uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) danpada saat itu sdri.

Wagimah mengeluarkan centing (ikat pinggang dari kain)yang ternyata berisi uang sebanyak Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) sehingga muncul niat terdakwa untuk memiliki.e Bahwa melihat uang yang berada di centing sdri. Wagimah terdakwalangsung merampasnya dengan menggunakan tangan kanan selanjutnyaterdakwa melarikan diri keluar teras sampai di pintu gerbang helm terdakwaberwarna merah terjatuh, selanjutnya terdakwa naik sepeda motor merkYamaha Mio No.

nomer sepeda motor terdakwa terjatuh, kemudian terdakwa melarikandiri ke arah Jombang.e Bahwa saat terdakwa memperbaiki sepeda motor di bengkel didaerahJombang terdakwa ditangkap petugas Polsek Baron.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan jugatelah dibacakan keterangan saksi WAGIMAH

Berita Acara Persidangan, sertauntuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namunpada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telahmengambil uang sebanyak Rp120.000, (seratus dua puluhribu rupiah) milik saksiWAGIMAH pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 sekirapukul 09.30 WIB atau padawaktu lain dalam tahun 2014bertempat Dusun Plimping DesaGebangkerep Kecamatan BaronKabupaten Nganjuke Bahwa pada saat terdakwamelihat saksi Wagimah

maka barangbukti tesebut dikembalikan kepada saksi Wagimah sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah No.Pol S6413XD berikut STNK dan kuncinyamerah adalah milik terdakwa maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa, 50 (lima puluh) bungkus obat jentik nyamuk ABATE dan 1 (satu) buahhelm warna merah adalah alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,oleh

-------------------------------------------------------------------------------------------- M E N E T A P K A N : ------------------------------ Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------- Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 31 Desember 1989 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SUYADI anak ke-3 dari suami istri sah WAGIMAH dan WARNI ; ------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan

permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya ; SU YA DL umur 23 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Gondang, Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Pebruari 2012.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 17 Pebruari 2012dibawah register No.127/Pdt.P/2012/PN.Ngjk pada pokoknya mengemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 08 Nopember 1984bernama : WAGIMAH

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama WAGIMAH bertanda P3 ; 2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, No. 37/411.615.103/2012, tertanggal atas namaSUYADI, bertanda P4 ; 3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. DN/13/03/11/2012, tanggal 14 Pebruari2012, atas nama WAGIMAH dan WARNI, bertanda PS ; 4. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 10 Desember 2010, atas nama : SUWARNIbertanda P6 ; 5.

SUJONO, yang didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan sama yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa para saksi tahu Pemohon anak kandung yang ke3 dari pasangan suami isteri sahbernama WAGIMAH dan WARNI, lahir di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 13Desember 1989 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonan aktekelahiran karena orang tua Pemohon dulunya lalai untuk

bahwa Pemohon dalam permohonan bermaksud untuk mengajukanPenetapan akta Kelahiran oleh karena kelahiran Pemohon belum didaftarkan; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka telah didapat faktafakta sebagaiberikut : 2922222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn =o ne Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 31 Desember1989 anak ke3 dari pasangan suami isteri sah bernama WAGIMAH

nnn eee Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat dari perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat akan pasal 27 pasal 32 ayat (2), UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan dan peraturan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini ; MENETAPKAN; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi, tanggal 31 Desember 1989 telah lahirseorang anak lakilaki bernama SUYADI anak ke3 dari suami istri sah WAGIMAH

Selama hidupnya Bapak SUTADJI pernah menikah satu kali denganIbu WAGIMAH dan hidup bersama di Kediri pada Tahun 1960mempunyai anak yang PERTAMA bernama PEMOHON 2 setelah ituBapak SUTADJI dan Ibu WAGIMAH pindah ke Surabaya, pada saat diSurabaya lahir anak yang KEDUA yang bernama SUTIKNO sekitarTahun 1964.

Ketika Nenek KASANAH dan SUTIKNO yang meninggal dunia diSurabaya, cucunya PEMOHON 2 masih kecil dan PEMOHON 1 belumlahir SEHINGGA TIDAK MENGETAHUI tempat dan tanggalmeninggalnya Nenek KASANAH dan saudaranya SUTIKNO dan yangDIDENGAR dari Ibu WAGIMAH, KETIKA MASIH HIDUP kata IbuWAGIMAH, Ibu KASANAH dan SUTIKNO meninggalnya di Surabaya,sejak kembali ke Kediri TIDAK PERNAH diajak ibunya dimana ibunyadulu bertempat di Surabaya sehingga sampai sekarang tetap tidakmengetahui dimana tempat meninggalnya NENEK

Menyatakan bahwa PEMOHON 2 dan PEMOHON 1 adalahanak dari SUTADJI dan WAGIMAH.5. Menetapkan bahwa PEMOHON 2 dan PEMOHON 1 adalahAHLI WARIS dari BAPAK RAMELI.6. Memberikan jjin Kepada Kantor Pertanahan xxxx xxxxxx untukmelakukan pendaftaran Putusan ini sebagai tambahan persyaratanPengurusan Pembuatan Sertipikat.B. SUBSIDAIRHal 3 dari 12 hal. Penetapan No 5/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksiadalah tante Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon bermaksud memintapenetapan ahli waris; Bahwa Saksi kenal bapak kandung Para Pemohon bernamaSutaji telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1969 karenasakit; Bahwa Saksi mengetahui jika istri dari bapak kandung ParaPemohon bernama Wagimah telah meninggal dunia; Tidak ada, Almarhum meninggal dunia murni karena sakit dantidak ada unsur penganiayan; Bahwa Bapak kandung dari Bapak Sutaji bernama

Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon bermaksud memintapenetapan ahli waris; Bahwa Saksi kenal bapak kandung Para Pemohon bernamaSutaji telah meninggal dunia pada tahun 1969; Bahwa Saksi mengetahui jika istri dari bapak kandung ParaPemohon bernama Wagimah telah meninggal dunia; Tidak ada, Almarhum meninggal dunia murni karena sakit dantidak ada unsur penganiayan; Bahwa Bapak kandung dari Bapak Sutaji bernama BapakRameli sudah meninggal

Keminah binti Manan yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 10 Januari 2018adalah :

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Sabtu tanggal 2 bulan September tahun 2000, telah lahir SITI NURHASANAH anak perempuan merupakan anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama PURWANTO dengan WAGIMAH ;----------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor :1483/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan WAGIMAH Tempat /tanggal lahir Lumajang, 4 Pebruari 1979, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AlamatDusun Sumber Kajar, RT.016, RW.004 DesaYugosari, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

Bukti P3. : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH antara PURWANTO dengan WAGIMAH No.Kk.13.08.14/PW.01/22/II/2007. tertanggal 06 Pebruari2007 ; 227222 222 222222 ===4. BuktiP4 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN An. SIT! NURHASANAH dari Kepala DesaYugosari, Kec.Candipuro,Kab.LumajangNo.470/408/427.903.01/'12 tertanggal 23 Oktober5.

tidak keberatan danmembenarkannya) ooo nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn ne nnn nnn ne nnn enn nnn c eensMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;"Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang pada hari Sabtutanggal 2 September 2000 sebagai anak Kedua dari perkawinan antaraPURWANTO dengan WAGIMAH

KARTU KELUARGA No.3510071310051905 tanggal 25012012 atasnama DEDI SELAMET RIANTO (diberi tanda P.5) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai denganaslinya, oleh Hakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :WAGIMAH dan SAIDI telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yang ataspertanyaan, mengaku bernama :WAGIMAH ;Perempuan, lahir

SELAMET RIYANTO dengan SITI MAESAROH pada tanggal381998 (diberi tanda P.3) ; SURAT KETERANGAN KENAL LAHIR No.474.1/25/429.417.05/2012tanggal 06022012 dari Kepala Desa Gambiran yang menerangkankelahiran anak ke 1 lakilaki bernama AHMAD KHOIRUL TAUFIK diBanyuwangi pada tanggal 24111999 (diberi tanda P.4) ; KARTU KELUARGA No.3510071310051905 tanggal 25012012 atasnama DEDI SELAMET RIANTO (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : WAGIMAH

mengenaikelahiran anak Pemohon nomor 1 (satu) bernama : AHMAD KHOIRULTAUFIK, lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal 24 Nopember 1999 denganalasan tentang kelahiran anak tersebut terlambat didaftarkan ke KantorCatatan Sipil Banyuwangi sehingga sampai saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy suratbermeterai cukup yang sesuai dengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.5 danBukti Saksi 2 (dua) orang bernama : WAGIMAH

telah meninggal dunia lebih dahulu padatahun 2004, sedangkan Ayah Penggugat yang bernama Kasdi juga telahmeninggal dunia pada tahun 2009.Bahwa selama dalam perkawinan antara Bapak Kasdi (a/marhum) denganlou Wagimah(almarhum) tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing antara lain:a.

Bahwa jumlah anaknya Pak Kasdi dan Bu Wagimah ada 3 (tiga) orang yaituSiti Zaroh, Juwariyah dan Fefi ; Bahwa saksi ingat Kasdi meninggal tahun 2005, sedangkan Wagimahmeninggal pada tahun 2004; Bahwa meninggalnya Bu Wagimah karena sakit, sedangkan Pak Kasdimeninggal juga karena sakit jantung;Halaman 25 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2015.

Saksi SUGIANTO.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak di bangku kuliah;Bahwa saksi kenal dengan Siti Zaroh sudah lama sebagai tetangga;Bahwa Jarak rumah saksi dengan Siti Zaroh sekuitar 50 meter ;Bahwa yangsaksi tahu Siti Zaroh itu anaknya Pak Kasdidan Bu Wagimah;Bahwa anaknya Pak Kasdi dan BuWagimah ada 4 orang yaitu Siti Zaroh,Juariyah, Kuriyah dan Fefi;Bahwa Pak Kasdi meninggal dunia pada tahun 2005 ;Bahwa Bu Wagimah meninggal dunia tahun 2004;Halaman 33 dari 50Putusan Perdata Gugatan Nomor

/PN JpaBahwa asal usul tanah sengketa dari orangtuanya Kasdi;Bahwa wagimah anaknya Pak Rusman, seang Kasdi anaknya Pak Sarpin ;Bahwa Bu Wagimah meninggal tahun 2004;Bahwa Pak Kasdi meninggal tahun 2005;Bahwa anakanak Pak Kasdi dahulu bertempat tinggal di atas tanahsengketa sebelum pada menikah ;Bahwa Siti Zaroh yang saksi dengar sekarang berada di PakanbaruSumatera sekitar kurang lebi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa untuk Kuriyah katanya bekerja di Lampung ;Bahwa yang saksi ingat di atas tanah

Menurut Penggugat sejak Kasdi dan Wagimah meniggal obyeksengketa belum pernah dibagi waris dan masih atas nama Kasdi.5. Obyek sengketa sekarang telah berubah menjadi Atas Nama :EdySiswanto (Tergugat.IV).6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suripto bin Akhmad Jumadi) terhadap Penggugat (Wagimah binti Tameja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : Wagimah binti Tameja, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004, RW. 002, Desa Kedungwuluh, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat iSuripto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suripto bin AkhmadJumadi) kepada Penggugat (Wagimah binti Tameja) ;3.

Penggugat:
Maryatun
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
Intervensi:
1.Rukayati binti Daminah binti Sakidin dkk
2.Watono bin Soedjat binti Wagimah alias Gimah

Dikembalikan kepada saksi Sugi Bin Wagimah.6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah).

SUGI bin WAGIMAH yang sepeda motornya yangsepeda motornya juga digadaikan tanpa seijin/ijin pemiliknya juga di sdr.ZAENUDIN AHMAD bin H. KHOLIL kemudian di gadaikan lagi ke sdr.SAHID namun pada saat dicari keberadaannya dirumah tidak beradaditempat namun dapat mengamankan sepeda motor milik korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4.

SUGI bin WAGIMAH yang sepeda motornya yangsepeda motornya juga digadaikan tanpa seijin/ijin pemiliknya juga di sdr.ZAENUDIN AHMAD bin H. KHOLIL kemudian di gadaikan lagi ke sdr.SAHID namun pada saat dicari keberadaannya dirumah tidak beradaditempat namun dapat mengamankan sepeda motor milik korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.5.

sah dandapat dipergunakan dalam pembuktian berupa 1 (satu) Unit Som Honda Beattanpa plat No.Pol, warna merah, tahun 2012, Nomor RangkaMHIJF5123CK818132 dan Nomor Mesin : JF51E2797575, pelek jarijari danban ukuran ring 17 (tujuh belas) dan kunci kontak Spm Honda Beat besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama SUGI, Dusun KampungBaru Rt.08 Kelurahan Setiris, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro JambiHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN Rbgadalah merupakan milik saksi Sugi Bin Wagimah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Som Honda Beat tanpa plat No.Pol, warna merah, tahun2012, Nomor Rangka MHIJF5123CK818132 dan Nomor Mesin :JF51E2797575, pelek jarijari dan ban ukuran ring 17 (tujuh belas).e Kunci kontak Spm Honda Beat beserta Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama SUGI, Dusun Kampung Baru Rt.08Kelurahan Setiris, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi.Dikembalikan kepada saksi Sugi Bin Wagimah.6.

mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14 April 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 16 April 2015 dalam Register Nomor 120/Pdt.P/2015/PN Bpp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Anak ke Dua dari pasangan suami isteriYOHANES OGLVIC PARDJONO dan FRANSISCA WAGIMAH

Jl.Tiung II Blok E, NO.10, RT.13, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan; e Bahwa Pemohon adalah anak ke Dua dari pasangan suami isteri YOHANESOGLVIC PARDJONO dan FRANSISCA WAGIMAH yang lahir di Surabayapada tanggal 22 Juni 1967, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3127/D/1990 yang di terbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gresik tertanggal 3 Mei 1990; e Bahwa pada tanggal 11 Mei 1991, Pemohon telah menikah dengan seorangLakilaki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahmudi bin Turidi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Nur Rohmatul Azizah binti Wagimah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparjo bin muji wiyono)terhadap Penggugat (Wagimah binti Jumadi);3.

Kutipan Akta Nikah (P.2) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang atas keinginan Penggugat danTergugat dan memuat tanggal, bulan serta tahun pembuatan akta tersebut dantelah dibubuhi materai dan telah distempel pos, oleh karenanya Majelis Hakimmenyatakan alat bukti (P.1) dan (P.2) tersebut adalah alat bukti otentik yangtelah memenuhi syarat formil pembuktian dan mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari bukti (P.1) ditemukan fakta bahwa benarPenggugat bernama Wagimah

Jombang ; e Bahwa Pemohon adalah anak dari SUWARI dan WAGIMAH yang padatanggal 22 April 19864 ; 05e Bahwa tahun kelahiran Pemohon adalah 22 April 1984 sebagaimanadalam ljazah, KTP dan kartu keluarga namun didalam akta kelahirannyatertulis Tahun Lahir 22 April 1989 ; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan atas tahunkelahiran Pemohon tersebut untuk dibetulkan agar identitas Pemohonsesuai dengan dokumen serta suratsurat lain dan demi kepentinganPemohon dikemudian hari ; e Bahwa saksi

WAGIMAH;d. PAENAH;3. KINAH, telah meninggal dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. BARIYAH, telah meninggal dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu:1. YASRI;2.3.HADI;BENO;b. SAMINAH, telah meninggal dan mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu:1.2.at6.KAMINI;WARNO;. KEMI;. WARLAN;WARNI;WARTO (Penggugat);4. SALI, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;5. SOLIKIN, telah meninggal mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. SUPIYEM;b. SULKAN, telah meninggal dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:1.

WAGIMAH;11. PAENAH;12. YASRI;13. HADI;14. BENO;15. KAMINI;16. WARNO;17. KEMI;18. WARLAN;19. WARNI;20. WARTO(Penggugat);21. SUPIYEM;22.23.24.25.BAMBANG;LASTRI;RATENO;KARIYATI;. Bahwa disamping mempunyai anak, cucu (ahli waris) sebagaimanatersebut diatas SOTO KROMOTONO dengan B. TEK mempunyai hartapeninggalan berupa:Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 299, Persil158 dengan luas 16.000 m? atas nama SOTO KROMOTONO, terletakdi Desa Miyono Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro;.

Menyatakan Penggugat (WARTO) dan PAERAH, SENIN, RAKINI,RAKIMAH, RAKIYO, GIMAH, MI, YITNO, PAINEM, WAGIMAH, PAENAH,YASRI, HADI, BENO, KAMINI, WARNO, KEMI, WARLAN, WARNI,SUPIYEM, BAMBANG, LASTRI adalah Para Ahli Waris Alm. SOTOKROMOTONO dengan Almh. B. TEK;. Menyatakan Penggugat (WARTO) dan Para Ahli Waris Alm. SOTOKROMOTONO dengan Almh. B. TEK sebagaimana tersebut dalampetitum No. 3 adalah yang berhak atas tanah sengketa tersebut;.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung sah yaitu anakpertama dari pasangan suami istri sah yang bernama Bapak Kasdi binSarpin (Pewaris) dan Ibu Wagimah, yang lahir di Jepara tanggal 17September 1967; 2. Bahwa selama dalam perkawinan antara Bapak Kasdi binSarpin (Almarhum) dengan lbu Wagimah (Aimarhumah) tersebut,teiah dikaruniai seluruhnya berjumlah 4 (empat) orang anak, masingPutusan Nomor : 21/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 4 dari 15 halamanmasing bemamaa.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudar bin Sarjani) terhadap Penggugat (Wagimah binti Kasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);