1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomo untuk menikah dengan Fitri Andriyani binti Waginu ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa antara Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomo dan FitriAndriyani binti Waginu tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomo berstatusjejaka, dan Fitri Andriyani binti Waginu berstatus perawan ;9. Bahwa Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomo sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan ;10.

Wali Nikah : Waginu bin Wito; Bahwa dia adalah ayah kandung calon isteri dari Fitri Andriyanibinti Waginu; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi FitriAndriyani binti Waginu; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Fitri Andriyani binti Waginu dengan Aris Margono binSurani alias Sisdi Utomo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

; Bahwa Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomo sehat jasmanidan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa danmampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomoberstatus jejaka dan Fitri Andriyani binti Waginu berstatus perawan ; Bahwa antara Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomo denganFitri Andriyani binti Waginu tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan sesusuan ;2.

bin Surani alias Sisdi Utomo sehat jasmanidan rohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa danmampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomoberstatus jejaka dan Fitri Andriyani binti Waginu berstatus perawan ; Bahwa antara Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomo denganFitri Andriyani binti Waginu tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinanmaupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Memberi dispensasi kepada Aris Margono bin Surani alias Sisdi Utomountuk menikah dengan Fitri Andriyani binti Waginu ;3.

NAZAR Bin WAGINU, Terdakwa III. SYAIFUL ASNAN Bin KATMIRAN, Terdakwa IV.PANCA SULISTIYO Bin SARIMIN dan Terdakwa V. ADRIAN Bin AKMAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------------------3. Menyatakan Terdakwa I. BAMBANG ESWINARTO Bin SISWANTO , Terdakwa II. NAZAR Bin WAGINU, Terdakwa III.

Nama Lengkap : NAZAR Bin WAGINU Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 April 1985 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Agama Islam Pekerjaan Tani II.

NAZAR Bin WAGINU, TerdakwaIII. SYAIFUL ASNAN Bin KATMIRAN, Terdakwa IV. PANCASULISTIYO Bin SARIMIN dan Terdakwa V. ADRIAN BinAKMAL bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Subsidair Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAMBANGESWINARTO Bin SISWANTO, Terdakwa II. NAZAR BinWAGINU, Terdakwa III. SYAIFUL ASNAN Bin KATMIRAN,Terdakwa IV.

BAMBANG ESWINARTO Bin SISWANTO, Terdakwa II.NAZAR Bin WAGINU, Terdakwa III. SYAIFUL ASNAN Bin KATMIRAN, TerdakwaIV.PANCA SULISTIYO Bin SARIMIN dan Terdakwa V. ADRIAN Bin AKMAL adalahpelakupelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; 14Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keterangan para Saksiyang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selama persidangan, maka dapatdipastikan bahwa Terdakwa I.

BAMBANG ESWINARTO Bin SISWANTO, Terdakwa II.NAZAR Bin WAGINU, Terdakwa III. SYAIFUL ASNAN Bin KATMIRAN, TerdakwaIV.PANCA SULISTIYO Bin SARIMIN dan Terdakwa V. ADRIAN Bin AKMALberpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwadari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa I. BAMBANG ESWINARTO Bin SISWANTO,Terdakwa II. NAZAR Bin WAGINU, Terdakwa HI.

NAZAR Bin WAGINU, Terdakwa III. SYAIFUL ASNAN BinKATMIRAN, Terdakwa IV.PANCA SULISTIYO Bin SARIMIN danTerdakwa V. ADRIAN Bin AKMAL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. BAMBANG ESWINARTO Bin SISWANTO ,Terdakwa II. NAZAR Bin WAGINU, Terdakwa HI. SYAIFUL ASNAN Bin20KATMIRAN, Terdakwa IV.PANCA SULISTIYO Bin SARIMIN danTerdakwa V.

BNIL di Pakuon Ratu. mengetahuidari anak Buah saya yang bernama Waginu;Bahwa saksi Waginu adalah sebagai Pengawas yang mengetahuisecara langsung Terdakwa Robi Sinema dan Terdakwa Susiyantomengambil Buah Sawit dengan Eggrek kemudian saya melaporkan paraTerdakwa Ke Kantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan,2.

Saksi Waginu Bin Manto Sunaryo yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar Pukul 15.00WIB bertempat Blok 02 Areal Plasma PT. BNIL Kampung Way TawarKec. Pakuon Ratu Kab Way Kanan Telah Terjadi Tindak Pidana yangdilakukan Oleh Terdakwa Robi Sinema Bin Lukman dan Susiyanto BinDulhasim;Bahwa saksi mengetahui Pencurian Sawit yang dimiliki Oleh PT.

surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.3 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dansetelah diperiksa di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Narto WiyonoPaimin dan saksiSuwandi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejakdari kecil;Bahwa sewaktu kecil Pemohon bernama Waginu

Permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.3, dan juga 2 (dua) orang saksi sebagaimana keterangannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebutdiatas sehingga dapat diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari orangtuanya yangbernama Arjo Inangun, lahir pada tanggal 07121953;Bahwa pemohon sewaktu kecil bernama Waginu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waginu Bin Mangun) kepada Penggugat (Sumarni Binti Surajiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAGINU bin NAWI REJO) terhadap Penggugat (TARNI binti NARJO WIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yoseph Ekhsan Muhroni bin Waginu (Alm) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Novi Tri Wulanti binti Walidi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waginu bin Marto Wirejo/Rajimin) terhadap Penggugat (Sumirah binti Cipto Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budhi Setyanto bin Waginu) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nia Kurniawati binti Wandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus