Pol L-3446-VU dikembalikan kepada WAGIYAT Bin SRIADIN ; --------------------------------------------------------~ 2 (dua) glangsing berisi padi/gabah sebanyak 80 kg, l (satu) buah ronjot berisi padi/gabah 70 kg sudah dikembalikan kepada saksi BUADI sebanyak 146 kg (sesuai BA pengembalian barang bukti ) dan sisa sebanyak 4 kg dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi BUADI ; ---------------------------------6.

WAGIYAT bin SRIADIN

PERKARA : PDM 78/ MKRTO / EP /04 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa WAGIYAT Bin SRIADIN pada hari SABTU tanggal 18Pebruari 2012, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012 , bertempat di Dsn. Jumput, ds. Mejoyo, Kec.

Bangsal, Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil sesuatu barang berupa 150kg gabah/padi yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan milik orang lain atausetidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum , Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas , Terdakwa WAGIYAT BinSRIADIN melintas

REG.PERKARA : PDM78/MKRTO/EP/04/2012 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa WAGIYAT Bin SRIADIN, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagamana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGTYAT Bin SRIADIN dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap

Mojokerto, terdakwa Wagiyat Bin Sriadin, telahmengambil gabah seberat 150 kg milik saksi Buadi dan milik saksi Dulmanan.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Bahwa berdasarkanberkas perkara , keterangan para saksi, petunjuk dan barang bukti yang diajukan sertaketerangan terdakwa, diperoleh suatu fakta hukum : Bahwa benar pada hari Sabtu,tanggal 18 Pebruari 2012 sekira 16.00 WIB didusun Jumput, ds. Mejoyo, Kec. Bangsal,Kab.

Pol L3446VU dikembalikankepada WAGIYAT Bin SRIADIN ;2 (dua) glangsing berisi padi/gabah sebanyak 80 kg, (satu) buah ronjot berisi padi/gabah 70 kg sudah dikembalikan kepada saksi BUADI sebanyak 146 kg (sesuai BApengembalian barang bukti ) dan sisa sebanyak 4 kg dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi BUADI ; 6.

Penggugat:
WAGIYAT
Tergugat:
1.KSU BAGAS
2.KEPALA DINAS KOPERASI Kabupaten Banyuwangi

Penggugat (Wagiyat) tidakpernah merasa bersentuhan kepentingan dengan pemohon SitaEkskusi tersebut. Karena mlese mohon dibatalkan keabsahannyademi hukum.. Bahwa Kepala Dinas Koperasi Kabupaten Banyuwangi, alamat : Jl.Adi Sucipto No. 76, Sobo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur 68418, terkesan lemah dalam : pembinaan,pengawasan, bimbingan terhadap koperasi koperasi di wilayahkerjanya seKabupaten Banyuwangi.

Bukti buktinya antara : sepertiHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pat.G/2018/PN Bywyang dialami oleh Penggugat (Wagiyat, Novalinda Tri Lestari)manakala Koperasi melakukan Sita Ekskusi, lelang terhadappengguna jasa koperasi tersebut yang seyogyanya tidak boleh terjadi,karena tidak sesuai dengan Undang Undang Koperasi.

Berhubung Penggugat (Wagiyat) merupakan pengguna jasakoperasi BAGAS, maka Penggugat harus mendapatkan pengakuansebagai ANGGOTA KOPERASI BAGAS.Kalau Penggugat mendapat pengakuan sebagai : Pemilik danPengguna jasa koperasi, maka Penggugat wajar jika berhakmenerima : SHU, mengikuti rapat tahunan, tidak mungkin sampai terekskusi. Karena termasuk ikut memiliki ((HANDARBENI) koperasiyang jasanya dimanfaatkannya.

Bagi Klien kami sebagai Penggugat (Wagiyat)sebenarnya tidak bisa diajukan permohonan sita ekskusi oleh BAGAS.BAGAS sengaja melanggar Undang Undang Perkoperasian !!!

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita 5 adalahkeliru pihak dan tidak benar, karena KSU BAGAS Genteg yangberkedudukan di Jalan Hasyim Asari Madania Residence R3Genteng Banyuwangi tidak pernah berurusan dengan Penggugat(WAGIYAT) dan juga tidak pernah mengajukan permohonanmelakukan tindakan hokum berupa SITA EKSEKUSI ke PengadilanNegeri Banyuwangi terhadap Penggugat, oleh karenanya Tergugat menolak dan sangat keberatan atas dalilnya.

PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wagiyat Bin Matarip, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Madurejo RT.004 RW.005 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituShinta Febrianti Binti Wagiyat

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Sugianto Bin Ngadimin, tanggal lahir Malang, 03 April 1982,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun TretesRT.021 RW. 005 Desa Jogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaShinta Febrianti Binti Wagiyat

juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Suliswati binti Dulsamin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tretes RT.021 RW. 005 DesaJogomulyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Sugianto BinNgadimin) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (ShintaFebrianti Binti Wagiyat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Shinta FebriantiBinti Wagiyat untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSugianto Bin Ngadimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 08 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

WAGIYAT, 1(satu) buah HP merk Tifo warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia1112 warna putih, dompet yang berisi SIM A, KTP, STNK mobil danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi ;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan pengambilan barangsecara paksa tersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang tidakdikenal oleh saksi ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pengambilan barang secarapaksa tersebut, pada awalnya saksi bersama dengan Saudara Trionomengendarai 1 (satu) unit mobil

WAGIYAT, 1(satu) buah HP merk Tifo warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia1112 warna putih, dompet yang berisi SIM A, KTP, STNK mobil danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik SaudaraSehono ;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan pengambilan barangsecara paksa tersebut bersama dengan 1 (satu) orang lagi yang tidakdikenal oleh saksi ;Bahwa cara para terdakwa melakukan pengambilan barang secarapaksa tersebut, pada awalnya saksi bersama dengan Saudara Sehonomengendarai 1 (satu) unit

WAGIYAT, 1(satu) buah HP merk Tifo warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia1112 warna putih, dompet yang berisi SIM A, KTP, STNK mobil dan17uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik SaudaraSehono ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa yang melakukan perbuatanpengambilan barang secara paksa tersebut yaitu berjumlah 3 (tiga)orang yang diantaranya para terdakwa bersama dengan 1 (satu) oranglagi yang bernama Saudara Kesti (DPO) ;Bahwa yang menodong Saudara Sehono dengan menggunakansenjata

WAGIYAT, 1 (satu) buah HPmerk Tifo warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia 1112 warnaputih, dompet yang berisi SIM A, KTP, STNK mobil dan uang tunaiRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Saudara Sehono danSaudara Triono ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan terdakwa II. DediCandra Bin Dahadi dan Saudara Kesti Bin Saidah (DPO) melakukanpengambilan barang secara paksa tersebut, pada awalnya kamibertiga berkumpul di Lapo dekat pabrik PT.

WAGIYAT, 1(satu) buah HP merk Tifo warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia1112 warna putih, dompet yang berisi SIM A, KTP, STNK mobil danuang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik SaudaraSehono dan Saudara Triono ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. DarmawanAls Gunung Bin Muhammad Ali dan Saudara Kesti Bin Saidah(DPO) melakukan pengambilan barang secara paksa tersebut, pada21awalnya kami bertiga berkumpul di Lapo dekat pabrik PT.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama (1)Wagiyat, lahir dibanyuwangi tanggal 30 juni 1959, jenis kelamin lakilaki ;(2) suyadi, lahir dibanyuwangi tanggal 9 oktober 1960, jenis kelamin lakilaki ; (3) Supartini lahir dibanyuwangi tanggal 01 maret 1965 jenis kelaminpermepuan ; (4) pairin lahir dibanyuwangi tanggal lahir 26 maret 1968jenis kelamin lakilaki.4. Bahwa dari sejak menikah pak XXX dan bu XXX tidak bercerai sertakeduanya tidak pernah murtad;5.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX dengan Kepala Keluarga atasnama Wagiyat yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 22 Nopember 2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX, yang dikeluarkan

Giyoto bin Wagiyat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Nglembu RT.02 RW.02 Desa Blimbing, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten. dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat;> Bahwa, saksi tahu, saksi dihadirkan untuk menyampaikanketerangan tentang maksud Penggugat mengajukan pengesahannikah sekaligus bercerai dengan Tergugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di KUA

membantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akantetapl karena perkara perceraian ini termasuk perkara khusus (LexSpecialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebut tidak hanyasematamata berdasarkan pengakuan saja, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk mengajukan bukti lain yangdapat mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan2 orang saksi Penggugat, kedua saksi tersebut Warsono bin Slamet(saudara kandung) dan Giyoto bin Wagiyat

Junihartono Bin Suripto,saksi Wagiyat Bin Samet Sadawi berkata kepada saksi Suripto BinAsmad Pak Kholit itu orang Gila,kejadian itu sudah selesai, sudahaman dan kembali kerumah masingmasing akan tetapi saksi Suripto BinAsmad tidak menanggapi perkataan saksi Wagiyat Bin Samet Sadawi;Bahwa beberapa saat kemudian datang terdakwa Il. Zain Sukendar AlsJain Bin Suripto dan terdakwa I.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nuriman bin Hasim) terhadap Penggugat (Novsika Santi binti Wagiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asrori Abdul Munip bin Zaini) terhadap Penggugat (Sri Ekawandirah binti Wagiyat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sertadikuatkan oleh saksi Wagiyat, yang ikut memanen padi daratan padaTahun 1997 di lahan yang sekarang merupakan bagian objek sengketa,artinya pada Tahun 1997, tidak ada pohon karet yang disebutkan saksiBintang.. Bahwa Judex factie bersikap memihak dengan tidak mempertimbangkansaksi Wagiyat yang menerangkan, saksi atas suruhan Pembanding ,membuka hutan yang berbentuk rawarawa, lalu mencetaknya menjadisawahsawah, pada Tahun 1998, yang sekarang menjadi bagian dariobyek sengketa..

Bahwa Judex factie menghilangkan kesaksian Rosali yangmenerangkan pada Tahun 2004, setelah selesai memagar ladangPembanding, saksi ikut bekerja untuk Pembanding , sebagai upahan,bersama beberapa pekerja lainnya, untuk membuka hutan belantara,yang sekarang menjadi bagian tanah obyek sengketa.20.Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan kesaksian Wagiyat, yangmenerangkan pada tahun 1997 ikut panen padi darat yang ditanam ditanah yang sekarang menjadi obyek sengketa.21.Bahwa Judex factie tidak mempertimbangkan

kesaksian Wagiyat, yangmenerangkan, pada Tahun 1998, saksi bersama beberapa orang,bekerja untuk Pembanding untuk membuka hutan yang berbentuk rawarawa untuk dicetak menjadi sawah, dan sebagian digarap saksi sampaisekarang, yang mana sawah hasil cetakannya sekarang menjadibagian obyek sengketa.22.

Bahwa para Terbanding Menolak dalil dalil memori banding paraPembanding yang diuraikan para Pembanding pada angka 6, angka 8s/d angka 14 dengan alasanalasan bahwa tentang pertimbanganhukum Yudex Factie yang mengesampingkan keterangan Saksi dariPihak para Pembanding yaitu Saksi Wagiyat, Sulaiman dan Rosali, makapara Terbanding tetap sependapat dengan Pertimbangan Hukum YudexFactie pada halaman 41 alinea kedua, tentang kualitas KeteranganSaksi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Usis Ilham Hidayat bin Marolan) terhadap Penggugat (Sukartin binti Wagiyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyono bin Karto) terhadap Penggugat (Lasmidah binti Wagiyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTARJI bin MADRA I) terhadap Penggugat (NINING WAHYUNINGSIH binti WAGIYAT);
4.

Bahwa calon mempelai lakilaki bernama XXXXXXXX adalah anakkandung WAGIYAT, saat ini berusia 18 tahun 2 bulan berstatus jejaka;Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 011 1/Pdt.P/2015/PA.Ngj2. Bahwa calon mempelai perempuan bernama XXXXXXXX berstatusperawan adalah anak kandung XXXXXX, sekarang berumur 22 tahun 5bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Heriawan Arsita bin Wagiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darti Sarwi binti Amat Komari) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (JAENURI bin JAUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDAH SAFITRI bin WAGIYAT) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sumarna bin Wagiyat)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Ni Ketut Suindri binti I Nengah Lendra) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

Dalam Rekonvensi :

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi'

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAGIYAT bin ATIM) terhadap Penggugat (BAWIK RIBAWANTI alias BAWIK RIBAWATI binti SUWOTO );
4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAGIYAT bin ATIM)terhadap Penggugat (BAWIK RIBAWANTI alias BAWIK RIBAWATI bintiSUWOTO );4.

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winarno bin Samadi) terhadap Penggugat (Heti Septi Asih binti Wagiyat).

3. - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.