Menyatakan Terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dan mengakibatkan luka luka, dan mengakibatkan rusak barang 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

TEGUH PAMUNGKAS BIN WAHLUDI

Pwksebelah kanan dari kendaraan yang dikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKAS BinWAHLUDIL Namun terdakwa TEGUH PAMUNGKAS~ Bin WAHLUDI tidakmelaksanakannya, sehinga disaat bagian depan kendaraan yang dikemudikan terdakwaTEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI melintas dan berada di jalur B yaitu jalur sebelahkanan jalan, tiba tiba dari arah belakang jalur B yaitu jalur sebelah kanan jalan datangkendaraan lain, sehingga terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI kaget dantidak bisa menguasai serta mengendalikan terhadap

gigi perseneleng enam, ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwaTEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI melintas di Jalan Tol Cipali, KM 82.00, jalur A,yang beralamat di Kampung Bayur, Desa Ciparungsari, Kecamatan Cibatu, KabupatenPurwakarta, terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI melihat dari depanHal. 5 dari 42 hal.

datang dari arah belakang sebelah kanan dari kendaraan yangdikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI.

Namun terdakwa TEGUHPAMUNGKAS Bin WAHLUDI tidak melaksanakannya, sehinga disaat bagian depankendaraan yang dikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI melintasdan berada di jalur B yaitu jalur sebelah kanan jalan, tiba tiba dari arah belakang jalurB yaitu jalur sebelah kanan jalan datang kendaraan lain, sehingga terdakwa TEGUHPAMUNGKAS Bin WAHLUDI kaget dan tidak bisa menguasai serta mengendalikanterhadap laju dari kendaraan yang dikemudikannya, lalu terdakwa TEGUHPAMUNGKAS Bin WAHLUDI membelokan

datang dari arah belakang sebelah kanan dari kendaraan yangdikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI Namun terdakwa TEGUHPAMUNGKAS Bin WAHLUDI tidak melaksanakannya, sehinga disaat bagian depankendaraan yang dikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI melintasdan berada di jalur B yaitu jalur sebelah kanan jalan, tiba tiba dari arah belakang jalurB yaitu jalur sebelah kanan jalan datang kendaraan lain, sehingga terdakwa TEGUHPAMUNGKAS Bin WAHLUDI kaget dan tidak bisa menguasai serta

Usup mengantarsaksi Wahludi ke pangkalan bus Dewi Sri di Balamoa, setelah itu saksi Wahludi diajak oleh terdakwa I. Saidin bin. Muchtar ke Jakarta naik bus Dewi Sri. Kemudianselang tiga hari saksi Wahludi pulang lagi ke rumah setelah pulang saksi Busyromenanyakan KTP nya dimana, saksi Wahludi menjawab KTP di tinggal di sana.Setelah saksi Wahludi pulang, pada hari minggunya terdakwa II. Kasan bin. Usupdan terdakwa I. Saidin bin.

WAHLUDI kerumah terdakwaSAIDIN, kemudian terdakwa SAIDIN menelpon dengan handphone pada temannyayang di Polda Metro yang bernama ARMAN, saat terdakwa SAIDIN berbicaradengan Sdr. ARMAN melalui HP kemudian HP tersebut diberikan kepada Sdr.WAHLUDI kemudian Sdr. WAHLUDI berbicara dengan Sdr. ARMAN;e Bahwa terdakwa mendengar saat pembicaraan ditelepon Sdr. ARMANmenyanggupi dan menyuruh Sdr. WAHLUDI untuk membuat KTP di Jakarta;e Bahwa terdakwa mengetahui jumlah uang yang diserahkan Sdr.

Kasan Bin Usup mengantar saksiWahludi ke pangkalan bus Dewi Sri di Balamoa, setelah itu saksi Wahludi di ajakoleh terdakwa I. Saidin bin. Muchtar ke Jakarta;e Bahwa tiga hari kemudian saksi Wahludi pulang lagi ke rumah setelah pulang saksiBusro menanyakan KTP nya dimana, saksi Wahludi menjawab KTP di tinggal disana, selanjutnya terdakwa II. Kasan Bin Usup dan terdakwa I.

Usupmengantar saksi Wahludi ke pangkalan bus Dewi Sri di Balamoa, setelah itu saksiWahludi di ajak oleh terdakwa I. Saidin bin. Muchtar ke Jakarta, tiga hari kemudiansaksi Wahludi pulang lagi ke rumah setelah pulang saksi Busro menanyakan KTPnya dimana, saksi Wahludi menjawab KTP di tinggal di sana, selanjutnya terdakwaII. Kasan Bin. Usup dan terdakwa I. Saidin Bin.

KASAN BinUSUP, yang mana para terdakwa telah menjanjikan kepada saksi Busro Bin Ruwahbahwa para terdakwa bisa memasukkan saksi Wahludi (anak dari saksi Busro BinRuwah) dalam penerimaan Secaba Polisi Republik Indonesia tahun 2009, hal manamembuat saksi Busro Bin Ruwah dan saksi Wahludi menjadi yakin dan percayabahwa para terdakwa dapat memasukkan saksi Wahludi diterima dalam pendaftaranSecaba Polisi Republik Indonesia tahun 2009 sehingga akhirnya karena ucapan danjanjijanji terdakwa tersebut membuat

Kemudian Sdr KANCIL masuk kedalam rumah korban melalui pintu depan danmengambil 2(dua) buah gelang emas seberat 18 gram beserta suratsuratnya yangberada di dalam dompet dilemari kamar yang tidak dikunci,tidak lama kemudianterdakwa melihat ada saksi WAHLUDI berusaha masuk ke dalam rumah tersebutnamun ternyata pintu rumah dikunci dari dalam rumah,lalu saksi WAHLUDI sambilmenggedorgedor pintu rumah dan berteriak malingmaling ,melihat hal tersebutHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B

Saksi ,SUYI bt.WURMIN :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Agustus 2017 sekira jam 03.00 wib.Bertempat di rumah saksi di Desa Danasari RT.01/01, Kel.Pemalang, Kab.Pemalang, saksi telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah gelang emasberatnya masing masing 10 gram dan 8 gram beserta suratsuratnya yangdisimpan didalam dompet dan disimpan didalam almari kamar tidur saksi.Bahwa pada waktu itu rumah saksi pintunya tidak dikunci, karena anaksaksi bernama WAHLUDI

sedang berada diluar rumah, lalu saat WAHLUDImau masuk rumah lagi ternyata pintu sudah dikunci dari dalam olehpencurinya sehingga WAHLUDI gedorgedor pintu sambil teriakteriakmaling maling.Bahwa pencurinya bisa melarikan diri lewat pintu belakang, namun sepedamotornya ketinggalan berupa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitamNo.Pol G4520VM.Hal. 5 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.

Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juni 2019 setelah Lebaran 2019sekira jam 19.30 WIB pihak keluarga saksi bertemu dengan terdakwa dirumahsaksi SOLIHIN di Dk Mengoneng Rt 04 Rw 05 Kel Bojongbata Kec/Kab Pemalangdan pada waktu itu pihak terdakwa meminta maaf kepada saksi yang masihmempunyai hubungan saudara dengan memberikan uang sejumlah Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) diberikan kepada korban yang katanya untuk menggantikerugian yang dialami korban.Saksi2, WAHLUDI bin RUWAH : Bahwa

KANCIL turun dari sepeda motor dan berjalan kakisedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan untuk mengawasi keadaan sekitar.Bahwa kemudian Sdr KANCIL masuk kedalam rumah korban melalui pintu depandan mengambil 2 (dua) buah gelang emas seberat 18 gram beserta suratsuratnyayang berada di dalam dompet dilemari kamar yang tidak dikunci, tidak lamakemudian terdakwa melihat ada saksi WAHLUDI berusaha masuk ke dalam rumahtersebut namun ternyata pintu rumah dikunci dari dalam rumah, lalu saksiWAHLUDI sambil

Saksi pertama : Wahludi bin Muntari, umur 50 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga dekat Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran, namun

Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun lebih berturutturut dan selama itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akantetap untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Wahludi

yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxXxXXxxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx KecamatanBulupesantren Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;MELAWAN;Termohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xXxxxxxxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, yang dalam hal ini diwakili olehWalinya yang bernama WAHLUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nur Kholik bin Wahludi) terhadap Penggugat (Tri Hardiyanti binti Abdullah R Herry);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahludi Bin Soper) terhadap Penggugat (Istin Sapitri Binti Toro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Supriono bin Wahludi) terhadap penggugat (Kusriyana binti Abdullah)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahludi Bin Maskuri) terhadap Penggugat (Toinah Binti Sugondo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi WAHLUDI

kemudian terjadi pisah tempattinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 4 tahun 10 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat buktiberupa bukti surat tertanda P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaP.2, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Idan WAHLUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahludi bin Saryono) terhadap Penggugat (Wiwin Susana binti Mulani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Wasis Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00064 Wahludi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00065 Nurkhayati Pedurungan 9.000.000 900.000 1.259.80066 Sainah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30067 Dasuki Pedurungan 9.000.000 3.210.000 900.00068 Suhartoyo Pedurungan 9.000.000 3.200.000 900.00069 Bagus R.K. Pedurungan 7.000.000 5.750.000 700.00070 Wagiyo Pedurungan 7.000.000 5.020.000 700.00071=+ Abu Syakur Pedurungan 7.000.000 1.200.000 700.000 1.540.00072 M.

Wasis Pedurungan 9.000.000 900.000 1.478.00064 Wahludi Pedurungan 9.000.000 900.000 1.312.00065 Nurkhayati Pedurungan 9.000.000 900.000 1.259.80066 Sainah Pedurungan 9.000.000 900.000 1.244.30067 Dasuki Pedurungan 9.000.000 3.210.000 900.000 68 Suhartoyo Pedurungan 9.000.000 3.200.000 900.000 69 Bagus R.K. Pedurungan 7.000.000 5.750.000 700.000 70 Wagiyo Pedurungan 7.000.000 5.020.000 700.000 71=+ Abu Syakur Pedurungan 7.000.000 1.200.000 700.000 1.540.00072 M.

K ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Wahludi ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama: DOLOS ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama :Warnoto ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : SlametRiyadi ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Tamud ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Casmito ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama :Rochaeni ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi

K ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Wahludi ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : DOLOS ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama :Warnoto ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : SlametRiyadi ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Tamud ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama : Casmito ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi atas nama :Rochaeni ;1 (satu) buah Buku Pengajuan KPRS Bersubsidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Darwis bin Ajum Sobari) terhadap Penggugat (Tri Mega Amaliya binti Wahludi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARJI Bin PAIRIN) terhadap Penggugat (NUR OKTAVIANI Binti WAHLUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500,00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Wahludi bin Surinto) terhadap Penggugat (Sri Wati binti Kasdik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (WAHLUDI BIN MUDOFIR) terhadap Penggugat (IIS YUNIATI BINTI MARSINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahludi bin Kisrad) terhadap Penggugat (Sri Kuningsih binti Sugiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (WINTORO BIN SUPENO) terhadap Penggugat (NUR AZIZAH BINTI WAHLUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tidak hadir dan gugatanPenggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah Nomor095/50/II/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan tanggal 09 Februari2004, yang dikuatkan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : Rizki Wahludi