Menyatakan terdakwa WAHYOGO ARI WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGANIAYAAN BERAT YANG DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU, dalam dakwaan primair; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; -------------------------------------------------3.

WAHYOGO ARI WIDODO

Menyatakan terdakwa WAHYOGO ARI WIDODO bersalah melakukantindak pidana WEMBANTU MELAKUKAN PENGANIAYAAN BERATYANG DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 56 ke1 jo. Pasal 355 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYOGO ARI WIDODOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan; 3.

Perbuatan terdakwa WAHYOGO ARI WIDODO sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 56 ke1 jo. Pasal 355 ayat (1) KUHP. Subsidair wnn Bahwa ia terdakwa WAHYOGO ARI WIDODO pada hari Rabu,tanggal 11 April 2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu, pada bulan April tahun 2012 bertempat di pemancingan milikBapak Budi, di Dukuh Ds. Panjatan, Kec. Panjatan, Kab.

Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa WAHYOGO ARI WIDODO pada hari Rabu, tanggal 11April 2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu, pada bulan April tahun 2012 bertempat di Pemancingan milikBapak Budi, di Dukuh Ds. Panjatan, Kec. Panjatan, Kab.

Wahyogo Ari Widodo sudah ditangkap; Bahwa saksi nggak percaya, tetapi saksi curiga karena saksi tidak adadendam dan sebetulnya tidak ada masalah baik dengan Sdri. Leni Martin dan Sdr. Wahyogo;Hal 16 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN. Wt.Bahwa setelah pulang dari rumah sakit saksi baru tahu kalau Sdri. LeniMartin punya dendam kepada saksi, karena Sdri. Leni Martin dulu pacarsaksi; Bahwa saksi berpacaran dengan Sdri.

Wt.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Wahyogo karenaterdakwa adalah teman suami saksi, namun saksi tidak begitukenal dengan terdakwa Wahyogo; Bahwa suami saksi tidak pernah cerita apaapa kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara suami saksidengan Sdri. Leni Martin; Bahwa saksi tidak curiga karena tidak ada masalah selamasaksi menikah; Bahwa benar, ada bantuan Rp. 5.000.000, (Lima jutaRupiah) kepada Mas Aris suami saksi, yang membuatperjanjian adalah Sdri.

WAHYOGO ARI WIDODO didatangi olen saudaraAGUS KEMIN (belum tertangkap) dan saudara AGUS KEMINmengatakan kepada saksi WAHYOGO ARI WIDODO bahwasaksi WAHYOGO ARI WIDODO dipanggil oleh terdakwa yangsudah menunggu di depan kamar suami terdakwa, di tempattersebut saat itu sudah ada terdakwa, saudara PAERAN (belumtertangkap) dan saudara AGUS KEMIN, setelah saksiWAHYOGO ARI WIDODO datang, terdakwa menyampaikankepada saksi WAHYOGO ARI WIDODO dan saudara PAERANagar membuat cacat saksi ARIS SUSILO WARDOYO

WAHYOGO ARI WIDODO didatangi oleh saudaraAGUS KEMIN (belum tertangkap) dan saudara AGUS KEMINHal 9 dari 79 halaman, No. 55/Pid.B/2012/PN.

Wt.menyampaikan kepada saksi WAHYOGO ARI WIDODO bahwadi tempat karaoke milik terdakwa sedang banyak pekerjaan,kemudian saksi WAHYOGO ARI WIDODO yang merupakankaryawan di tempat karaoke milik terdakwa segera berangkatdan menuju tempat karaoke milik terdakwa kemudian setelahsampai, saksi WAHYOGO ARI WIDODO segera bekerjamerekap nota pembayaran karaoke, kemudian pada saatbekerja saksi WAHYOGO ARI WIDODO didatangi oleh saudaraAGUS KEMIN (belum tertangkap) dan saudara AGUS KEMINmengatakan kepada saksi

PAERAN turun dari sepedamotor dan mencari saudara ARIS SUSILO WARDOYO aliasMBERING' sedangkan saksi WAHYOGO ARI WIDODOmenungu di atas sepeda motor selanjutnya karena saudaraPAERAN tidak berhasil menemukan saksi ARIS SUSILOWARDOYO saudara PAERAN meminta saksi WAHYOGO ARIWIDODO untuk menunjukkan kepada saudara PAERAN posisisaksi ARIS SUSILO WARDOYO alias MBERING, kemudiansaksi WAHYOGO ARI WIDODO turun dari sepeda motor danmencari ARIS SUSILO WARDOYO kemudian setelah ketemu,saksi WAHYOGO ARI WIDODO

Sesampai disana, saksi WAHYOGO ARI WIDODO segera bekerja merekap notapembayaran karaoke, dan tidak lama kemudian saksi WAHYOGO ARIWIDODO didatangi oleh saudara AGUS KEMIN yang mengatakankepada saksi WAHYOGO ARI WIDODO bahwa saksi WAHYOGO ARIWIDODO dipanggil ke depan kamar terdakwa.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah karaoke milik terdakwa yang berada di Glagah KecamatanTemon Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, mereka yang melakukan, Setidak.........c.ceeeeeeeees yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukadilakukan dengan rencana terlebih dahulu, perbuterdakwa dengan caracara antara lain sebagai beriBahwa pada awalnya pada hari Selasa, tanggal 10WIB saksi WAHYOGO

ARI WIDODO (dilakukadihubungi oleh terdakwa melalui HP pada saat memenyampaikan kepada saksi WAHYOGO ARI Wkaraoke milik terdakwa sedang banyak pekerjaan,ARI WIDODO yang merupakan karyawan di temsegera berangkat dan menuju tempat karaoke milisampai, saksi WAHYOGO ARI WIDODO segerapembayaran karaoke, kemudian pada saat bekerjaWIDODO didatangi oleh saudara AGUS KEMINAGUS KEMIN mengatakan kepada saksi WAHYsaksi WAHYOGO ARI WIDODO dipanggil olehdi depan kamar suami terdakwa, di tempat tersebusaudara

(mengsterdakwa berkata Nganggo alat iki wae Om (msambil memberikan sebilah bendo atau golok kepdkemudian saudara PAERAN meminta saksi WAHmenunjukkan kepada saksi PRERAN mengenai ciWARDOYO alias MBERING dengan tujuan agarpenganiayaan berat yangtan mana dilakukan olehut : pril 2012 sekitar pukul 19.00penuntutan secara terpisah)elpun tersebut terdakwaDODO bahwa di tempatkemudian saksi WAHYOGOat karaoke milik terdakwaterdakwa kemudian setelahekerja merekap notaaksi WAHYOGO ARIbelum tertangkap) dan saudaraGO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYOGO ARI WIDODO Bin PURWOHARJONO) terhadap Penggugat (WIDI LESTARI Binti PONIMAN);---------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------

dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :311/43/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WAHYOGO

ditangkapkarena telah melakukan tindak pidana perjudian dengan menjual nomorhongkong.e Bahwa saksi Mustopo sebagai petugas dari Polsek Temon telah melakukanpenyamaran dengan purapura membeli nomor hongkong kepada terdakwa.e Bahwa benar setelah saksi membeli nomor hongkong seharga Rp. 5000,dan memesan angka, kemudian terdakwa menuliskan diatas kertas rekapan,dan untuk mengingat nomor yang dipasang saksi Mustopo terdakwakemudian memberikan kertas bertuliskan angka yang dipesan.e Bahwa benar saksi Wahyogo

Bahwa benar saksi Wahyogo berada dirumah terdakwa sedang mengantarmadu.e Bahwa benar sebelum petugas datang sudah ada 8 orang pembeli nomorhongkong.12Bahwa benar terdakwa membuka penjualan nomor hongkong setiap harikecuali hari jumat dirumahnya dari jam 16.00 wib sampai dengan jam20.00 wib.Bahwa benar terdakwa mendapatkan rekapan penjualan dan menyetorkanuang penjualan setiap malam harinya jam 20.00 wib kepada seseorang dijembatan congot.Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan 10% dari penjualannomor

dijatuhkan;