No. 56/Waiburak tanggal 19Agustus 1987 atas nama Haji Ibrahim Abong dengan luas tanah keseluruhantermasuk objek sengketa menjadi 3974 M2.

Proses penerbitan sertipikat tersebut telah melalui prosedur danketentuan yang berlaku karena melibatkan Pemerintah Desa Waiburak,masyarakat Desa Waiburak yang namanya tertera dalam SuratKeputusan (akan disampaikan pada saat sidang pembuktian surat)sehingga pernyataan Penggugat yang menyampaikan bahwa sertipikatyang terbit tersebut merupakan hasil kongkalikong merupakan suatukekeliruan sehingga dalil tersebut sudah seharusnya ditolak;2.

Dalil tersebutsangat tidak beralasan karena Penggugat sendiri tinggalnya di Jakartabukan di Desa Waiburak;4. Bahwa terkait dalil gugatan angka 19 (Sembilan belas) poin 2 (dua)dan 3 (tiga) terkait perintah kepada Tergugat V untuk segera melakukanpemecahan/memisahkan objek sengketa a quo dari Sertipikat Hak MilikNomor : 56/Waiburak, tanggall9 Agustus 1987 atas nama Haji IbrahimAbong dan menerbitkan sertipikat atas nama Penggugat merupakansuatu kekeliruan yang fatal.

Tergugat menjual bidangtanah tersebut karena bidang tanah tersebut merupakan miliknya sebagaisalah seorang ahli waris Bapak Haji Ibrahim Abong pemegang SertipikatHak Milik Nomor : 56/Waiburak, tanggal 19 Agustus 1987.

Bahwa di dalam dalil posita gugatan angka 21 (dua puluh satu),Penggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantukamemerintahkan Tergugat V untuk membuat catatan dalam Buku TanahSHM No.56/Waiburak.

Tempat lahir : Waiburak;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 26 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Waiburak, RT.001/RW.002, Desa Waiburak,Kec.Adonara Timur, Kab Flores Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Asgar Sulaiman alias Asgar tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu Josep P.

Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Asgar Sulaiman alias Asgar, pada hari rabu tanggal 20Mei 2020 sekira jam 13.00 WITA, dirumah Korban Rauf Koreng Ola alias Rauf,di desa Waiburak

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal ketika Terdakwa sementara di apotek Waiburak farma danlangsung menuju rumah Korban dengan berjalan kaki untuk menanyakankepada Korban tentang postingan di media sosial Facebook, setelah Terdakwasampai di halaman rumah Korban pada waktu itu kondisi rumah masih sepibelum ada orang, lalu Terdakwa berteriak memanggil Korban dengan bahasaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Lrtdaerah Rauf Mo Lodo yang artinya (Rauf

Rauf Koreng Ola alias Rauf, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Korban mengerti dihadapkan ke persidangan terkait dengankejadian orang memasuki rumah Korban tanpa jin; Bahwa yang memasuki rumah Korban tanpa ijin adalah Terdakwa AsgarSulaiman alias Asgar; Bahwa Terdakwa memasuki rumah Korban tanpa ijin pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020, sekitar pukul 13.00 WITA, bertempat di rumahKorban di wilayah Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur; Bahwa awalnya

Selain itu, yang dimaksud denganmelawan hukum adalah bahwa sesuatu hal tersebut dilarang oleh UndangUndang atau perbuatan tersebut dilakukan tanpa ada izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di dalam persidangan pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020, pukul 13.00 WITA, bertempat di rumah Korban RaufKoreng Ola alias Rauf di wilayah Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur Terdakwa datang mencari Korban dan berteriak RaufKoreng Ola, lodo, yang mana jika diterjemahkan

. , tempat/tanggal lahir Waiburak, 25 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten FloresTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Wewit, 15 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Asli Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan olehPemerintahan Desa Waiburak Kecamatan Adonara Timur tanggal 25Januari 2021 atas nama PENGGUGAT, bermeterai cukup dandinazegelen (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B19/Kua.19.9./9/PW.00.01/I/2021 tanggal 28 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Tengah,Kabupaten Flores Timur, yang bermeterai cukup, dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten FloresTimur, saksi mengaku kenal dengan Penggugat selaku SepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATyang merupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 10 Oktober2010 di Waiburak dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Lit2.orang tua Penggugat di Waiburak; Bahwa di awal pernikahan, hubungan antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun saat ini Saksi tidak tahu kondisihubungan antara Penggugat dengan Tergugat karena tidak pernahmelihat Penggugat dengan Tergugat bersama, bahkan saatPenggugat pulang dari merantau pada bulan Januari 2021 sampaisaat ini, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bertemu; Bahwa setahu Saksi, terakhir kali Penggugat bertemu denganTergugat adalah saat

Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaWewit selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat merantau keMalaysia untuk bekerja, Ssedangkan Tergugat tetap tinggal di Wewituntuk merawat anak Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pada pertengahan tahun 2018, Penggugat pulang keWaiburak karena ayah Penggugat meninggal:; Bahwa setelah sebulan Penggugat pulang, Penggugat kembalimerantau ke Malaysia tanpa ditemani Tergugat, sampai akhirnyaPenggugat pulang kembali pada bulan Januari 2021 ke rumahorang tua Penggugat di Waiburak

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PA.LrtKFS, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lamahala, 21 Maret 1987, agama Islam,pendidikan DIll Kebidanan, pekerjaan Bidan Kontrak Daerah,tempat tinggal di RT.005/RW.002, Dusun Il, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Oekabiti, Kabupaten Kupang, 20 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (TenagaHonorer PLN Ranting Naibonat), dahulu bertempat tinggal diRT.005/RW.002, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, sekarang tidak diketahul alamatnya diseluruh wilayah Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Larantuka tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

SuratAsli Surat Keterangan Domisil atas nama xxxx, Nomor Pemdes.W.B470/283/Pem/2019, tanggal 1 Maret 2019, yang dikeuarkan oleh KepalaDesa Waiburak, yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 94/05/X1I/2011, tanggal 13 November2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AdonaraTimur, yang oleh Ketua Majelis di beri kode P.2;sc eeAsli Surat Keterangan Nomor Pemdes.WB412/284/Pem./2019, tanggal 1Maret 2019, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Waiburak;B.

Saksisaksi .Saksi I, 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir mobilangkot, tempat kediaman di RT 05/RW.03, Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Waiburak selamakurang lebih 1 bulan; Bahwa

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 05/RW.03, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Waiburak selamakurang lebih 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

PUTUSANNo. 54 / Pid.B / 2012 / PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : TAHER JOU Alias TAHER;; Tempat lahir : Waiburak; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/11 Agustus 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I, Desa Waiburak, Kec.

pembelaan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, dan secara lisan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa TAHER JOU Alias TAHER pada hari Selasa tanggal 24Januari 2012 sekitar jam 09.30WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2012 bertempat di Dusun I, Desa Waiburak

SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1: ANDREAS DJUMAT BOLI Alias ANDE; e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun karena perkawinan serta tidak ada hubungan ikatan pekerjaan;e Bahwa Saksi adalah Korban;e Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa telah memukul Saksi pada hari Selasa tanggal24 Januari 2012 sekitar jam 09.30 WITA di Dusun I Desa Waiburak

sudut bawah daun telinga kiri akibat benturan dengan benda kerasMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pelaku pemukulan terhadap ANDREAS DJUMAT BOLI Alias ANDEadalah Terdakwa;e Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012sekitar jam 09.30 WITA di Dusun I, Desa Waiburak

perbuatan yang menimbulkan rasa sakit, misalnyamencubit, mendepak, memukul atau menempeleng; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan ANDREAS DJUMAT BOLI Alias ANDE (Saksi 1), MARYAM BAREKNONA GORAN Alias NONA (Saksi 2), AISYAH RABA INA Alias INA RABA (Saksi3), barang bukti serta keterangan Terdakwa, bahwa telah terjadi pemukulan terhadapkorban yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitarjam 09.30 WITA di Dusun I, Desa Waiburak

PUTUS ANNOMOR : 2/PID.SUS/2013/PN.Ltk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnne= Pengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : ABU ZAMAN JAILANI Alias ABU ;Tempat Lahir * Sagu ;Umur / Tgl Lahir : /25 tahun /08 Oktober 1987 ;Jenis Kelamin Laktlakt,: Indonesia;Kewarganegaraan; :Dusun Wailingo, Desa Waiburak, Kecamatan AdonaraTempat TinggalTimur

PEN/PID.SUS/2013/PN.Ltk tertanggal 16 Januari 2013 tentang penetapan harinonnnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemukapersidanganPengadilan Negeri Larantuka, karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ABU ZAMAN JAILANI pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2012, bertempat di pinggir jalan raya dekat bengkelsepeda motor bapak MADO dusun Wailingo desa Waiburak

terhadapsumbu api yang telah dihubungkan dengan denotator rakitan tersebut ;eonennnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;200KETERANGAN TERDAKWA : ABU ZAMAN JAILANI Alias ABU;e Bahwa terdakwa di hadapkan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani danrohani;0222e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 sekitar jam 10:30 Wita bertemat di pinggir Jalan Raya deketbengkel sepeda motor di Dusun Wailingo Desa Waiburak

nnn nnn encese Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksi maupunterdakwa j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn cscse Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012sekitar jam 10:30 Wita bertemat di pinggir Jalan Raya deket bengkelsepeda motor di Dusun Wailingo Desa Waiburak

DATON dan memberikan 2 (Dua) buahpipa besi yang berisi bahan peledak, 1 (Satu) buah Korek api gas warnamerah, 1 (Satu) kotak Korek Api kayu, 7 (Tujuh) patahan Obat nyamuk,setelah menerima bahan peledak tersebut terdakwa kemudian pulang keRumah terdakwa yang berada Lewoingu Desa Waiburak KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur, namun saat sampai di DusunWailingo tepatnya di Jalan raya deket bengkel sepeda motor Pak MADO,datang beberapa Anggota Polisi kemudian langsung menangkap terdakwamengambil

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diDesa Waiburak, namun pada tanggal 10 Mei 2020, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon sampalsekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (orang) oranganak;3.1. ANAK, Lakilaki, Umur 4 tahun;3.2. ANAK, Laki Laki Umur 8 tahun;.

Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Lrtdilegalisasi serta telah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,ternyatacocok dan sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : bernama SAKSI I, tempat tanggal lahir, Waiburak, 19 Agustus 1992,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Waiburak,RT.01, RW.02, Desa Waiburak, Kecamatan

Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena selain saksibertetangga dengan Pemohon saksi juga adalah sepupu dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai Suami ister1;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Waiburak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi

tempattinggal karena Termohon yang telah pergi meninggalkan Pemohon kembali kerumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar masalahkeuangan dimana Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilanPemohon;Bahwa saksi sebagai keluarga pernah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon agar Pemohon mau bersabar dan bisa kembali rukun danmembina rumah tangga kembali dengan Termohon , akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il : bernama SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Waiburak

Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.LrtWaiburak, RT.06, RW.02, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena selain saksibertetangga dengan Pemohon saksi juga bersepupu dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai Suami ister!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Terong, 30 April 1988, agama Islam, pekerjaanSatpam (Pegadaian), pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.008/RW.003, Lingkungan Gege II, Kelurahan Waihali,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon,tempat dan tanggal lahir Waiburak

, 16 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer (TKK Nurul Iman), pendidikan Si,tempat kediaman di RT.O1/RW.01, Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Larantuk, dengan register perkaraNomor

tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsahsehingga oleh karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwa yangmenjadisebab tidak dapat dibinanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon adalah karena sejak setelan akad nikah Pemohon dan termohon tidakpernah tinggal bersama sampai dengan sekarang, pemohon tinggal di Larantukasedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya di Waiburak

Putusan no.20/Pdt.G/2020/PA.Lrtsekarang, pemohon tinggal di Larantuka sedangkan Termohon tinggal bersamaorang tuanya di Waiburak, sehingga menjadi penyebab rumah tanggaantaraPemohon dan Termohon tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi?

sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapatdinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah rusak(broken marriage) yang disebabkan karena sejak awal menikah Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul), karenasetelah menikah antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama karenaPemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah kos di Larantukasedangkan Termohon tinggal bersama orang tuanya di Waiburak

O02/RW. 001, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lamahala, 16 Desember 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di Jalan Bukit Berbunga, Dusun ,RT.001/RW.001, Desa Lamahala Jaya, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Lamahala Jaya, namun pada pertengahan Desember2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumahorang tua Penggugat di Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga orang anaksebagai berikut;3.1.

Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman di Waiburak, RT. 001/RW. 001, Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu tiga kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari sepuluhtahun yang lalu; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat danTergugat tinggal

Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.LrtTergugat bertengkar di lapangan sepakbola karena waktu itu saksidan Penggugat mendapat kabar dari tetangga bahwa Tergugatsedang menonton bola dengan wanita selingkuhannya sehinggaPenggugat mengajak saksi untuk datang ke lapangan sepakbolatersebut;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak mau dengan Tergugat;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Waiburak

, RT. 001/RW. 001, Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Lamahala Jaya, Adonara Timur;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.Lrt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Witinama, 31 Desember 1962, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediamandi RT.012/RW.004, Desa Waiburak, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, sebagai Pemohon, dalamhal

ini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXXXXXX,tempat tanggal lahir, Belle, 2 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.013/RW.004, Desa Waiburak, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 11 Agustus 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka dengan registerNomor 2/SKKH/2020/PA.Lrt tanggal 11 Agustus 2020,sebagai Kuasa Insidentil Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Penetapan Nomor 54/Pat.P/2020/PA.LrtNama > XXXXXXXXXXXXXXXUmur : 17 tahun 9 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : RT.013/RW.004, Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur;Dengan calon suaminya:Nama > XXXXXXXXXXXXXXXTempat tanggal lahir : 24 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman : RT.010/RW.004, Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timurselanjutnya disebut calon suami, yang rencananya akan

Penetapan Nomor 54/Pat.P/2020/PA.LrtBahwa kuasa Pemohon telah menghadirkan pula ayah calon suamianak Pemohon yang bernama XxXXXXxXXXXXxXXXxxxx, tempat dan tanggal lahirBelle, 1 Juli 1975, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun IV Belle, RT.011/RW.004, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, atas pertanyaan Hakim ayah calon suami anakPemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ayah calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon

Pemohon belum pernah menikah ataumasih perawan, begitu pula calon suaminya belum pernah menikah ataumasih perjaka;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon siap menjadi isteri dan iburumah tangga, begitu juga calon suaminya sanggup menjadi kepalakeluarga;Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui hubungan anak Pemohondengan calon suaminya untuk menikah;XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Belle, 28 April 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi RT.010/RW.004, Desa Waiburak

. , tempat tanggal lahir Waiburak, 11 Maret 1969, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pendamping Desa,tempat kediaman di Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON Il, NIK. , tempat tanggal lahir Waiburak, 1 Februari 1974, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Flores Timur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, kedua

Asli Surat Keterangan Kelakuan Baik NomorPemdes.WB.300/738/Pem/2020 tanggal 3 Juli 2020 atas namaPEMOHON (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waiburak,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah diperiksa (Bukti P.12);13.

bersesuaian dengandalildalil permohonan para Pemohon;Halaman 11 dari 21 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PA.LitMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.14, serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi KTP atas nama Pemohon 1)bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data identitas Pemohon yangbertempat tanggal lahir di Waiburak

Pendamping Desa, dan betempat kediaman diKabupaten Flores Timur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi KTP atas nama Pemohon Il)bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data identitas Pemohon II yangbetempat tanggal lahir di Waiburak

materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi KTP atas nama lbu KandungCalon Anak Angkat para Pemohon) bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocokHalaman 12 dari 21 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2020/PA.Litdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai data identitas Ibu Kandung Calon Anak Angkat para Pemohon yangbertempat tanggal lahir di Waiburak

lisan bahwa PenunitutUmum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.LrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa terdakwa PASKALIS LEWOLAGA Alias PASKAL pada hariMinggutanggal 05 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu dalam tahun 2016, bertempat dijalan umum jurusan bellewaiwerang tepatnya di depan rumah bapak Dominikus Halle di dusun Wailingo,Desa Waiburak

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:LUSIA LIPAT JUAN Alias LUSTIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 Juni 2016 pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya di depan rumah Bapak Dominikus Halle di DusunWailingo, Desa Waiburak

PuskesmasWaiwerang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya didepan rumah Bapak Dominikus Halle di Dusun Wailingo, Desa Waiburak

PASKALISLEWOLAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya didepan rumah Bapak Dominikus Halle di Dusun Wailingo, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi ketika sepeda motor Honda Revo warnahitam dengan nopol EB 2953 CC yang Terdakwa

Dalam hal ini misalnyakendaraan roda empat (mobil) dan kendaraan roda dua (motor);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 pukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Umum BelleWaiwerang tepatnya di depan rumah Bapak Dominikus Halle di DusunWailingo, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nopolEB 2953 CC;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2019/PA.Lrt=< aa L SDSS dhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Waiburak, 30 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diRT.003/RW.002, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Tergugat yangtidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak awal pernikahan; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, hanya saksi tahu pertengkaran Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 25 Desember 2018, dan selama itu baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak saling mengunjungi, Penggugat tinggal bersamaorang tuanya di Desa Waiburak

Saksi II, tempat tanggal lahir, Waiburak, 15 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Guru RA Nurul Iman Lamahala Jaya, tempat tinggal diRT.003/RW.002, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No. 29/Pdt/G/2019/PA.

. , tempat dan tanggal lahir Waiburak, 11 September 1999,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Flores Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 20 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Satpam, tempat kediaman di Kota Kupang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kelurahanNamosain, Kecamatan Alak, kota Kupang, selama 1 bulan, dan pada awalbulan Desember tahun 2018, Penggugat kembali pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur sampalsekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belumdi karuniai anak;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kabupaten FloresTimur, Saksi mengaku kenal dengan Penggugat selaku Kakak KandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Oktober 2018 di Waiburak, Adonara Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaKupang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun

Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanyatidak pernah bertemu atau saling mengunjungi serta tidak ada lagikomunikasli; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Waiburak, AdonaraTimur, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kota Kupang; Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya sebanyak 2 (dua) kaliuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi telah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK, 5306036909830002 tempat tanggal lahir, Larantuka, 26September 1983, agama Katholik, pendidikan terakhir D3Keperawatan, pekerjaan PNS Perawat di Puskesmas Nagi ,tempat tinggal Puken Tobi Wangi Bao di RT.001/RW.001,Kelurahan Puken Tobi wangi Bao, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Waiburak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Waiburak, selama + 4 bulan kemudian pada pertengahanMei 2006 Penggugat pergi ke kuliah di Makassar dan tahun 2010 Penggugatdan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diLarantuka, pada akhir Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;3.

agama Katolik, pendidikan D3 Farmasi,pekerjaan PNS Puskesmas Oka, tempat kediaman di Waibalun,RT.14/RW.06, Kelurahan Waibalun, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, mengaku sebagai teman kerja Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi berteman dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Waiburak

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PA Lrt oy May aSee Nail yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 53061026005850001, tempat dan tanggal lahirWaiburak, 25 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.001 RW.001, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,sebagai Pemohon

;melawanTermohon, NIK 5306105107850006, tempat dan tanggal lahirPengadilan Agama tersebut.Redontena, 11 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.01 RW.01, Desa Waiburak,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,sebagai Termohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Desember2019 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi serta tidak saling mengunjung; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan pendamping desa, bertempat tinggal diWaiburak RT.001 RW. 001, Desa Waiburak

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2021/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Hongis Duran, bertempat tinggal di Dusun Waiburak, RT 01, RW 01,Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur. , sebagai Penggugat ;Lawan:1.

PUTUSANNOMOR 528 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama > KAMALUDIN AHMAD alias KAMAL ;Tempat lahir : Bele ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/02 Maret 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bele, Desa Waiburak, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Nelayan ;Terdakwa berada

Ketua Muda Pidana Nomor 1110/2016/S.272.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 29 Februari 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16Maret 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Larantuka karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa KAMALUDIN AHMAD alias KAMAL pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktusekitar bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Umum di depan KomplekPekuburan Cina, Desa Waiburak

lakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakmengakibatkan luka berat dan mati, yaitu korban anak LUKAS BEDA AMA(berdasarkan Kutipan dari Buku Permandian Buku IV Nomor 2361 dariKeuskupan Pangkal Pinang Paroki Santo Joseph), perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sebagaimana tersebut di atas sekira pukul 12.00 WITA,korban anak LUKAS BEDA AMA alias LUKAS mengendarai sepeda motorsambil membonceng saksi PETRUS DATON DE ONA alias DATON menujuBele, Desa Waiburak

Nomor 528 K/PID.SUS/2016Kekerasan terhadap anak mengakibatkan luka berat, yaitu korban anak LUKASBEDA AMA (berdasarkan Kutipan dari Buku Permandian Buku IV Nomor 2361dari Keuskupan Pangkal Pinang Paroki Santo Joseph), perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sebagaimana tersebut di atas sekira pukul 12.00 WITA,korban anak LUKAS BEDA AMA alias LUKAS mengendarai sepeda motorsambil membonceng saksi PETRUS DATON DE ONA alias DATON menujuBele, Desa Waiburak untuk mengganti

membiarkan, melakukan, menyuruh lakukan, atau turut serta melakukanKekerasan terhadap anak, yaitu korban anak LUKAS BEDA AMA (berdasarkanKutipan dari Buku Permandian Buku IV Nomor 2361 dari Keuskupan PangkalPinang Paroki Santo Joseph), perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sebagaimana tersebut di atas sekira pukul 12.00 WITA,korban anak LUKAS BEDA AMA alias LUKAS mengendarai sepeda motorsambil membonceng saksi PETRUS DATON DE ONA alias DATON menujuBele, Desa Waiburak

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Flores Timur, 5 April 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tenaga Honor diBKD Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,tempat kediaman di RT.19/RW.8, Kelurahan WalwerangKota, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Waiwerang, 1 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di RT.002/RW.004, Desa Waiburak

Kecamatan Wotan Ulumado,Kabupaten Flores Timur, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2018 di Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur, namun belum dikarunial anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Waiburak

, KecamatanAdonara Timur, kemudian pada awal tahun 2020 Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Lewopao, Kecamatan Ile Boleng,Kabupaten Flores Timur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sejak awal perkawinan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, saat iniPenggugat tinggal di rumah kost di Waiwerang Kota, sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya di Waiburak;Bahwa selama pisah

Bahwa setelah menikah dan hidup bersama selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, namun tibatiba saja pada awal 2008 Termohon pergi meningglkanPemohon ke rumah orang tua Termohopn di Waiburak tanpa seizinPemohon dan tidak kembali lagi sampai Ssekarang;5. Bahwa Pemohon mendengar dari tetangga bahwa sekarang Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain;6.

dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagikarena tibatiba saja pada awal tahun 2008, Termohon pergi meningglkanPemohon ke rumah orang tua Termohon di Waiburak

mendengar dari tetangga bahwa sekarang Termohon telah menikahlagi dengan lakilaki lain, sehingga masalah tersebut yang menjadi penyebabtimbulnya ketidakrukunan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonsehingga keduanya sudah sulit untuk membina kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karena tibatiba saja pada awal 2008 Termohon pergi meningglkan Pemohon ke rumahorang tua Termohon di Waiburak