Menyatakan Terdakwa Tamsil Wailisa Bin Jaenal bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3.

Tamsil Wailisa Bin Jaenal

2pidanaPUTUSANNOMOR : 1734/PID.B/2012/PN.JKT.SEL.1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagaiberikut :Nama lengkap: TAMSIL WAILISA Bin JAENALTempat lahir : AmbonUmur/tg lahir : 26 Tahun /8 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal

penetapan hari sidang tanggal 29 November2012; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ; Mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadap sendiridipersidangan, meskipun Hakim Ketua telah menawarkan supaya Terdakwa didampingiPenasehat Hukum secara CumaCuma, namun Terdakwa tetap menolaknya ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa TAMSIL WAILISA

mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Jl.Samali Ujung Rt.08/04 No.9 B Kel.Pejaten Barat, Kec.Pasar Minggu JakartaSelatan, sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkotika kemudian dariinformasi tersebut, pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar pukul16.00 Wib para saksi melakukan penyelidikan kedaerah tersebut, kemudian darihasil penyelidikan tersebut saksi M.TAUFIK HALIM, saksi PRIHATNO, danbersama saksit HAIRULLAH mencurigai seorang lakilaki yang diketahuiTerdakwa TAMSIL WAILISA

Bin JAENAL dengan gerakgerik mencurigakandan setelah dilakukan penangkapan sekaligus penggeledahan ditemukan (satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,7 (nol koma tujuh) gram yangdisimpan di bungkus bekas rokok yang sebelumnya sempat Terdakwa buang ditanah kosong samping Terdakwa di tangkap ;e Bahwa setelah di introgasi Terdakwa TAMSIL WAILISA Bin JAENALmengakui Narkotika jenis shabu tersebut milik Terdakwa yang didapat dengancara membeli dari ANJI (dalam pencarian) seharga Rp.1.500.000

, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) di daerah Samali Pasar Minggu, dengan maksud untukdigunakan sendiri ;e Bahwa Terdakwa TAMSIL WAILISA Bin JAENAL tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Nerkotika GolonganI bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah daei DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNi.LAB.2550/NNF/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamir tanggal27

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama KHADRAH KARIM WAILISA HALONG menjadi HADRA KARIM WAILISA HALONG ;3. Member!

kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor ; 3273-LT-19112014-0187 tanggal 10 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dari nama yang semula nama Pemohon tertulis KHADRAH KARIM WAILISA HALONG menjadi HADRA KARIM WAILISA HALONG ; 4.

KHAORAII KARIM WAILISA HALONG

ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama KADRAHKARIM WAILISA HALONG menjadi HADRA KARIM WAILISA HALONG ; Member!

Khadrah Karim Wailisa NIK32732548 10800004 tertanggal 20112013 (Bukti P1);2. Photo copy Kartu Keluarga No.3273251911130002 Tanggal 20112013 atasnama Khadrah Karim Wailisa (Bukti P2);3. Photocopy KutipanAkta Cerai No.2324/AC/2014/PA.Bdg Tanggal 14 Juli 2003atas nama Khadrah Karim Wailisa H binti Drs. Abdul Karim Wailisa Halongdengan Ali Murtadlo bin Moh.Sholehudin ( Bukti P3) ;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Ujungpandang pada tanggal 08 Oktober 1980yang merupakan anak ke empat dari perkawinan suami/isteri bernama AbdulKarim Wailisa Halong dan Aisyah Wailisa Halong dengan nama KhadrahKarim Wailisa Halong sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta KelahiranNomir : 3273LT191120140187 tanggal 10 Desember 2014 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;2.

Bahwa sckarang Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang dariyang semula bernama KHADRAH KARIM WAILISA HALONG menjadiHADRA KARIM WAILISA HALONG ;3. Bahwa nama Pemohon dalam keluarga dipanggil sehariharinya dengan namaHADRA KARIM WAILISA HALONG ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama KHADRAHKARIM WAILISA HALONG menjadi HADRA KARIM WAILISA HALONG ;3. Member!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ADI WAILISA Bin ABU BAKAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
ADI WAILISA BIN ABU BAKAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HADY KUSUMA WAILISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai , membawa, menyimpan senjata pemukul, penikam atau penusuk
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADY KUSUMA WAILISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

BESLAR, SH
Terdakwa:
HADY KUSUMAH WAILISA

,MH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
FAISAL WAILISA

mendengar Pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggung jawab keluarga yaitu 1 (satu) orang isteri dan 1 (satu)orang anak yang masih kecif;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik PenasehatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa FAISAL WAILISA

Perbuatan tersebut oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA.Bahwaterdakwa FAISAL WAILISA alias FANDI pada hari selasatanggal 18 April 2017 sekitar pukul 10.00 wit , atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April 2017 bertempat di rumahkorban ACANA TEHUAYO tepatnya di BTN Manusela Kebun cengkih Kec.

ARUL WAILISA als ARUL (DPO)kemudian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira jam 21.30 wib,terdakwa transfer ke sdr.

ARUL WAILISA als ARUL ke nomor rekeningBank BCA : 6665196589 atas nama CHONG SUNI sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk uang muka pemesanannarkotika jenis shabu sebanyak 50 (lima puluh) gram namun setelahuang terdakwa naikkan (transfer) narkotika jenis shabu turunnyakeesokan harinya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 hanya sebanyak10 (sepuluh) gram dan ketika terdakwa menagih kembali sisanyasebanyak 40 (empat puluh) gram terdakwa juga diminta transferkembali sebesar Rp. 15.000.000

ARUL WAILISA als ARUL juga memintadicarikan narkotika jenis ekstasi sebanyak 50 (lima puluh) butir dan akandibayarkan setelah barang tiba, setelan uang terdakwa transfer padatanggal 07 Juli 2020 keesokan harinya terdakwa ditelepon oleh orangsuruhannya sdr. ARUL WAILISA als ARUL untuk datang ke salah satuSPBU di Palmerah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 18.30 wib, ketikaterdakwa OKKY SHOPIAN als.

KIM Bin MARWAN SHOPIANmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membelikepada salah seorang teman atau kenalan terdakwa yang bernama sdr.ARUL WAILISA als ARUL (DPO) dengan cara terdakwa menghubungisdr.

, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1384/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik berisi narkotika jenis ekstasi sebanyak 39 (tiga puluhsembilan) butir warna hijau logo bunga; Bahwa setelah dilakukan penimbangan seluruh ekstasi tersebut beratbrutto 13,74 gram; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ekstasi tersebut diperoleh dariorang bernama Arul Wailisa

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2021/PA.Srogn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Iwan Sahelai bin Petrus Sahelai, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Kampung Waigama,RT.01/RW.01, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, sebagai Pemohon I;Hesti Wailisa

binti Udin Wailisa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungWaigama, RT.01/RW.01, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 April 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong pada tanggal tersebut dengan register perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Oktober 2016,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Adik kandung PemohonIl bernama: Irwanto Wailisa bin Udin Wailisa, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama: Umar Anakota bin Majid Anakotadan Abdul Samad Umbalak bin dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,Rupiah di bayar tuna;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan Sahelai bin PetrusSahelai) dan Pemohon Il (Hesti Wailisa binti Udin Wailisa) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2016 di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Hal. 2 dari 4 Hal.

Halima Wailisa bin H Umar Wailisa umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI XX No19, Rt 18,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di XXX kabupaten Seram Bagian Timur danditahun 2016 Pemohon menetap di XXX dirumah saksi dan Termohontinggal di Apui, XXX

Dan berdasarkan alat bukti P.1 tersebut, maka sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sampai saat ini belumbercerai secara hukum;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan IW binti MWselaku adik kandung Pemohon dan Halima Wailisa bin H Umar Wailisa selakutante Pemohon, yang mana keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena setiap

Andini Wijuanti Waeilisa binti Anmad Wailisa Halong;b. Vijay Andika Waelisa bin Anmad Wailisa Halong;c.

Dirga Ramadhan Waelisa bin Ahmad Wailisa Halong;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku

Terdakwa menjanjikankepada warga Dusun Jakarta Baru bahwa akan menerima bantuan sebelum MTQ diAmbon ;Bahwa pada hari, tanggal dan waktu yang tidak diingat lagi pada bulan Februari2011, Terdakwa datang di Dusun Wailisa dan mengadakan pertemuan dengan wargaDusun Wailisa. Terdakwa mengaku sebagai koordinator KOMNAS HAM yangdatang untuk melakukan pendataan kepada pengungsi untuk mendapat bantuan BBR(Bahan Bangunan Rumah).

Selanjutnya Terdakwa meminta uang sebesarRp100.000,00 dari warga Dusun Wailisa untuk biaya pendaftaran. Kemudian untukpengurusan tersebut warga Dusun Wael mengumpulkan foto copy KTP, foto copyKartu Keluarga , Surat pernyataan pengungsi. Kemudian pada bulan Mei 2012,Terdakwa juga meminta uang sebesar Rp20.000,00 untuk pembuatan peta blok dariwarga Dusun Wailisa ; Bahwa kenyataannya Terdakwa bukan anggota KOMNAS HAM dan bukan anggotaKoalisi Pengungsi Maluku (KPM).

Sebagai contoh saksi Rosima Hehanusamewakili 5 orang, masingmasing orang sebesar Rp50.000,00 sehingga yangdiberikan kepada Terdakwa Rp250.000,00. dan Terdakwa membenarkan telahmeminta uang dari warga Dusun Jakarta Baru.Untuk warga Dusun Wailisa, saksi Yusuf Samadara mewakili warga DusunWailisa, telah menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000,00 (tujuh juta dua ratusenam puluh lima ribu rupiah) untuk 55 orang warga Dusun Wailisa pada bulanFebruari 2011 dan Rp1.3750.000,00 pada bulan Mei 2012 atas permintaanTerdakwa

Rustam Heluth, salah satunya dilakukan di Dusun Wailisa danJakarta Baru. Desa Loki. Kegiatan verifikasi tersebut hanya untuk melihat sisapengungsi dan data yang benar hanya 3 nama yang diverifikasi. Data yang validada di dinas Sosial dan KPM. Sedangkan untuk warga ketiga Dusun yang laintidak pernah ada. Begitu pun ketika Terdakwa mendatangi Kepala Dinas SosialKab.

Kami PenuntutUmum tidak sependapat dengan Majelis Hakim.Menurut kami, Majelis Hakim di dalampertimbangannya hanya mengangkat fakta yangmenguntung Terdakwa, tidak dengan arfmempertimbangkan fakta persidangan berdasarkanketerangan saksi yang bersesuaian antara satudengan yang lain.Sesuai dengan fakta persidangan, para saksi dengan jelas dan tegas mengatakanbahwa Terdakwa datang di ketiga Dusun yakni Dusun Jakarta Baru, Dusun Waeldan Dusun Wailisa mengaku sebagai Koordinator Pengungsi dan Bendahara/

mengakibatkankematian yaitu terhadap korban LA YUDI, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitar 21.00 Wit Terdakwasetelah mandi kemudian pergi ke sekitar pasar malam Desa TamilouwKecamatan Amahai dan duduk bersama temanteman sekitar 12 orang lalutibatiba datang Saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALO,selanjutnya Saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN Alias NALOmemperlihatkan Video rekaman pengeroyokan yang dialami oleh saudaraUDIN WAILISA

ALIAS AMAR jelaskan bahwaPenganiayaan yang Terdakwa AMARSYAH WAILISA ALIAS AMARmaksudkan yaitu pemotongan/ pembacokan.Bahwa Terdakwa AMARSYAH WAILISA ALIAS AMAR jelaskan yang menjadikorban yaitu Terdakwa AMARSYAH WAILISA ALIAS AMAR tidakmengetahuinya akan tetapi sesampai di ruang reskrim polres Malteng barulahTerdakwa AMARSYAH WAILISA ALIAS AMAR mengetahui kalau yangmenjadi korban yakni korban YUDI dan saksi koroban BUDIMAN, sedangkanyang menjadi terdakwa yaitu MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN.Bahwa

alias AMAR jelaskan bahwaterdakwa AMARSYAH WAILISA alias AMAR sudah punya niat untukmembantu saksi MULAWARMAN NURLETE membalas dendam terhadappara pelaku yang memukul saudara DINO WAILISSA berdasarkan rekamanyang sudah saksi tonton dan saksi tidak menyuruh saksi MULAWARMANNURLETE untuk memotong atau membacok korban YUDI dan saksi korbanBUDIMAN karena saat kejadian tersebut terdakwa AMARSYAH WAILISAalias AMAR dalam keadaan tidur di dalam mobil.Bahwa terdakwa AMARSYAH WAILISA alias AMAR jelaskan bahwa

alias AMAR jelaskan bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekitarpukul 01.00 wit di tempat pangkalan mobil arara di masohi.Bahwa terdakwa AMARSYAH WAILISA alias AMAR jelaskan bahwaterdakwa AMARSYAH WAILISA alias AMAR tidak tahu darimana saksiMULAWARMAN NURLETE Alias OLAN mendapatkan sebilah parangtersebut, namun setelah sampai di ruang reskrim polres Malteng saksimendengar keterangan dari saksi ERIL WAILISSA bahwa sebilah parangtersebut berasal dari saksi ERIL

WAILISSA yang saat itu disuruh oleh saksiMULAWARMAN NURLETE untuk mengambil sebilah parang tersebut dirumah saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN.Bahwa terdakwa AMARSYAH WALISA alias AMAR jelaskan bahwa saatsaksi MULAWARMAN NURLETE masuk ke dalam mobil terdakwaMULAWARMAN WAILISA alias AMAR tidak melihat saksi MULAWARMANHalaman 53 dari 68 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN MshNURLETE masih memegang sebilah parang atau tidak karena saksi duduk disamping sopir.Bahwa terdakwa AMARSYAH WAILISA alias AMAR jelaskan

: 9 menurut informasiyang saksi terima hanya satu orang yang membacok korban yaitu saksiMUHAMAT NUR WAILISA ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;YAMSUL RIZAL TABBATEDi bawah sumpah sesuai dengan agamanya, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Putusan No. 167Pid.B/2011/PN.

27 Januari 2011 ketikasaksi dipanggil oleh Polisi dijelaskan kejadian pembunuhan tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekira jam 00.20WIB di Caf Bagabe Jalan Raya JakartaBogor Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong, Kota Depok yang dilakukan olehTerdakwa FREDDY SEIPALLA bersama saksi MUHAMAT NUR WAILISA dan temantemannya ;Bahwa kaitan saksi dengan Terdakwa FREDDY SEIPALLA adalah tentang sewamenyewa mobil Suzuki APV warna biru metalik, No.

Pol. : B1714EVB yang yang diajukan kepersidangan yang disewa oleh Terdakwa FREDDY SEIPALA, dan tka TerdakwaFREDDY SEIPALLA hendak menyewa mobil tersebut mengatakan untuk mengantar keluarga ke BandaraBahwa saksi tidak kenal dengan saksi MUHAMAT NUR WAILISA dan tidakmengetahui yang dilakukan saksi MUHAMAT NUR WAILISA dalam perkara ini. Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;9.

tibatiba Terdakwa MUHAMAT NURWAILISSA menghampiri kemudian mencabut parang dan membacok korban ke bagian kepala dekat telinga sebelah kanansampai pada bagian leher, lalu saksi menarik menyelamatkan korban namun Terdakwa MUHAMAT NUR WAILISA beberapakali membacok korban lagi tetapi saksi tidak ingat berapa kali Terdakwa MUHAMAT NUR WAILISA membacok korban karenaPutusan No. 167Pid.B/2011/PN. Dpk.

membawa golok namun Terdakwatidak mengetahui CHEN menyuruh saksi MUHAMAT NUR WAILISA membawagolok ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui saksi MUHAMAT NUR WAILISA telahmembacok korban, tetapi setelan kurang lebin 200 meter berjalan saksiMUHAMAT NUR WAILISA mengatakan telah membacok korban ;Bahwa benar CHEN mengatakan harus membalas, dan Terdakwa hanya menyetujuisaja dengan tujuan akan membalas orang yang memukuli Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tujuan CHEN menyuruh saksi MUHAMAT NURWAILISA

/km/jam dari arah Jalan Barudepan KPU Aimas Kabupaten Sorong menuju arah ke SP 2 AimasKabupaten Sorong sesampainya disekitar dijalan Intim Pura Km. 22Aimas Kabupaten Sorong pada saat jalan tikungan kendaraan terdakwamendahului mobil Toyota Avansa yang ada didepannya sehinggakendaraan terdakwa menyalip mobil tersebut dan melewati garis arahjalur yang berlawanan sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya dan menabrak kendaraan Sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai saksi Muhamad Wailisa

MUHAMMAD WAILISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara LakaLantas ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 6November 2016 sekitar pukul 12.40 Wit di Jalan Intipura SP Il,Kabupaten SOrong ; n one ne nnn nn ene nnn nnn n nnn nn nnnnnnnen Bahwa yang menjadi korban adalah saksi yang saat ituberboncengan dengan BADARIA TUHUTELU sedangkan yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa ; "" Bahwa pada saat itu saksi bertabrakan dengan

yang terlibat laka lantas adalah sepeda motorYamaha Jupiter MX tanpa Nomor Polisi dengan sepeda motor YamahaMio warna merah ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu. mengendarai sepeda motorberboncengan dengan korban dengan kondisi mabuk sehabis minumminuman keras dan pada saat terdakwa di tikungan jalan, terdakwa tidakdapat mengendalikan motor dan akhirnya mengambil lajur jalan oranglain dari arah yang berlawanan dan pada saat itu terdakwa bertabrakandengan motor Yamaha Mio yang saat itu dikendarai oleh WAILISA

telah jelas bahwakeadaan terdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor dipengaruhioleh minuman keras dan Jjelas hal ini membahayakan bagi korban SESENGGIRAMLI KARUBUY dan BADRIA TUHUTERU ; Menimbang, bahwa berdasarkakn pertimbangan diatas, maka unsur keduadari dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi secara sah menurutAd 3 Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Mneimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang telah terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan saksi MUHAMMAD WAILISA

/km/jam dari arah Jalan Barudepan KPU Aimas Kabupaten Sorong menuju arah ke SP 2 AimasKabupaten Sorong sesampainya disekitar dijalan Intim Pura Km. 22Aimas Kabupaten Sorong pada saat jalan tikungan kendaraan terdakwamendahului mobil Toyota Avansa yang ada didepannya sehinggakendaraan terdakwa menyalip mobil tersebut dan melewati garis arahjalur yang berlawanan sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya dan menabrak kendaraan Sepeda motor Yamaha MioSoul yang dikendarai saksi Muhamad Wailisa

MUHAMMAD WAILISA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara LakaLantas ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 6November 2016 sekitar pukul 12.40 Wit di Jalan Intipura SP Il,Kabupaten SOrong ; n one ne nnn nn ene nnn nnn n nnn nn nnnnnnnen Bahwa yang menjadi korban adalah saksi yang saat ituberboncengan dengan BADARIA TUHUTELU sedangkan yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa ; "" Bahwa pada saat itu saksi bertabrakan dengan

yang terlibat laka lantas adalah sepeda motorYamaha Jupiter MX tanpa Nomor Polisi dengan sepeda motor YamahaMio warna merah ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu. mengendarai sepeda motorberboncengan dengan korban dengan kondisi mabuk sehabis minumminuman keras dan pada saat terdakwa di tikungan jalan, terdakwa tidakdapat mengendalikan motor dan akhirnya mengambil lajur jalan oranglain dari arah yang berlawanan dan pada saat itu terdakwa bertabrakandengan motor Yamaha Mio yang saat itu dikendarai oleh WAILISA

telah jelas bahwakeadaan terdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor dipengaruhioleh minuman keras dan Jjelas hal ini membahayakan bagi korban SESENGGIRAMLI KARUBUY dan BADRIA TUHUTERU ; Menimbang, bahwa berdasarkakn pertimbangan diatas, maka unsur keduadari dakwaan kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi secara sah menurutAd 3 Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Mneimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang telah terungkap dipersidangan sebagaimana keterangan saksi MUHAMMAD WAILISA

BapakJUNAID WAILISA Dan Alm. Bapak KADIRWAKANO ; 70 e rrr re rr reer re ree eee eee eee. Bahwa antara ibu kandung Pemohon ( MARBIYA LATARISA) dengaAlm. SAMADIRDJON ASIS selaku suami istri tidak terdapathubungan mahram yang dapat membatalkan perkawinan secaraSyariat Islam dan ikatan perkawinan Ibu Kandung Pemohon (MARBIYA LATARISA) dengan Alm. SAMADIRDJON ASIS tidak putusatau bercerai sampai Alm. SAMADIRDJON ASIS maninggal dunia. Bahwa Alm.

Latarisa) meninggaldunia pada bulan Desember 2009 ; Bahwa Saksidiberi tahu oleh = ayah Saksi, bahwa Pemohon(Marbiya Latarisa) dengan Samadirdjo Asismenikah secara syariat Islam pada tahun 1955 danayah Saksi hadir pada pernikahan tersebut danyang menikahkan Pemohon (Marbiya Latarisa) denganSamadirdjo Asis adalah Imam masjid Haya yangbernama Jamal Kei dan yang menjadi Wali Nikahadalah ayah Pemohon (Marbiya Latarisa) yangbernama Abubakar Latarisa dengan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama Junaidi Wailisa

Rasamala Menteng Jakarta Pusat, sedangkan Sdr.Ferry Lekatompessy, Sdr.Den serta2 (dua) orang lagi pergi tanpa Terdakwa ketahui tujuannya dan untuk Sdr.Ahmad Wailisa (obengemudi) pergidengan mengemudikan mobil tersebut sendirian juga tidak Terdakwa ketahui tujuannya, hingga saat ini 6 (enam)orang tersebut termasuk adik Terdakwa belum diketahui keberadaannya.6. Bahwa saat Terdakwa dan Sdr.

Ahmad Wailisa(pengemudi) pergi dengan mengemudikan mobil tersebut sendirian juga tidak Terdakwa ketahui tujuannya,hingga saat ini 6 (enam) orang tersebut termasuk adik Terdakwa belum diketahui keberadaannya.6. Bahwa saat Terdakwa dan Sdr Zadrach alias Cada naik Taksi pulang ke rumah Jl. Rasamala No.1menteng Jakarta Pusat di tengah perjalanan tepatnya di JI.

Ahmad Wailisa, "ada apa bongso ?" lalu Terdakwa jawab, "ada urusan dikit" setelahitu Terdakwa langsung pergi,8.

Ahmad Wailisa (obengemudi)pergi dengan mengemudikan mobil tersebut sendirian juga tdak Terdakwa ketahui tujuannya hingga saat ini 6(enam) orang tersebut termasuk adik Terdakwa belum diketahui keberadaannya.6. Bahwa ...146. Bahwa saat Terdakwa dan Sdr. Zadrach alias Cada naik Taksi pulang ke rumah JI Rasamala No.1menteng Jakarta Pusat di tengah perjalanan tepatnya di JI.

Dan saat itu di rumah Terdakwa banyak teman dan saudara Terdakwa yang sedangmerayakan malam tahun baru, sesampainya di rumah Terdakwa langsung masuk kedalam kamar mengambilsebilah parang dan membawanya dengan cara mengapitkan diketiak tangan kanan, saat itu yang melihat adalahSdr.Ferry Lekatompessy, Sdr.Deni, Sdr.Ahmad Wailisa, Sdr.Yance Tomagola, Sdr.

ARUL WAILISA (belum tertangkap/DPO) sebanyak 15 (limabelas) gram seharga Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)per gram kemudian narkotika tersebut dijual oleh terdakwa CINDY YULIADWI NOVA als CINDY binti ANDRI WIDAEMAN di Jalan Kampung MuaraBahari No.13 Rt.011/12 Tanjung Priok Jakarta Utara bersama denganTerdakwa RISKY DWI SAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sadr.ZADRACH DAD PIALY HEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutansecara terpisah); Adapun cara terdakwa CINDY YULIA DWI NOVA als CINDY

ARUL WAILISA (belumtertangkap/DPO) sebanyak 15 (lima belas) gram seharga Rp 950.000,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram kemudian narkotika tersebutdijual oleh terdakwa di Jalan Kampung Muara Bahari No.13 Rt.011/12Tanjung Priok Jakarta Utara bersama dengan Terdakwa RISKY DWISAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sdr.

ARUL WAILISA (belumtertangkap/DPO) sebanyak 15 (lima belas) gram seharga Rp 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram kemudian narkotika tersebutdijual oleh terdakwa di Jalan Kampung Muara Bahari No.13 Rt.011/12Tanjung Priok Jakarta Utara bersama dengan Terdakwa RISKY DWISAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sdr. ZADRACH DAD PIALYHEHANUSA als CADA (dilakukan Penuntutan secara terpisah).; Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan Terdakwa RISKY DWISAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sdr.

ARUL WAILISA (belumtertangkap/DPO) sebanyak 15 (lima belas) gram seharga Rp 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram kemudian narkotika tersebutdijual oleh terdakwa di Jalan Kampung Muara Bahari No.13 Rt.011/12Tanjung Priok Jakarta Utara bersama dengan Terdakwa RISKY DWISAPUTRA als RIKI bin SALIMAN dan Sdr.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH WAILISA Alias DULAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dalam dakwaan kedua : pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 tahun 2002 tentang perubahan atas UU RI nomor 22 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH WAILISA AliasDULAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi masa tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) botol Diamond Cream denganbotol warna hijau dan tutup botol warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4.

Membebaskan Terdakwa ABDULLAH WAILISA Alias DULAH dari seluruhdakwaan dan tuntutan Jaksa Pununtut Umum tersebut (Vrijspraak) atausetidaktidaknya lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag Van RechtVervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa ABDULLAH WAILISA Alias DULAH dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan TerdakwaABDULLAH WAILISA Alias DULAH dari segala bentuk penahanan yangdijalaninya;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Msh5. Menyatakan barangbarang bukti yang terlampir dalam berkas perkaradikembalikan kepada pemilik;6.

Membebaskan Terdakwa ABDULLAH WAILISA Alias DULAH dari seluruhdakwaan dan tuntutan Jaksa Pununtut Umum tersebut (Vrijspraak) atausetidaktidaknya lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag Van RechtVervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa ABDULLAH WAILISA Alias DULAH dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan TerdakwaABDULLAH WAILISA Alias DULAH dari segala bentuk penahanan yangdijalaninya;5.

tanggal 20 Februari 2017 sekitar 20.00 WitTerdakwa baru selesai cuci mobil DAIHATSU TERRIOS warna hitamdengan Nomor Polisi : AE 1868 FM kemudian Terdakwa mandi danmengganti pakaian setelah itu Terdakwa pergi ke sekitar pasar malamDesa Tamilouw Kecamatan Amahai dan duduk bersama temantemansekitar 12 orang lalu tibatiba datang Saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO, selanjutnya Saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO memperlihatkan Video rekaman pengeroyokanyang dialami oleh saudara UDIN WAILISA

selesai cuci mobil DAIHATSU TERRIOS warna hitamdengan Nomor Polisi : AE 1868 FM kemudian Terdakwa mandi danmengganti pakaian setelah itu Terdakwa pergi ke sekitar pasar malamDesa Tamilouw Kecamatan Amahai dan duduk bersama temantemansekitar 12 orang lalu tibatiba datang Saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO, selanjutnya Saksi MULAWARMAN NURLETEAlias OLAN Alias NALO memperlihatkan Video rekaman pengeroyokanHalaman 13 dari 69 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mshyang dialami oleh saudara UDIN WAILISA

Saksi Muhammad Artha Wailisa alias Artha, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan pembacokan tersebut terjadi pada tanggal 21Februari 2017, sekitar pukul 00.30 Wit, Bertempat di pangkalan Mobil Kairatuyang berlokasi di depan Rumah Kopi Harapan Jaya Kec.

Kota Masohi, Kab.Maluku Tengah;Bahwa saksi menjelaskan jika terdakwa melakukan pembacokan terhadapkorban adalah pelampiasan balas dendam karena kami tidak menemukantarget atau orang yang ada dalam video pemukulan abang Dino Wailisa;Bahwa dapat saksi jelaskan saksi MULAWARMAN NURLETE Alias OLANalias NALO melakukan pembacokan dengan menggunakan sebilah Parang;Dapat saksi jelaskan bahwa pada awalnya parang tersebut adalah milikterdakwa MULAWARMAN NURLETE Alias OLAN alias NALO, parangtersebut berada

UDIN atauDINO WAILISA, sehingga MULAWARMAN NURLETE lalu mengatakan kepadaTerdakwa, Muhammad Artha, AMARSYAH WAILISSA bersama temantemanyang lainnya bahwa MARI KATONG PI CARI DONQ, mendengarpenyampaian MULAWARMAN NURLETE tersebut, sehingga terdakwa lalumengatakan KALAU MAU PIGI MARI LALU KATONG PIGI, setelah ituMULAWARMAN NURLETE menyuruh Muhammad Artha untuk mengambilsebilah parang yang diletakan di dekat pintu dapur rumah saksi MULAWARMANNURLETE, setelah memperoleh parang tersebut Muhammad Artha

Menyatakan Terdakwa Yubelina Kolatfeka Alias Siti Juleha Kolatfeka AliasSiti Wailisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yubelina Kolatfeka Alias Siti JulehaKolatfeka Alias Siti Wailisa berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundikurangkan selama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti bukti berupa: Asli 1 (Satu) lembar Surat Keuskupan Amboina Perwakilan Seram BuruTentang Surat Keterangan Pemberian Sebidang Tanah Nomor:05/KA/WU/SERBU/2019, tanggal 09 Juli 2019.

orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan Orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang terhadap Saksi Korban LA ODE JAMILUDIN Alias PAK ODE, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaTerdakwa Yubelina Kolatfeka Alias Siti Juleha Kolatfeka Alias Siti Wailisa

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp. sebesar Rp. 40.370.000, (empat puluh juta tiga ratus tujuhpuluh satu juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Yubelina Kolatfeka Alias Siti Juleha Alias Siti Wailisa diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa YUBELINA KOLATFEKA Alias SIT JULEHA KOLATFEKAAlias SITI WAILISSA pada hari yang tidak diingat lagi pada tanggal 03 bulanSeptember tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 bertempat di rumah saksikorban

hingga tahun 2019 dengan total uang yang telah di minta oleh Terdakwadari saksi korban sebesar Rp. 40.370.000, (empat puluh juta tiga ratus tujuhpuluh satu juta rupiah) namun sampai saat ini Terdakwa belum mampumenyerahkan Suratsurat tanah yang diminta oleh saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp. sebesar Rp. 40.370.000, (empat puluh juta tiga ratus tujuhpuluh satu juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Yubelina Kolatfeka Alias Siti Juleha Alias Siti Wailisa