MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wajianto) sebagai wakil dari Ngaseran, laki-laki,lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1967 tersebut telah meninggalkan kediamannya sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang yang tidak diketahui keberadaannya;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wajianto ) untukmewakili Ngaseran, laki-laki,lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1967 Tahun (saudara kandung dari Pemohon), guna melakukan jual beli

Pemohon:
Wajianto

BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
Eko Wajianto

TergugatEKO WAJIANTO, Tempat/tanggal lahir: Malang, 02 April 1977, JenisKelamin: Lakilaki, tempat tinggal: Dsn. Krajan Rt.037, Rw.006, Desa/Kel.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.MIqg.Giripurno, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, Pekerjaan: Jasa Perfilman,selanjutnya disebut sebagai ........

Apabila Tergugattidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Akta Hibah No.495/BMJ/X/2008 Desa/Kel Giripurnoatas nama Eko Wajianto yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat;a.Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan

AktaHibah No.495/BMJ/X/2008 Desa/Kel Giripurno atas nama EkoWajianto;berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;b.Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Akta Hibah No.495/BMJ/X/2008Desa/Kel Giripurno atas nama Eko Wajianto; untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Bumiaji Batu atas nama Eko Wajianto ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenaipokok perkara dari gugatan Penggugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkanmengenai halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan membaca surat gugatanPenggugat, di dalam posita gugatan Penggugat, telah diuraikan mengenaipinjaman Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 16 April 2015

Ikhbar, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kediri tanggal 05 Januari 2013 (7 tahun) ;

Bahwa Pemohon pada tanggal 30 Mei 2006 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Wajianto sebagaimana kutipanAkta Nikah nomor : 405/01/VI/2006 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri pada tanggal 30 Mei2006 ;2.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Wajianto telah meninggal dunia diKediri pada tanggal 25 Maret 2020 karena sakit biasa/tua sebagaimana SuratHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Gpr6.Kematian Nomor: F29/024/418.71.10/2020 yang telah diterbitkan olehKantor Desa Ngebrak Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri padatanggal 26 Maret 2020 ;.

Bahwa Almarhum suami Pemohon Wajianto selain meninggalkan 2 (dua)orang anak juga telah meninggalkan sebagian harta warisan berupasebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 607Luas 359 m? tertulis atas nama pemegang hak Yuni Rofita, lan FathirMubarok, lan Danica Ikhbar yang terletak di Desa Ngebrak KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri ;.

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon Yuni Rofita bertindak untuk danatas nama anak yang belum dewasa yaitu 1. lan Fathir Mubarok, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kediri tanggal 20 November 2007 (12 tahun), 2. lanDanica Ikhbar, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kediri tanggal 05 Januari 2013(7 tahun), untuk mewakili menjual harta peninggalan dari Wajianto yaituHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Gprberupa sebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik No.607 Luas 359

20 November 2007 (12 tahun) dan lan Danica Ikhbar, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kediri tanggal 05 Januari 2013 (7 tahun) ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Maret 2020 suami Pemohon yaituWajianto meninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor F29/024/418.71.10/2020 yang diterbitkan oleh Kantor Desa Ngebrak KecamatanGampengerejo Kabupaten Kediri tanggal 26 Maret 2020 (bukti Surat P8) ;Menimbang, bahwa suami Pemohon meninggalkan sebagian hartawarisan dari Suami Pemohon yang bernama Wajianto

SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V. SUPARMAN BIN SUPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

- TABRANI ALAMSYAH Bin TAMRIN;- JUMADI ABANA BIN SAKIDI;- BUDI SETIONO BIN SUKIRTO;- SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO;;- SUPARMAN BIN SUPAWIRO;

Kot Halaman 8 dari 27SAKIDI, Terdakwa III BUDI SETIONO BIN SUKIRTO, Terdakwa IV.SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.

Kot Halaman 9 dari 27SAKIDI, Terdakwa III BUDI SETIONO BIN SUKIRTO, Terdakwa IV.SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.

SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.SUPARMAN BIN SUPAWIRO sedang melakukan permainan judi jeniskartu remi (leng);Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.

SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO danPutusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN. Kot Halaman 20 dari 27Terdakwa V.

SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.SUPARMAN BIN SUPAWIRO yang dihadapkan dalam persidangan ini,sehingga unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sintya Maya Damayanti binti Wajianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Suwarno bin Panem;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Sintya Maya Damayanti binti Wajianto, umur 16 tahun 9bulan, agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama SUWARNO binPANEM, umur 22 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan: wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Klumutan Rt 37 Rw 05 Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu yanglebih jauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlaku terhadap diri anak Para Pemohon dan SUWARNObin PANEM jika tidak segera dinikahkan, dikarenakan SINTYA MAYADAMAYANTI binti WAJIANTO sudah hamil 9 / 10 minggu;8.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama SINTYA MAYA DAMAYANTI binti WAJIANTO untuk menikahdengan lakilaki yang bernama SUWARNO bin PANEM;3.

P10 merupakan bukti sah sesuaiketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, dan suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Sintya Maya Damayanti binti Wajianto adalah anak paraPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon mempelai Pria bernama Suwarnobin Panem telah saling kenal dan mencintai, bahkan calon istri tengah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SintyaMaya Damayanti binti Wajianto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Suwarno bin Panem;3.

saksi adalah merk Winds warna hitam silver ;e Bahwa tidak ada barang lain yang hilang selain HP tersebut ;e Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui pada saat terjadinya pencurian HPdan setelah kejadian lalu saksi memberitahu kan kepada nenek (Masiri) , selanjutnyasaksi melakukan pencaharian dengan cara menghubungi nomor kartu HP saksi yanghilang tersebut ;e Bahwa pada saat Maryono (terdakwa) mengaku mengambil HP milik saksi dan padasaat itu HPmilik saksi tidak ada, karena sudah dijual ke WAJI (Wajianto

ada sebuah HPdidalam kamar tidurnya Moh.Adam yang sedang dicas , karena saat itu pemilikrumah sedang sibuk didapur belakang, kemudian terdakwa langsung masukkekamar dan mengambil HP tersebut, lalu terdakwa masukkan kedalam kantongcelana, selanjutnya terdakwa pamit pulang pada Masiri ,kemudian HP tersebutoleh terdakwa dibawa pulang kerumah lalu disimpan didalam rumah, dan tigahari kemudian pada hari Rabu, tanggal OS Januari 2011 sekitar pukul 11.00 Wib,lalu HP tersebut oleh terdakwa dijual kepada Wajianto

adasebuah HP didalam kamar tidurnya Moh.Adam yang sedang dicas , karena saatitu pemilik rumah sedang sibuk didapur belakang, kemudian terdakwa langsungmasuk kekamar dan mengambil HP tersebut, lalu terdakwa masukkan kedalamkantong celana, selanjutnya terdakwa pamit pulang pada Masiri, kemudian HPtersebut oleh terdakwa dibawa pulang kerumah lalu disimpan didalam rumah, dantiga hari kemudian pada hari Rabu, tanggal 05 Januari 2011 sekitar pukul 11.00Wib, lalu HP tersebut oleh terdakwa dijual kepada Wajianto

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WAJIANTO bin KARDI) dengan Pemohon II (SITI RAHMAYANTI binti HERMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;
4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :WAJIANTO bin KARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun NgrejoRT.003 RW. 005 Desa Kluwut Kecamatan Wonosar!

Wonosari Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ngrejo RT.003 RW. 005 Desa Kluwut Kecamatan WonosariKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (WAJIANTO

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2002 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (WAJIANTO bin KARDI) dan Pemohon II (SITI RAHMAYANTI bintiHERMAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (WAJIANTO bin KARDI) denganPemohon Il (SITI RAHMAYANTI binti HERMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Efa LusianaWulandari Binti Agus Hanter untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Hani Adi Tiyawanto Bin Wajianto.3.

Hanter, tanggal lahir 27 Desember 2003, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sendangbiru RT.00O3 RW. 001 DesaTambakrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaHani Adi Tiyawanto Bin Wajianto

binti Saimo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Duku RT.002 RW. 003 Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Efa Lusiana Wulandari Binti Agus Hanter) dengan anaknya bernama (HaniAdi Tiyawanto Bin Wajianto), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama Efa Lusiana Wulandari Binti Agus Hanter,umur 17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Hani Adi Tiyawanto Bin Wajianto sejak 1 tahun 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Efa LusianaWulandari Binti Agus Hanter untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Hani Adi Tiyawanto Bin Wajianto;3.

Menyatakan terdakwa I SUTRISNO BIN WAJIANTO, terdakwa II AKHMAD AGUS SANTOSO BIN JADI, dan terdakwa III EDI SOFYAN BIN SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;-------Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;----------------------------------------------------Menetapkan

Terdakwa:1.SUTRISNO Bin wajianto2.AHMAD AGUS SANTOSO Bin JADI3.EDI SOFYAN Bin SUPARLAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1) SUTRISNO Bin WAJIANTO, 2) AHMAD AGUS SANTOSO Bin JADI dan 3) EDI SOFYAN bin SUPARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin WAJIANTO
2.AHMAD AGUS SANTOSO Bin JADI
3.EDI SOFYAN Bin SUPARLAN

SUTRISNO bin WAJIANTO, II AHMAD AGUS SANTOSO bin JADI dan III EDI SOFYAN bin SUPARLAN Bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatan .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Wajianto Bin Warsi dan Harnanik Binti Hardi) yang bernama : Ika Wahyu Sriningsih binti Wajianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama : Andi Setiyoko bin Imam Agus Afandi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wajianto Bin Madisngat) terhadap Penggugat (Hamdah Binti Jaisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (Wajianto BinMadisngat) terhadap Penggugat (Hamdah Binti Jaisan) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

Menjatunkan talak satu. bain sughra Tergugat (Wajianto BinMadisngat) terhadap Penggugat (Hamdah Binti Jaisan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Put.

tersebut kepada Almarhum YADI dengan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), berdasarkan Surat PernyataanJual Beli yang ditandatangani oleh Almarhum YADI, Saksi SUSANTO,Saksi SUWANDI, Saksi WAJIANTO, Saksi SUKARMAN, SaksiJUWARI, Terdakwa dan NAPSIYAH, tanpa mendapatkan ijin dari SaksiYUSIANTI Binti SIRAM sebagai pemilik dari tanah tersebut; Bahwa Saksisaksi yang bertandatangan pada Surat Pernyataantersebut, bersedia menandatangani Surat Perjanjian jual beli karenamerasa percaya dengan

tersebut kepada Almarhum YADI dengan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli yang ditandatangani oleh Almarhum YADI, Saksi SUSANTO, SaksiSUWANDI, Saksi WAJIANTO, Saksi SUKARMAN, Saksi JUWARI,Terdakwa dan NAPSIYAH, tanpa mendapatkan jijin dari Saksi YUSIANTIBinti SIRAM sebagai pemilik dari tanah tersebut;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN.Gpr Bahwa Saksisaksi yang bertandatangan pada Surat Pernyataantersebut, bersedia menandatangani

sebagai mana tersebut di atas, kepada Almarhum YADI dengan hargasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), berdasarkan SuratPernyataan Jual Beli yang ditandatangani oleh Almarhum YADI, SaksiSUSANTO, Saksi SUWANDI, Saksi WAJIANTO, Saksi SUKARMAN,Saksi JUWARI, Terdakwa dan NAPSIYAH, tanpa mendapatkan jjin dariSaksi YUSIANTI Binti SIRAM sebagai pemilik dari tanah tersebut, yangmana tanah tersebut belum memiliki sertifikat bukti kepemilikan hak atastanah; Bahwa Saksisaksi yang bertandatangan pada

tersebut kepada Almarhum YADI dengan harga sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli yangditandatangani oleh Almarhum YADI, Saksi SUSANTO, Saksi SUWANDI,Saksi WAJIANTO, Saksi SUKARMAN, Saksi JUWARI, Terdakwa danNAPSIYAH;Bahwa yang membuatkan surat pernyataan tersebut adalah pihak Desa;Bahwa Saksi sebenarnya tidak mengetahui secara pasti atas hutang SaksiYUSIANTI kepada Anak Terdakwa yang bernama YUNITA;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui di mana keberadaan

sebagaimana tersebut di atas, kepada Almarhum YADI dengan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), berdasarkan Surat Pernyataan JualBeli yang ditandatangani oleh Almarhum YADI, Saksi SUSANTO, SaksiSUWANDI, Saksi WAJIANTO, Saksi SUKARMAN, Saksi JUWARI,Terdakwa dan NAPSIYAH, tanpa mendapatkan jin dari Saksi YUSIANTIBinti SIRAM sebagai pemilik dari tanah tersebut, yang mana tanah tersebutbelum memiliki sertifikat bukti kepemilikan hak atas tanah;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wajianto bin Djoyo Semejo alias Joyo Semito) terhadap Penggugat (Arbainah binti Siman);