WAKTI yang identitasnya telah disebutkan secara lengkap diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa WAJI als. WAKTI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

WAKTI

WAKTI bersalah telah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan dakwaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAJI als. WAKTI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah HP merk Nokia, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) wannnneee Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 6 Nopember 2008, No.PDM: /JOMBA/10/2009, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WAJI Als WAKTI pada hari Senin tanggal

WAKTI setelah Majelis mengamati selamapersidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya, sehinggamenurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya ;won nn Menimbang, bahwa WAJI als. WAKTI selama pemeriksaan pada setiap tingkatdalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa WAJI als.

WAKTI sebagai pelaku dari perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Add.2.

WAKTI yang identitasnya telahdisebutkan secara lengkap diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa WAJI als. WAKTI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 11 Januari 2017sekitar Pukull 02.00 Wakti Indonesia Tengah (Wita), bertempat di rumah saksiKelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo.

DM 3857 AU yang dilakukan pada hari Rabu Tanggal 11Januari 2017 sekitar Pukull 02.00 Wakti Indonesia Tengah (Wita), bertempat dirumah saksi korban NOVITA DAMA di Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo.7 dari 20 halaman Perk.

DM 3857 AU tanpa ijin dan seluruhnya merupakanmilik dari NOVITA DAMA, perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan pada hariRabu Tanggal 11 Januari 2017 sekitar Pukull 02.00 Wakti Indonesia Tengah (Wita),16 dari 20 halaman Perk.

Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan Mei2018 terlinat transaksi keuangan transfer atau uang keluar (D)dengan total keseluruhan Rp.10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah)untuk pembayaran narkotika jenis Sabu.48.

Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan Mei2018 terlihat transaksi keuangan transfer atau uang keluar (D)dengan total keseluruhan Rp.10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah)untuk pembayaran narkotika jenis sabu.48.

(Seratus Juta Rupiah) untuk menampung uangbisnis narkotika jenis sabu yang dilakukan Terdakwa dan SaksiRamla.45.Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan Mel2018 terlihat transaksi kKeuangan uang masuk (K) dengan totalkeseluruhan Rp.122.900.000.

Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan Mel2018 terlihat transaksi keuangan transfer atau uang keluar (D) kerekening Mandiri atas nama Rini dengan total keseluruhanRp.995.643.000.

Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan Mei2018 terlinat transaksi keuangan transfer atau uang keluar (D)dengan total keseluruhan Rp.10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah)untuk pembayaran narkotika jenis Sabu.48.

Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan Mel2018 terlihat transaksi keuangan transfer atau uang keluar (D) kerekening Mandiri atas nama Rini dengan total keseluruhanRp.995.643.000.

(Sepuluh Juta Rupiah)untuk pembayaran narkotika jenis Sabu.48.Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan Mel2018 terlihat transaksi keuangan transfer atau uang keluar (D) kerekening Mandiri atas nama Rini dengan total keseluruhanRp.995.643.000.

Pada rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening1710003908145 atas nama Ramla pada kurun wakti bulan MelHalaman 55 dari 97 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Btm2018 terlihat transaksi keuangan transfer atau uang keluar (D) kerekening Mandiri atas nama Rini dengan total keseluruhanRp.995.643.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmuzi bin Basirun)dengan Pemohon II (Wakti Sari binti H. Zulkhairi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Turmuzi bin Basirun, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Dusun Goak, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Wakti Sari binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Turmuzi bin Basirun) danPemohon Il, (Wakti Sari binti H. Zulkhairi) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2017 di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakti Sari binti H.Zulkhairi (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turmuzi binBasirun)dengan Pemohon II (Wakti Sari binti H. Zulkhairi) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

isteri yang sah danmenikah kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu dan telah dikaruniaianak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar3 (tiga) bulan yang lalu ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan seringbertengkar yang disebabbkan Termohon menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon sedang Pemohon hanyalah sebagai petani danpada wakti

yang sah danmenikah kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu dan telah dikaruniaianak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar3 (tiga) bulan yang lalu ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan seringbertengkar yang disebabbkan Termohon menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon sedang Pemohon hanyalah sebagai petani danpada wakti

2009Tanggal 23 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen Kabupaten Sragen ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan sekarang telah pisah sekarang sekitar 3 (tiga) bulan yangBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai, kemudian setelah 1 (satu) tahun dari pernikahan sering bertengkar yangdisebabbkan Termohon menuntut yang lebih dari penghasilan Pemohon sedangPemohon hanyalah sebagai petani dan pada wakti

setelah mendapatnomor WA tersebut selanjutnya terdakwa bertanya bohong atau tidakdan di jawab tidak kemudian pertama kalinya terdakwa dikasih alamatpengambilan barang Psikotropika jenis Alprazolam yang ditaruh di atasjembatan Pogung Baru yang di simpan di dalam bungkus rokok, danterdakwa mengambilnya sekaligus menaruh uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditaruh di dalam bungkus rokoktersebut kemudian terdakwa pulang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 09.00 Wibpada wakti

bertanya bohong atau tidakdan di jawab tidak kemudian pertama kalinya terdakwa dikasih alamatHal 6 dari 17 hal.Put.Pid.No.513/Pid.Sus/2018/PN Slmn.pengambilan barang Psikotropika jenis Alprazolam yang ditaruh di atasjembatan Pogung Baru yang di simpan di dalam bungkus rokok, danterdakwa mengambilnya sekaligus menaruh uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ditaruh di dalam bungkus rokoktersebut kemudian terdakwa pulang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekitar jam 09.00 Wibpada wakti

SAKSI PARA PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi adalah kakak kandung kawan dari Pemohon Il dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 6 Juni 2013 di Jakarta Barat;Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il WALI NIKAH karenaayah kandung Pemohon Il pada wakti itu sudah meninggal dunia, sertasaksi nikah bernama: SAKSI

Pen.No. 348/Pdt.P/2015/PA.JBBenar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, karena saksi hadirpada waktu menikah keduanya,yang menikah pada tanggal 6 Juni 2013di wilayah Kecamatan Kalideres Jakarta Barat;Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il WALI NIKAHkarenaayah kandung Pemohon Il pada wakti itu sudah meninggal dunia, sertasaksi nikah bernama: SAKSI NIKAH (Paman Pemohon Il) dan SAKSINIKAH Il (ayah kandung Pemohon );Mas kawin berupa cincin emas seberat 4 (empat) gram yang dibayartunai;Sewaktu

Pen.No. 348/Pdt.P/2015/PA.JBtersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan di bawah sumpah,yang menyatakan : Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatanggal 6 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Kalideres Jakarta Barat; Wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il WALI NIKAHkarenaayah kandung Pemohon Il pada wakti itu sudah

Soppeng, dalam jangka wakti 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 27 Maret 1970 di Dusun Seppong, Desa Seppong, KecamatanSendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Daeng Mangesakarena ayah kandungmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun BuloBulo, bernamaKali Wakti, dengan maskawin berupa sebidang kebun kopi dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nyai dan Pe'da;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Ganna Managai, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sSaksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah di DusunSeppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.pada 27 Maret 1970 yang dinikahkan oleh Imam Dusun BuloBulobernama Kali Wakti;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon Il karena ayah kandung meninggal dunia bernama DaengMangesa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nyai dan Pe'da dengan

No.256/Pdt.P/2016/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II pada 27Maret 1970 di Dusun Seppong, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene., dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon Il bernama Daeng Mangesakarena ayah kandung meninggaldunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Dusun BuloBulobernama Kali Wakti, dengan maskawin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin Tri Susiyanto bin Marsana) terhadap Penggugat (Sari Mustika Wakti binti Istoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus

Sepasang kerabu emas bentuk mawar seberat22 (dua puluh dua) karat; Bahwa awal cerita kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 3Juli 2018 sekira pukul 03.00 Wib dirumah Terdakwa yang berada di Jalan MelatiLingkungan III Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dimana waktu itu Terdakwa ingin menggunakan sabu namuntidak memiliki uang untuk membeli sabu sehingga pada wakti itu Terdakwaberniat untuk mencuri lalu Terdakwa mengambi 1 (satu) buah obeng dan saatTerdakwa

Sepasang kerabu emas bentuk mawar seberat 22 (dua puluh dua) karat; Bahwa awal cerita kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 3 Juli2018 sekira pukul 03.00 Wib dirumah Terdakwa yang berada di Jalan MelatiLingkungan Ill Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dimana waktu itu Terdakwa ingin menggunakan sabu namuntidak memiliki uang untuk membeli sabu sehingga pada wakti itu Terdakwa berniatuntuk mencuri lalu Terdakwa mengambi 1 (satu) buah obeng dan saat Terdakwalewat

Kanopan TimurHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN RapKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara, saksi telah kehilanganPerhiasan milik saksi;Bahwa awal cerita kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 3 Juli2018 sekira pukul 03.00 Wib dirumah Terdakwa yang berada di Jalan Melati LingkunganIll Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utaradimana waktu itu Terdakwa ingin menggunakan sabu namun tidak memiliki uang untukmembeli sabu sehingga pada wakti

Sudirman Gg Perjuangan Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telah mengambilperhiasan milik saksi Tumbur, dimana mereka mereka melakukannya dengan cara yaituberawal pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekira pukul 03.00 Wib dirumah Terdakwayang berada di Jalan Melati Lingkungan III Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara dimana waktu itu Terdakwa ingin menggunakansabu namun tidak memiliki uang untuk membeli sabu sehingga pada wakti

PDM08/ RP/S1p/03/2013, tertanggal 20 Maret 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa IRWAN Alias IWAN Bin M SYUKUR pada hari Rabutanggal O09 Jamuari 2013 sekim jam 15.00 WB atau setidaktidaknya padasuati wakti dalam bulan Januar tahun 2013 atau ' setidaktidaknya padasuatu wakti dalam tahun 2013 bertempat di lorong Jantai V (lima) hotelFurama Jalan DJ.

menikah tahun 2011, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dari perkawinannyasudah dikaruniai seorang anak; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2012 yaitu ketika anak masih berumur 40 hari, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak jelas di manaalamat tempat tinggalnya; bahwa penyebab pisahnya adalah karena petengkaranan yangsebabnya saksi tidak tahu, waktu itu saksi sedang main dirumahPemohon dan pernikahnnya wakti

No 1749/Pdt.G/2016/PA.Ba.mana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak jelas di manaalamat tempat tinggalnya; bahwa penyebab pisahnya adalah karena petengkaranan yangsebabnya saksi tidak tahu, waktu itu saksi Ssedang main dirumahPemohon dan pernikahnnya wakti itu baru berjalan 4 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Sampang denganmengendarai sepeda motor Vega berboncengan dengan saksi HOLIK,Terdakwa yang menyetir pada wakti itu setelah sampai di Desa KetapangLaok, Kec. Ketapang, Kab.

Sampangdengan mengendarai sepeda motor Vega berboncengan dengan saksi HOLIK,Terdakwa yang menyetir pada wakti itu setelah sampai di Desa Ketapang Laok,Kec. Ketapang, Kab.

Korban datang dari ruang ICU ke forensic RSUD DR.DJOELHAM dalamkeadaan sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal dua puluhHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Lbpenam Desember tahun dua ribu dua puluh pukul dua belas lewat limabelas Wakti Indonesia bagian Barat.2. Pada korban ditemukan :a. Luka robek di kening samping kanan panjang dengan ukuran limacentimeter kali dua koma luka centimeterb.

Djoelham atas kekuatan sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan EDY SUSANTO, Korban datang dari ruang ICU ke forensic RSUDDR.DJOELHAM dalam keadaan sudah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal dua puluh enam Desember tahun dua ribu dua puluh pukul dua belaslewat lima belas Wakti Indonesia bagian Barat, Pada korban ditemukan : Lukarobek di kening samping kanan panjang dengan ukuran lima centimeter kali duakoma luka centimeter, Luka lecet di ujung mata kanan bagian luar denganukuran delapan centimeter

Djoelham atas kekuatan sumpahjabatan dengan hasil pemeriksaan EDY SUSANTO, Korban datang dariruang ICU ke forensic RSUD DR.DJOELHAM dalam keadaan sudahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal dua puluh enam Desember tahundua ribu dua puluh pukul dua belas lewat lima belas Wakti Indonesia bagianBarat, Pada korban ditemukan : Luka robek di kening samping kananpanjang dengan ukuran lima centimeter kali dua koma luka centimeter, Lukalecet di ujung mata kanan bagian luar dengan ukuran delapan centimeterkali

Djoelham atas kekuatan sumpahjabatan dengan hasil pemeriksaan EDY SUSANTO, Korban datang dariruang ICU ke forensic RSUD DR.DJOELHAM dalam keadaan sudahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal dua puluh enam Desember tahundua ribu dua puluh pukul dua belas lewatlima belas Wakti Indonesia bagianBarat, Pada korban ditemukan : Luka robek di kening samping kananpanjang dengan ukuran lima centimeter kali dua koma Iluka centimeter, Lukalecet di ujung mata kanan bagian luar dengan ukuran delapan centimeter

satu bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,4090 gram; Diberi nomor barang bukti 591/2018/NNF.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :591/2018/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebut dalam wakti

Iskandar tanggal 5 Januari 2018, telah dilakukan pemeriksaan urinterhadap Jamaludin dengan hasil :Pemeriksaan Amphetamin : PositifPemeriksaan Methametamine : PositifHasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebut dalam wakti 1hari sampai 4 hariHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dan atau wewenang yangsah dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa kristal warna putih narkotika jenis Shabu.

label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,4090 gram; Diberi nomor barang bukti 591/2018/NNF.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Son591/2018/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebut dalam wakti

Iskandar tanggal 5 Januari 2018, telah dilakukan pemeriksaan urinterhadap Jamaludin dengan hasil :Pemeriksaan Amphetamin : PositifPemeriksaan Methametamine : PositifHasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebut dalam wakti 1hari sampai 4 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah mengkonsumsiuntuk kepentingan sendiri Narkotika jenis shabu yang beratnyakurang dari 5 gram yakni seberat 0,4090 gram Dengan demikian unsur tanpa hak atau

Korban datang ke IGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang pukul sembilanbelas lewat empat menit wakti Indonesia Bagian Barat dalam keadaanumum sakit berat dengan keadaan umum tampak gelisah, kesakitan danmeracau;2.

Korban datang ke IGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang pukul sembilanbelas lewat empat menit wakti Indonesia Bagian Barat dalam keadaan umumsakit berat dengan keadaan umum tampak gelisah, kesakitan dan meracau;2.

Djuwita dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Depati Hamzah Pangkalpinang: Korban datangke IGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang pukul sembilan belas lewatempat menit wakti Indonesia Bagian Barat dalam keadaan umum sakit beratdengan keadaan umum tampak gelisah, kesakitan dan meracau;1.

Korban datang ke IGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang pukulsembilan belas lewat empat menit wakti Indonesia Bagian Barat dalamkeadaan umum sakit berat dengan keadaan umum tampak gelisah,kesakitan dan meracau;2.

Korban datang ke IGD RSUD Depati Hamzah Pangkalpinang pukul sembilanbelas lewat empat menit wakti Indonesia Bagian Barat dalam keadaanumum sakit berat dengan keadaan umum tampak gelisah, kesakitan danmeracau;2. Pada korban ditemukan : Luka terbuka pada kepala bagian kanan atas berukuran dua puluh sentimeter kali tiga senti meter kali empat senti meter, batas tegas, tepi rata;Halaman 20 dar 23 Halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/2015/PN.

sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2014 sekira jam07.30 Wib bertempat di pinggir jalan di Desa Seribanding KecamatanPemulutan barat Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa benar terdakwa ada memukul saksi korban sebanyak 1 kalidibagian kepala ;e Bahwa benar masalahnya adalah tentang serempetan sepeda motorantara saksi korban dengan Ferdi anak dari sdr.Mirzan ;e Bahwa benar terdakwa awalnya mau melerai wakti

faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2014 sekira jam07.30 Wib bertempat di pinggir jalan di Desa Seribanding KecamatanPemulutan barat Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar terdakwa ada memukul saksi korban sebanyak 1 kalidibagian kepala ;Bahwa benar masalahnya adalah tentang serempetan sepeda motorantara saksi korban dengan Ferdi anak dari sdr.Mirzan ;Bahwa benar terdakwa awalnya mau melerai wakti

melemgkapi salah satupersyaratan identitas Pemohon pada Dinas Pendidikan Kota Bogor karenaPemohon akan memasuki masa Pensiun;e Bahwa Pemohon menikah di depan gereja Pantekosta di Daerah DolokSanggul Sumatera Utara;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.216/Pdt/P/2019/PN.Bgre Bahwa Pemohon menikah dengan Patar Simamora tanggal 1Desember 1980; Bahwa perkawinan antara Patar Simamora dengan pemohon sampaisekarang belum dicatatkan dan didaftarkan dikantor kependudukan dancatatan sipil manapun;s Bahwa pemohon pada wakti

Bahwa Pemohon menikah di depan gereja Pantekosta di Daerah DolokSanggul Sumatera Utara;s Bahwa Pemohon menikah dengan Patar Simamora tanggal 1Desember 1980;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.216/Pdt/P/2019/PN.Bgre Bahwa perkawinan antara Patar Simamora dengan pemohon sampalsekarang belum dicatatkan dan didaftarkan dikantor kependudukan dancatatan sipil manapun; Bahwa pemohon pada wakti itu. tidak langsung mencatatkanperkawinannya tersebut karena kesibukan; Bahwa Tujuan para pemohon mencatatkan perkawinannya