Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari masih dibantu olehkedua orang tua Tergugat dan apabila memberi uang hanya sekitar sebesar Rp. 5.000,untuk 3 hari , walalupun

maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari masihdibantu oleh kedua orang tua Tergugat dan apabila memberi uang hanya sekitar sebesarRp. 5.000,untuk 3 hari , walalupun

diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga untuk kebutuhan seharihari masih dibantu olehkedua orang tua Tergugat dan apabila memberi uang hanya sekitar sebesar Rp. 5.000,untuk 3 hari , walalupun

suami istri dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Nangkaan selama 2 Tahun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit pergi bekerjasampai saat ini tidak pernah pulang maupun memberi kabar kepada Penggugatsehingga telah melalaikan kewajibannya baik lahir maupun bathin kepada Penggugat,walalupun

foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatpamit pergi bekerja sampai saat ini tidak pernah pulang maupun memberi kabar kepadaPenggugat sehingga telah melalaikan kewajibannya baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat, walalupun

denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja sampai saatini tidak pemah pulang maupun memberi kabar kepada Penggugat sehingga telahmelalaikan kewajibannya baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, walalupun

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain beranama ; MISYANI, dari Dusun TegaL Batu Desa Sukojember,yakni Tergugat setiap malam selalu pergi kerumahnya wanita tersebut sehinggamelupakan kewajibannya terhadap Penggugat untuk memberi nafkah wajib seharihari, walalupun telah diingatkan agar Tergugat

nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatbermain cinta dengan wanita lain beranama ; MISYANI, dari Dusun TegaL Batu DesaSukojember, yakni Tergugat setiap malam selalu pergi kerumahnya wanita tersebutsehingga melupakan kewajibannya terhadap Penggugat untuk memberi nafkah wajibseharihari, walalupun

yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta dengan wanitalain beranama ; MISYANI, dari Dusun TegaL Batu Desa Sukojember, yakni Tergugatsetiap malam selalu pergi kerumahnya wanita tersebut sehingga melupakan kewajibannyaterhadap Penggugat untuk memberi nafkah wajib seharihari, walalupun

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni 2011 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah bathin, karena sejakbulan Juni tahun 2011 Tergugat menderita penyakit impotensi yang tidakbisa disembuhkan walalupun sudah berusaha

Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2011 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena masalah nafkah bathin, karena sejak bulan Juni tahun 2011 Tergugatmenderita penyakit impotensi yang tidak bisa disembuhkan walalupun

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2011 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah bathin, karena sejakbulan Juni tahun 2011 Tergugat menderita penyakit impotensi yang tidak bisadisembuhkan walalupun

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering sakit ingatan/stres dan sering kali penyakitnya kambuh sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat walalupun telah diusahakan untuk diobati baik medismaupun non medis akan tetapi sampai saat ini Tergugat sering kambuh penyakitnyasehingga Penggugat sudah tidak

berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatsering sakit ingatan/ stres dan sering kali penyakitnya kambuh sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat walalupun

saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering sakit ingatan/ stres dansering kali penyakitnya kambuh sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga5Penggugat walalupun

ANAK I 5 Umur 22.bulan;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan olehPemohon walaupun oleh Pemohon telah diberikan seluruh penghasilannya kepadaTermohon sebagai seorang buruh tani yang penghasilannya tidak tetap walalupun olehPemohon telah mengingatkan Termohon agar bersabar namun Termohon tetap tidak mau menerimanya;Bahwa

perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon walaupun oleh Pemohon telah diberikan seluruh penghasilannyakepada Termohon sebagai seorang buruh tani yang penghasilannya tidak tetap walalupun

Tergugat mempunyai penyakit sering kesurupan dantidak bisa disembuhkan walalupun sudah diobatikarena setiap datang penyakit tersebut Tergugatmarahmarah sehingga membuat Penggugat merasa takutdengan Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;.

Tergugat mempunyai penyakit sering kesurupan dan tidakbisa disembuhkan walalupun sudah diobati karena setiapdatang penyakit tersebut Tergugat marahmarah sehinggamembuat Penggugat merasa takut dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi terhadap nafkahseharihari Penggugat dan walalupun

Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 tahun yang disebabkan karenaTergugat tidak mencukupi terhadap nafkah seharihariPenggugat dan walalupun

dirumah Pemohon di Desa Tangsil Kulon selama 3 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKIT; 3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak terima atas kehadiran anak Pemohon yang diajakkumpul bersama dirumah Pemohon sebab anak Pemohon tersebut suaminya telahmeninggal dunia sehingga Termohon selalu berselisih paham dengan Pemohon dalammembina rumah tangga yang baik walalupun

memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak terima atas kehadiran anak Pemohon yangdiajak kumpul bersama dirumah Pemohon sebab anak Pemohon tersebut suaminya telahmeninggal dunia sehingga Termohon selalu berselisih paham dengan Pemohon dalam membinarumah tangga yang baik walalupun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak kuat lagi hidup bersama denganTergugat karena setiap bertengkar dengan Pengugatselalu memukul Pengugat dan itu sering dilakukan,walalupun sudah dinasehati namun Tergugat' tetapSaja, dan sekarang

persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat tidak kuat lagi hidup bersamadengan Tergugat karena setiap bertengkar dengan Pengugatselalu) memukul Pengugat dan itu sering dilakukan,walalupun

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tibatiba tidak maubertegur sapa dengan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas serta tidak tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin sehingga antara Penggugat denganTergugat sulit untuk hidup rukun kembali seperti semula walalupun telah dibina olehkepada Desa Ramban Kulon

berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tibatiba tidak mau bertegursapa dengan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas serta tidak tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun bathin sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsulit untuk hidup rukun kembali seperti semula walalupun

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pamit pergi bekerjake Tulungagung sampai sekarang tidak pernah mengirim nafkah serta tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat walaupun telah dicari melalui keluarga maupuntemantemanya akan tetapi hingga sekarang tetap tidak diketahui keberadaan Tergugattersebut walalupun pernah menelpon

pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Tulungagung sampai sekarang tidak pernah mengirim nafkah sertatidak pernah memberi kabar kepada Penggugat walaupun telah dicari melalui keluargamaupun temantemanya akan tetapi hingga sekarang tetap tidak diketahui keberadaanTergugat tersebut walalupun

Pemohon diusir dari rumah Termohon karena Pemohontelat pulang ke rumah garagara Pemohon mengambiluang hasil dari menjual ikan, walalupun telahdijelaskan keteerlambatan Pemohon pulang namunTermohon tidak menerima, akibatnya Pemohon tidaktahan dengan keadaan ini. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon diusir darirumah Termohon karena Pemohon telat pulang ke rumah garagara Pemohon mengambil uang hasil dari menjual ikan,walalupun

JEFRI AL HASAN BASRI, Umur 20 Tahun dalama asuhan Termohon;S Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataan Pemohon serta kepada orang tuaPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, walalupun telah dibina olehPemohon akan tetapi Termohon tidakmau merubah sikap

mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataan Pemohon serta kepadaorang tua Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, walalupun

Tergugat malas bekerja sehingga kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada. keluarga,walalupun dinasehati namun Tergugat tetap saja malasbekerja, akibatnya Penggugat sudah tidak sangguplagi bersama dengan Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanDesember tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terusS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' malasbekerja sehingga kurang bertanggung jawab~ = dalammemberikan nafkah kepada keluarga, walalupun

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dari awal menikah karenaTergugat tidak bekerja sehingga orangtua Penggugat yang berusahamembantu perekonomian Penggugat Tergugat sering memukul penggugat walalupun masalah sepele sehinggaTergugat sudah tidak tahan dengan

mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Agustus tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dari awal menikah karena Tergugat tidak bekerjasehingga orangtua Penggugat yang berusaha membantu perekonomian Penggugat danTergugat sering memukul penggugat walalupun

Tergugat telah mengikuti aliran sesat dimana menurutTergugat kerja bukan kepentingan keluarga yangterpenting adalah ibadah, sehingga nafkah kepadakeluarga sekitar + 1 tahun tidak pernah diberikan,walalupun Pengugat menasehati namun Tergugat tetapSaja tidak mau berubah, akibatnya Penggugat tidaktahan akibat tidak lagi bertanggung jawab kepadakeluarga;.

Tergugat telah mengikuti aliran sesat dimana menurutTergugat kerja bukan kepentingan keluarga yangterpenting adalah ibadah, sehingga nafkah kepadakeluarga sekitar + 1 tahun tidak pernah diberikan,walalupun Pengugat menasehati namun Tergugat' tetapSaja tidak mau berubah, akibatnya Penggugat tidaktahan akibat tidak lagi bertanggung jawab kepadakeluarga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatanTergugat, karena Tergugat jarang melaksanakan ibadahsholat, walalupun dinasehati namun tetap saja tidakberubah malah menyuruh Pengugat tidak boleh sholatkarena

Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat tidak tahan lagi dengan sikapdan perbuatan Tergugat, karena Tergugat jarangmelaksanakan ibadah sholat, walalupun

persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima suratpencabutan gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 30April 2014, sebagaimana surat perihal pencabutan perkara perdataNo.31/Pdt.G/2013/PN.Parepare yang pada pokoknya berisi mengenaikeinginan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sesuaidengan ketentuan RBg (Rechtsreglement buitengewesten)Staatsblad Tahun 1927 Nomor 227, yang merupakan hukum positifacara perdata di Indonesia, walalupun

SAKSI 1,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walalupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilannya, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohone Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

SAKSI 2,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walalupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilannya, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohone Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon