WALDETRUDIS ADELHEID RIPO;

Pemohon:
1.DONATUS JAGO
2.Waldetrudis Adelheid Ripo

Dikembalikan kepada saksi korban WALDETRUDIS WEA alias WALDE; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerak warna krem campur warna kuning pudar dan pada bagian kerak bertuliskan Ze Cozorial; 1 (satu) lembar celana pendek karet bewarna hitam, terdapat bis putih pada samping kiri-kanan celana dan di bagian depan bawah celana bertuliskan ARDILES; 1 (satu) lembar celana pendek ransel warna biru pudar dan terdapat sobekan dibagian pantat celana; 1 (satu) lembar celana dalam

Bjwsuatu waktu sekitar tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Dombu,Desa Wokowoe, Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa berwenang mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakkorban WALDETRUDIS WEA alias WALDE (umur 14 tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 5316LT040620120040 yang dikeluarkanpada tanggal 06 Juni 2012) melakukan persetubuhan

WALDETRUDIS WEA alias WALDE, didampingi oleh Pekerja Sosialdi bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayakni terdakwa sebagai Paman;Bahwa saksi hadir dipersidangan karena ada masalah pemerkosaan;Bahwa kejadian pemerkosaan tersebut pada tanggal 24 Juni 2015sekitar pukul 23:00 WITA di dalam kamar rumah terdakwa di kampungDombu, Desa Wokowoe, Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo;Bahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa dan istri terdakwasejak kelas SD;Bahwa istri

GASPAR NGA alias GASPAR, memberikan keterangan di bawahsumpah;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan memliki hubungankeluarga terdakwa adalah ipar dari saksi;Bahwa saksi mengerti perihal saksi di hadirkan dihadapanpersidangan yakni perihal persetuobuhan yang dilakukan oleh terdakwaLambertus Tage alias Lamber terhadap korban Waldetrudis Wea aliasWalde;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut namun saksi diberitahuoleh saksi korban;Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban;Bahwa kejadian

Waldetrudis Wea, berumurempat belas tahun, didapatkan robekan selaput dara pada arah jam satu,tujuh dan sembilan sampai dasar kesan Iluka lama akibat gesekan bendatumpul;Hal 14 dari 25 hal / Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.

menimpa WALDETRUDISWEA alias WALDE yang pada saat itu masih berusia 14 (empat belas) tahundan masih bersekolah;Menimbang, bahwa saksi koroban WALDETRUDIS WEA alias WALDEtinggal bersama dengan terdakwa dan istrinya dikarenakan saksi korbanmasih memiliki hubungan keluarga yakni Terdakwa merupakan Paman darisaksi korban WALDETRUDIS WEA alias WALDE sehingga anak korban dipelihnara terdakwa dan istrinya sebagai wali untuk diasuh sebagi orang tuaterhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Waldetrudis Bai dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu ada masalah perceraian antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April 2010di Kapela Yesus Maria Yoseph di Kupang; Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKota Kupang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 (Satu) orang anaksebelum menikah yang bernama Maria Odilia Gratiella Dede yang lahirpada tanggal 25 Juli 2009; Bahwa

bahwa menurut Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Nomor 112K/Pdt/1996 menentukan bahwa fotokopi surat yang tidakdapat ditunjukkan aslinya tersebut dapat diterima di depan persidangandengan syarat fotokopi surat tersebut dikuatkan oleh keterangan Saksi ataubukti lain atau bukti surat tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh pihaklawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka buktisurat yang diberi tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut dipersidangan telahdikuatkan oleh keterangan Saksi Waldetrudis

Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Bjwapakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sahatau tidak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwaperkawinan dikatakah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, serta dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P12 dan P2 yangkemudian dihubungkan dengan keterangan Saksi Waldetrudis

(Tergugat), sejak kejadian tersebut Suaminyapergi meninggalkan rumah tanpa diketahui oleh dirinya, keluarga, dan pihakpemerintah setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Waldetrudis Baidan Saksi Paternus Agung Rewa Bay yang bersesuaian diperoleh faktabahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang sebelumnyabekerja di Dinas Perijinan Provinsi Nusa Tenggara Timur yang saat ini telahpindah tugas ke Dinas Kehutanan Kabupaten Ngada, dan berdasarkan buktisurat P.5 diperoleh fakta

berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus, selanjutnya Pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan mengatur bahwaanak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Bjwpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3, yangkemudian dikuatkan dengan keterangan Saksi Waldetrudis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwandi Nelong bin Alim Alor) dengan Pemohon II (Waldetrudis Luzu Rata binti Fidelis Rata) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

, yang dijawab oleh terdakwa ngapain saya takutsama kamu, dan dengan emosi terdakwa langsung memukul saksi korban WaldetRudis FAP dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali kearahwajah saksi korban yang mengenai dahi saksi korban Waldet Rudis FAP sehinggasaksi korban Waldet Rudis FAP merasakan sakit dan mengalami luka lecet padadahi kirinya ;Bahwa sebagaimana visum et repertum No. UK.01.15/IV.E.19/VER/2016tertanggal 14 Pebruari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

melukai dahisaksi korban Waldet Rudis FAP, yang berawal pada hari Selasa, tanggal 23Pebruari 2016, sekitar pukul 19.00 wita terdakwa dan saksi korban Waldet RudisFAB sedang bekerja di Nirwana Laundry jalan Pralina No. 22 Denpasar Timur,Kecamatan Denpasar Timur, Kodya Denpasar, yang mana saat itu saksi korbanWaldet Rudis FAP sedang menyetrika baju dengan posisi duduk, sedangkanterdakwa sedang memasang kancing baju dengan posisi duduk. ; Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa saksi korban WaldetRudis

Kemudian sekitar 20 m (duapuluh meter) mobil pic up berjalan, saksi Yuliana Muti alias Lola melihat orangtua Charles Mau alias Charles yakni saksi Gradian Niis alias Mama Dia dansaksi Waldetrudis menahan mobil pic up dan memuat tersangka Cahrles Maualias Charles yang tidak sadarkan diri untuk bersamasama menuju RSUDAtambua.

WALDETRUDIS' LIN alias WALDE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir karena ada masalah kecelakaan Lalu Lintas.Bahwa kecelakaan sepeda motor menabrak pejalan kaki;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 di Jalan Rayajurusan Seon menuju Halilulik tepatnya di Dusun Abat, Desa Teun,Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu sekira Jam 09.00 wita ;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saat itu saksi berada di kioshendak membeli sabun mandi, saksi melihat

WALDETRUDIS OJE, bertempat tinggal di Kuru, RT 006,Desa Totomala, Kecamatan Wolowae, KabupatenNagekeo;10.ELISABET DHONE, bertempat tinggal di Wolokota, RT006, Desa Raja Timur, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo;11.MARIA MAGDALENA ELFRIDA RIPO, bertempat tinggaldi Lebijaga, RT 020, RW 003, Desa Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon MARSELINUS WULI dan WIHELMINA WALDETRUDIS yang dilaksanakan secara Agama Katolik pada tanggal 16 Juni 1980 di Gereja Renha Rosari Kewapante, Keuskupan Maumere, Kabupaten Sikka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perkawinan Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, agar berdasarkan Penetapan ini dapat dilakukan

WALDETRUDIS OJE, bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 872 PK/Pdt/2019Kuru, RTI 006, Desa Totomala, KecamatanWolowae, Kabupaten Nagekeo;10. ELISABET DHONE, bertempat tinggal diWolokota, RT 006, Desa Raja Timur, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo;11.

Waso;Yang kemudian tanah tersebut dijual oleh PETRUS JAWA/Tergugat VI hanya seluas + 600 m2 kepada PEMERINTAH DESAKILA/ Tergugat XII (Kapling 1);2) PAULINA BEBHE (jualbeli), luas tanah + 600 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Petrus Jawa; Sebelah Selatanberbatasan dengan jalan raya Aimere Waebela; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Waldetrudis Dhone; Sebelah Barat: berbatasan dengan tanah Emanuel NogI;Yang kemudian tanah tersebut dihibahkan oleh PAULINA

BEBHEkepada YOHANES KAKO/ Tergugat VII, selanjutnya YOHANESKAKO/ Tergugat VII menjualnya kepada PEMERINTAH DESAKILA/ Tergugat XII (Kapling 2);3)WALDETRUDIS DHONE/ Tergugat XI (jualbeli), luas tanah + 600m?

WASO, EMANUEL NOGI/Tergugat X dan WALDETRUDIS DHONE/ Tergugat XI, kKemudianterjadi proses hibah oleh PAULINA BEBHE kepada YOHANESKAKO/ Tergugat VII, WALDETRUDIS DHONE/ Tergugat XIkepada GASPAR KILA/ Tergugat IX, WILHEMUS P. WASOkepada RAFAEL BALE, S.Ag/ Tergugat III, semuanya itu sudahsesuai dengan mekanisme hukum adat dan atau tradisi yangberlaku di Suku Seso Foa.

KAKO/ Penggugat VII Rekonvensi/Tergugat VII Konvensi menjualnya kepada PEMERINTAH DESA KILA/Tergugat XII Konvensi (Kapling 2);WALDETRUDIS DHONE/ Penggugat XI Rekonvensi/ Tergugat XIKonvensi (jualbeli), luas tanah + 600 m?

WASO, EMANUEL NOGI/ Penggugat X Rekonvensi/Tergugat X Konvensi dan WALDETRUDIS DHONE/ Penggugat XIRekonvensi/ Tergugat XI Konvensi, kemudian terjadi proses hibah olehPAULINA BEBHE kepada YOHANES KAKO/ Penggugat VII Rekonvensi/Tergugat VII Konvensi, WALDETRUDIS DHONE/ Penggugat XIRekonvensi/ Tergugat XI Konvensi kepada GASPAR KILA/ Penggugat IXRekonvensi/ Tergugat IX KOnvensi, WILHEMUS P.

WASO, EMANUEL NOGI/Tergugat X dan WALDETRUDIS DHONE/ Tergugat XI, kemudianterjadi proses hibah oleh PAULINA BEBHE kepada YOHANESKAKO/ Tergugat VII, WALDETRUDIS DHONE/ Tergugat XIkepada GASPAR KILA/ Tergugat IX, WILHEMUS P. WASOkepada RAFAEL BALE, S.Ag/ Tergugat Ill, semuanya itu sudahsesuai dengan mekanisme hukum adat dan atau tradisi yangberlaku di Suku Seso Foa.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Petrus Jawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya AimereWaebela; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Waldetrudis Dhone;Halaman 47 dari 157 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.

WALDETRUDIS DHONE/ Penggugat XI Rekonvensi/ Tergugat XIKonvensi (jualbeli), luas tanah +600 m?

WALDETRUDIS DHONE/ Penggugat XI Rekonvensi/ TergugatXI Konvensi (jualbeli), luas tanah + 600 m?

Rekonvensi/ Tergugat XI Konvensi,kemudian terjadi proses hibah oleh PAULINA BEBHE kepadaYOHANES KAKO/ Penggugat VII Rekonvensi/ Tergugat VIIKonvensi, WALDETRUDIS DHONE/Penggugat XI Rekonvensi/Tergugat XI Konvensi kepada GASPAR KILA/ Penggugat IXRekonvensi/ Tergugat IX KOnvensi, WILHEMUS P.

yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat adalah tanah warisan SaoTiwu Tena bukan tanah milik Tergugat ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P7 berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah(Pelepasan Hak) tertanggal 26 Maret 2012, bahwa Elisabeth Pajo Wonga,Daniel Nonou, Thomas Doy, Maria Odje, Margaetha Uge, Thresia Ripo(Tergugat I), Marselina Wonga, Yohanes Ruba, Waldetrudis Dai, Sil WaoOje, Martina Milo dan Laurensius Meo selaku pemilik tanah sepakatmenjual

Saksi Aloysius Benga;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraTergugat yaitu alat bukti surat T1 berupa Foto copy Surat Pernyataan JualBeli Tanah (Pelepasan Hak) tertanggal 26 Maret 2012 (sama dengan buktisurat Penggugat yaitu P7), Elisabeth Pajo Wonga, Daniel Nonou, ThomasDoy, Maria Odje, Margaetha Uge, Thresia Ripo (Tergugat ), MarselinaWonga, Yohanes Ruba, Waldetrudis Dai, Sil Wao Oje, Martina Milo danLaurensius Meo selaku pemilik tanah sepakat menjual sebidang tanahseluas 6000

Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU

WALDETRUDIS KOLO, berkedudukandi Dusun Lamasi, RT 002/ RW001, Desa Manleten,Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT.KPG.4.

yangHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor:20/Pdt.G/PN.Byjwdijual oleh Tergugat kepada Penggugat adalah tanah warisan Sao TiwuTena bukan tanah milik Tergugat I;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P7 berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah(Pelepasan Hak) tertanggal 26 Maret 2012, bahwa Elisabeth Pajo Wonga,Daniel Nonou, Thomas Doy, Maria Odje, Margaetha Uge, Thresia Ripo(Tergugat 1), Marselina Wonga, Yohanes Ruba, Waldetrudis Dai, Sil WaoOje, Martina Milo

Saksi Aloysius Benga;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor:20/Pdt.G/PN.ByjwMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraTergugat yaitu alat bukti surat T1 berupa Foto copy Surat Pernyataan JualBeli Tanah (Pelepasan Hak) tertanggal 26 Maret 2012 (sama dengan buktisurat Penggugat yaitu P7), Elisabeth Pajo Wonga, Daniel Nonou, ThomasDoy, Maria Odje, Margaetha Uge, Thresia Ripo (Tergugat 1), MarselinaWonga, Yohanes Ruba, Waldetrudis Dai, Sil Wao Oje, Martina Milo danLaurensius Meo selaku pemilik

denganbatasbatas sebagai berikut:7 Sebelah Utara berbatasan dengan tanahPetrus Jawa;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalanraya Aimere Waebela;Halaman 21 dari 116 Putusan Nomor 17 Pdt/G.2018/PN Bjw Sebelan Timur berbatasan dengan tanahWaldetrudis Dhone;< Sebelah Barat berbatasan dengan tanahEmanuel Nogi;Yang kemudian tanah tersebut dihibahkan oleh PAULINABEBHE kepada YOHANES KAKO/ Tergugat VII, selanjutnyaYOHANES KAKO/ Tergugat VII menjualnya kepadaPEMERINTAH DESA KILA/ Tergugat XII (Kapling 2);3) WALDETRUDIS

WASO, EMANUEL NOGI/Tergugat X dan WALDETRUDIS DHONE/Tergugat XI, kemudianterjadi proses hibah oleh PAULINA BEBHE kepada YOHANESKAKO/Tergugat VI, WALDETRUDIS DHONE/Tergugat XI kepadaGASPAR. KILA/Tergugat IX, WILHEMUS P. WASO kepadaRAFAEL BALE, S.Ag/Tergugat III, Semuanya itu sudah sesualdengan mekanisme hukum adat dan atau tradisi yang berlaku diSuku Seso Foa. Oleh sebab itu maka para Tergugat dapatdikatakan sebagai Pemberi Hibah/Penjual dan Penerima hibahserta Pembeli yang beritikad baik;13.2.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Petrus Jawa; Sebelah Selatan : jalan raya AimereWaebela; Sebelah Timur : Waldetrudis Dhone (GetrudisDhone) Sebelah Barat : Emanuel Nogi;Yang kemudian tanah tersebut dihibahkan oleh PAULINA BEBHEkepada YOHANES KAKO/Tergugat VII, selanjutnya YOHANESKAKO/Tergugat VII menjualnya kepada PEMERINTAH DESAKILA/ Tergugat XII;8) WALDETRUDIS DHONE/ Tergugat XI (jualbeli), luastanah + 600 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Petrus Jawa; Sebelah

Penggugat:
1.MARGARETHA MOI
2.MARIA DHIU
3.VERONIKA TITU
4.MARIA ULE
5.ROMUALDUS NONO
Tergugat:
1.MARIA DHIU
2.YOSEPH LAWE
3.HIRONIMUS ROBU
4.KATARINA BHOKI
5.PHILIPUS BARA
6.VERONIKA MUDE
7.MARTINA NAY
8.HENDRIKA KEDHI
9.STEFANUS DAKU
10.WALDETRUDIS ANU
11.BENEDIKTUS DHEY

Pembanding/Penggugat : BERNADETA LAWA
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat V : DENSIANA ULU
Terbanding/Tergugat VI : JOSEFA DE JESUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Propinsi NTT, Cq Kepala BPN Kab. Belu di Atambua

Waldetrudis Kolo, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi,Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab. Belu, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula sebagai Tergugat III;4. Klementinus Mau, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi,Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab. Belu, NusaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 125/PDT/2021/PT KPGTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula sebagai Tergugat IV;5.

seluas 6000 meterpersegi yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat adalah tanah warisanSao Tiwu Tena bukan tanah milik Tergugat Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P7 berupa surat Pernyataan jual beli tanah ( pelepasan hak )Halaman 17 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.13.14.15.16.tertanggal 26 maret 2012, bahwa Elisabeth Padjo Wonga, Daniel Nou,Thomas Doi, Maria Odje, Margareta Uge, Theresia Ripo,( Tergugat ),Marselina Wonga, Yohanes Ruba, Waldetrudis

Elisabeth Padjo Wonga, Daniel Nou, Thomas Doy,Halaman 19 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.22.Dos24.25.26.Maria Odje, Margaretha Uge, Theresia Ripo ( Tergugat I), Marselina Wonga,Yohanes Ruba, Waldetrudis Dai, Sil Wao Odje, Martina Milo, dan LaurensiusMeo selaku pemilik tanah sepakat menjual sebidang tanah seluas 6000meter persegi yang terletak di BHETO Riwu Desa Naru Kecamatan BajawaKabupaten Ngada kepada Vinsensius Meka ( Penggugat) akan tetapi suratpwernyataan jual beli tanah (pelepasan hak

Waldetrudis Kolo, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi,Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab. Belu, NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4. Klementinus Mau, berkedudukan di RT.002, RW.001, DusunLamasi, Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab.Belu, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5. Densiana Ulu, berkedudukan di RT.002, RW.001, Dusun Lamasi,Desa Manleten, Kec. Tasifeto Timur, Kab.

Waldetrudis HaboerSebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa;4.

Waldetrudis HaboerAdalah ahli waris alm. Carolus Hamboer;3. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding selebihnya;4.