sendiri secara kredit, namun olehPenggugat tidak mau kirim uang tidak kepada Tergugatkarena Tergugat tidak bisa mengelola keuangan, hal initerbukti pada saat masih rukun serumah di rumah Tergugat diXXXXXXXXX selama 1 tahun Tergugat menyuruh Penggugattangsril9untuk menjual perhiasan milik Penggugat untuk modalberdagang sembako di rumah Tergugat dan ternyata usahadagang tersebut bangkrut dan Tergugat tidak bisamengatasinya;Bahwa pada saat kelahiran anak Penggugat dan Tergugatsampai acara selamatan Walimatut

secara kredit, namun olehPenggugat tidak mau kirim uang kepada Tergugat karenaTergugat tidak bisa mengelola keuangan, hal ini terbukti padasaat masih rukun serumah di rumah orang Tergugat diXXXXXXXXX selama 1 tahun Tergugat menyuruh Penggugatuntuk menjual perhiasan milik Penggugat berupa gelangkalung untuk modal berdagang sembako oleh Tergugat danternyata usaha dagang tersebut bangkrut dan Tergugat tidakbisa mengatasinya;Bahwa pada saat kelahiran anak Penggugat dan Tergugatsampai acara selamatan Walimatut

Sugiyanto, MH. tanggal 02 Mei 2016, namun mediasitidak berhasil,Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugatterhadap Tergugat bahwa sejak bulan Juni 2011 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah nafkah, Tergugat tidak kurang bertanggung jawabatas nafkah Penggugat, Tergugat jarang dan kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang bahwa pada saat Penggugat melahirkan anak, untukbiaya kelahiran dan untuk selamatan dalam walimatut

dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehas=1 0 0 80 altace cela oc aaaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto Copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap Nomor :628/18/IX/2006, tanggal nikah 22 September 2006, yangbermaterai cukup, yang telah bermaterai cukup, Bukti P.1e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an WALIMATUT

Jepr.Termohon tinggal rumah orang tua Pemohon di XXXXX danPemohon kerja dengan nglajo;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalsudah 3 bulan, sejak bulan September 2018;Bahwa pada saat acara walimatut tasmiyan keluarga Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon, dan pada saat acara terjadisalah paham antara keluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi tidaak pernah melihatPemohon memberi nafkah kepada

Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaudara sdepupu Termohon;Bahwa keadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, pada saat acara selapanhari/selamatan walimatuttasmiyah tepatnya pada bulan Oktober antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis, berbicara saling keraskerasan, berbicarakasar daan tidak sopan;Bahwa Pemohon sering pergi keluar rumah setelan acaraselamatan walimatut

sewaktu pemberian nama(walimatut tasmiyah) adalah Mustapa bin Sarkani;Bahwa di dalam Akta Nikah mereka, nama Pemohon ternyata tertulisMuhammad Mustafa bin Syarkani dan nama Pemohon Il tertulisMuslimah binti Maslan;Bahwa yang saksi kenal sejak kecil nama Pemohon adalah Mustapa binSarkani dan nama Pemohon Il adalah Ridani Muslimah binti Maslan;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saat menikah nama Pemohon berubah menjadi Muhammad Mustafa bin Syarkani dan nama Pemohon Ilberubah menjadi Muslimah binti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Subkhi bin Rosid) terhadap Penggugat (Walimatut Taslimah binti Sangidun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aghitsma Yanfa Subkhi binti Firman Subkhi lahir di Tegal pada tanggal 22 Juli 2014 (Usia 8 tahun) berada dalam pengasuhan dan

Termohon (tempat tinggal bersamaPemohon danTermohon) ;Bahwa Setahu saksi , setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak, dan sekarangikutTermohon; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setahu saksi antaraPemohon dan Termohon pernah bertengkar yaitu ketikamemberi nama anak yang kedua karena saksi kerumahTermohon dalam rangka Walimatut

kenaikan 10 % tiap tahun, nafkah iddahsebesar Rp 1.000.000, dan uang mutah sebesar Rp 5.000.000,, yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan tanggal 18 Juli 201 1;Menimbang, bahwa atas replik dalam rekonpensi tersebut, Pemohon telahmenyampaikan duplik dalam rekonpensi yang intinya, bahwa uang Termohon untukpasang keramik sudah diganti Pemohon dan untuk menghaluskan tembok rumahmemakai uang dari hasil acara syukuran pernikahan Pemohon dan syukuran selamatanpuput pusar anak (walimatut