Pasal 82 UURI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.DAN KEDUA:Bahwa ia terdakwa ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN pada hari Sabtutanggat 19 Mei 2012 sekira Jam 08.30 Wib atau pada waktu lain dalam Tahun 2012bertempat di Depan Galon Minyak Km 12 Jalan MedanBinjai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang memeriksa dan mengadili, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasaYaitu Ervina, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya

unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah identik denganunsur setiap orang dan oleh karena unsur setiap orang dalam dakwaan kesatu primair dankesatu subsidair telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim akan mengambil alihpertimbangan tersebut diatas dan unsur barangsiapa dalam dakwaan kedua ini dianggaptelah terpenuhi pula ;Unsur ke2. : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya

Dengan demikianunsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu subsidair dandakwaan kedua tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan Membawapergi wanita yang belum dewasa tanpa ijin orangtua atau walinya sebagaimana dakwaanalternatif kesatu subsidair Penuntut Umum dan dakwaan

bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair.2 Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya dan Membawa pergi wanita yang belumdewasa tanpa ijin orangtua atau walinya

Menyatakan terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa ijin orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 13.00, terdakwa bersama denganCACA NDUT tanpa sepengetahuan dan seijin orangtuanya atau walinya membawasaksi korban ditempatnya terdakwa di Karawang Jawa Barat naik Bus menuju terminalBungurasih Surabaya selanjutnya melanjutkan perjalanan ke Karawang melalui Jakartadengan menumpang Bus.

Banyuwangi menemui saksi korban diBanyuwangi.Bahwa terdakwa selama di Banyuwangi tinggal dirumah kontrakan dan sering bertemudengan saksi korban dan sering berciuman bibir, kening dan terdakwa sering meremasremas payudara saksi korban, selain itu. pada saat berada di pantai BlimbingsariBanyuwangi terdakwa mencium bibir saksi korban, serta terdakwa memeluk korban.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 terdakwa bersama denganCACA NDUT tanpa sepengetahuan dan seijin orangtuanya atau walinya

Unsur : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan ; Menimbang, bahwa pasal ini menghukum orang yang melarikan perempuanbelum dewasa tanpa ijin orangtua atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itusendiri dengan maksud akan memiliki perempuan itu, baik akan dinikah maupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 13.00, terdakwa bersama dengan CACANDUT tanpa sepengetahuan dan seijin orangtuanya atau walinya membawa saksi korbanditempatnya terdakwa di Karawang Jawa Barat naik Bus menuju terminal Bungurasih Surabayaselanjutnya melanjutkan perjalanan ke Karawang melalui Jakarta dengan menumpang Bus.

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 terdakwa bersama dengan CACANDUT tanpa sepengetahuan dan seijin orangtuanya atau walinya membawa saksi korbanditempatnya terdakwa di Karawang Jawa Barat naik Bus menuju terminal Bungurasih Surabayaselanjutnya melanjutkan perjalanan ke Karawang melalui Jakarta dengan menumpang Bus.

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Jovan Hasyim Saputra Bin Hendrawan;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak, Orang tua/Walinya, Penasihat Hukum, Korban, Orang tua/Walinya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional dan Penuntut Umum.

Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak, Orang tua/Walinya, Penasihat Hukum, Korban, Orang tua/Walinya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional dan Penuntut Umum.

JEFRRY ARIFIN, dan MARIO HARIS AGUSTA Bin KASMANTO;

MENETAPKAN

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak I RAFIMAS ALFIAN SYALENDRA BIN ARIESSANA FERDIATMOKO dan Anak II SHOFYAN RIZAL PERMANA Bin REBO BUDIYANTO;
2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak, Orang tua/walinya, Penasihat Hukum, Korban, Orang tua/walinya, Pembimbing Kemasyaratan, Pekerja Sosial/Profesional dan Penuntut Umum ;

Tindakan : Dikembalikan kepada Para Orang Tua dan Walinya

pernyataan damai bertanggal Palampang, 20 November 2012yang pada pokoknya saksi korban sudah tidak keberatan lagi atas kejadian kehilangan sandaldan sepatu dari kiosnya karena kerugian yang dialami oleh saksi korban sudah ditanggungoleh keluarga para terdakwa, sehingga terhadap para terdakwa lebih adil untuk dijatuhkantindakan sebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 24 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak yaitu denganmengembalikan Terdakwa I kepada walinya

yaitu kakaknya, mengembalikan Terdakwa IIkepada kedua orang tuanya, mengembalikan Terdakwa III kepada walinya yaitu neneknya,mengembalikan terdakwa IV kepada kedua orang tuanya, dan mengembalikan terdakwa Vkepada kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap para terdakwa dijatuhi tindakan, makaterhadap masa tahanan yang pernah dijalani oleh para terdakwa pada tingkat penyidikan,tidak diperhitungkan dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (Lima) Pasang

Terdakwa IV, dan terdakwa V.Terdakwa V yaitu masingmasing dengan mengembalikan Terdakwa I kepadawalinya yaitu kakaknya, mengembalikan Terdakwa II kepada kedua orang tuanya,mengembalikan Terdakwa HI kepada walinya yaitu neneknya, mengembalikanterdakwa IV kepada kedua orang tuanya, dan mengembalikan terdakwa V kepadakedua orang tuanya 53 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (Lima) Pasang Sandal Merk HERCULES dan 1 (Satu) Pasang Sepatu MerkTREKKERS;Dikembalikan kepada saksi korban H.Askar bin Abd.Rauf

LAWRENCIO CALVIN SETIAWAN, yang diwakili oleh walinya TJIA LAN JIN, tersebut;

LAWRENCIO CALVIN SETIAWAN, keduanya bertempattinggal di Jalan Sri Nalendra 4/21 Kota Surakarta, yangdiwakili oleh walinya TJIA LAN JIN, dalam hal ini memberikuasa kepada Prianto Paseru, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Teluk Bone B1 Nomor 21 DurenSawit, Jakarta 13440, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2021;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;1.terhadapKARDHAFI RAMLI, bertempat tinggal di Dusun Rahmat,Desa Alur Manis, Kecamatan Rantau, Kabupaten AcehTamiang;NAJIB

GABRIELLE CHARLOTTE SETIAWAN dan 2.LAWRENCIO CALVIN SETIAWAN, yang diwakili oleh walinya TJIA LAN JINtersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang

LAWRENCIO CALVIN SETIAWAN,yang diwakili oleh walinya TJIA LAN JIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

;

1. MENETAPKAN

2. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak I Zanggi Faiz Anggara Putra Bin Andik Yunianto, Anak II Ridho Ervandi bin Roeswandi dan Anak III Akhmad Khayinudin Praditya bin Edy Rusianto;
3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak, Orang tua/walinya, Penasihat Hukum, Korban, Orang tua/walinya, Pembimbing Kemasyaratan

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara pidana Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bna atas nama Agus Mulyadi Bin Irfan ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada dan Anak/Orangtua/Walinya, Penasihat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan dan Penuntut Umum

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Fildar Ali Alias Fildar Bin Sokhat Ali;
2. Memerintahkan panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada anak, orang tua/walinya, korban, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional dan Penuntut Umum.

Memerintahkan panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada anak, orangtua/walinya,Penuntut Umum.korban, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional danDitetapkan di : PolewaliPada tanggal : 28 Agustus 2020HAKIM PENGADILAN NEGERI CIBINONG,RONY SUATA, S.H., M.H.

Memerintahkan panitera atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada anak, orang tua/walinya, Penasihat Hukum, korban, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional dan Penuntut Umum;

Memerintahkan panitera atau pejabat yang ditunjuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada anak, orang tua/walinya, PenasihatHukum, korban, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja SosialProfesional dan Penuntut Umum;Ditetapkan di PelalawanPada tanggal 05 November 2014HAKIMPENGADILAN NEGERI PELALAWANHENDAH KARMILA DEWI, SH.MH

Anak Aldi Setiawan Bin Sabri;

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Ardiansah Alias Ardi Alias Yono Bin Surono ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali penasihat hukum, korban, orang tua/walinya, pembimbing kemasyarakatan, pekerja sosial profesional dan penuntut umum

Memerintahkan panitera mengirimkan salinan penetapan inikepada anak, orang tua/walinya, Penasihat Hukum, korban, orangtua/walinya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesionaldan Penuntut Umum.Ditetapkan di Bojonegoro;Pada tanggal 22 Oktober 2019;HakimMEIRINA DEW! SETIAWATI,SH.M.Hum

Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak, Orang tua/walinya, Penasihat Hukum, korban, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Dinas Sosial dan Tenaga Keja, dan Penuntut Umum ;

Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak,Orang tua/walinya, Penasihat Hukum, korban, PembimbingKemasyarakatan, Pekerja Sosial Dinas Sosial dan Tenaga Keja, danPenuntut Umum ;Ditetapkan di : Denpasar.Pada tanggal : 15 Nopember 2016.Hakim ,T.t.d. Made Pasek , SH. MH.Hal 2 Penetapan Nomor 29/Pid.SusAnak/2016/PN Dps

TALKHIS, yang berhak menjadi walinya adalah FITRI RAHMAWATI binti Drs. M TALKHIS (Pemohon) ;3. Menghukum kepada Pemhon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

M.TALKHIS, yang berhak menjadi walinya adalah FITRI RAHMAWATI binti Drs. MTALKHIS (Pemohon) ;3. Menghukum kepada Pemhon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 31 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhirah 1432 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. A. MUHTAROM sebagai Hakim Ketua, Drs. H.SRIYATIN, SH., M.Ag. dan Dra. Hj.

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak ke tiga yang bernama : RIZKY KURNIAWAN, lahir di Banyuwangi, tanggal: 18 April 2002, maka akan ditunjuk sebagai walinya, khusus untuk menjual harta milik almahum suami Pemohon yaitu tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1205/ Kelurahan Tukangkayu Banyuwangi ;3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil melalui Walinya secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat/Walinya tidak datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh

diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat/Walinya

Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Walinya tidak datang menghadapdi persidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Bulan September2008 sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat mengidap sakit jiwasehingga Tergugat sudah tidak dapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil melalui Walinya secara sah dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;5.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat/Walinya;Ketua Majelis,ttdDrs. AHMAD JUAENIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SYARIF HIDAYATULLAH, MH Drs. H.

Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan mengembalikan Terdakwa tersebut kepada orang tua/walinya ;--------3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah); -------------------------------------------------

manadiberikan jaminan bagi hak anak untuk menyampaikan pandangan dan pendapatnya secarabebas sesuai dengan usia dan kematangannya, selain itu, ketentuan Pasal 37 ayat (2)Konvensi Hak Anak juga menyatakan bahwa penangkapan, penahanan dan pemenjaraanseorang anak hanya diterapkan sebagai upaya terakhir dan untuk jangka waktu yangsesingkatsingkatnya, dan lebih lanjut ketentuan Pasal 40 ayat (4) Konvensi Hak Anak jugamenggariskan bahwa berbagai penyelesaian perkara seperti pemeliharaan oleh orang tua/walinya

Anak jo Pasal 24UndangUndang No.3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIO JULIVER PAAT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2 Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan mengembalikanTerdakwa tersebut kepada orang tua/walinya