WALIYANTO

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA;SUBSIDAIRBahwa terdakwa WALIYANTO bin (Alm.)

Gayamsari KotaSemarang atau setidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya,, Yang menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara dan uraianuraian sebagaiberikut:Halaman 5dari32halamanPutusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN SmgBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekira pukul 14.00WIB, saat istri terdakwa WALIYANTO bin (Alm.) SUPARNO sedangpergi, terdakwa WALIYANTO bin (Alm.)

WALIYANTO menjawabkalau Narkotika yangdigunakanadalahshabu, lalualasan yangmendoronguntukmenggunakanshabuadalahsebagai dopingatau peningkatperforma. PEMERIKSAAN KESEHATAN.Untukmengetahuikondisikesehatan. TES URINE.Dilakukantes urine, dimana urine sdr. WALIYANTOpositifmengandungmetamfetamin / shabu. AsessmentMedis, Riwayat Penggunaan NAPZA, Riwayatpekerjaan.

WALIYANTO negativemengandungnarkotika.11. TANGGAL 14 OKTOBER 2019Dilakukan KONSELING V (memberikanmotivasiuntuktetapmelawanrasa inginmenggunakannarkoba);Bahwa saksi menerangkan jika Institusi Penerima Wajib Lapor KorbanNapza PA.

Berdasarkan hal tersebut secara jelas ternadapdiri terdakwa tidak dapat menunjukkan perizinan terkait penggunaan narkotikatersebut, sehingga dengan jelas perbuatan dari terdakwa WALIYANTO Bin(Alm) SUPARNO sudah bertentangan dengan hukum atau peraturan yangberlaku;Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

Pemohon:
Agus Waliyanto

Waliyanto Bin Alm Suparno

BETHES Bin WALIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bathes Sapto Demokrasi Als.Bethes Bin Waliyanto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merkPlanet Ocean yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil berisi ganjaberat sekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram yang

dibungkus dengan kertasHVS warna putih, dan 1 (satu) buah handphone Smartfren Andromax C3warna hitam putih nomor simcard 088216486190 dan 087780313445,digunakan dalam perkara lain ;Menetapakan agar Terdakwa supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 83/Pid.Sus/2015/PN Yyk, tanggal 10 Juni 2015 yang amarnya sebagaiberikut :Menyatakan bahwa Terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHESBin WALIYANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI AlsBETHES Bin WALIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 56/PID.SUS/2015/PT YYK. (Narkotika)dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;4.

Banding PenuntutUmum maupun kontra memori banding dari Terdakwa karena faktadipersidangan dan unsurunsur pasal yang didakwakan sudah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama dan menurut Majelis Hakim tingkat bandingtidak ada halhal baru yang disampaikan baik dalam memori banding PenuntutUmum maupun kontra memori banding Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta mempelajari dengan seksama seluruh berkas perkara TerdakwaBETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO

Menyatakan bahwa Terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI AlsBETHES Bin WALIYANTO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan:3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

1. Menyatakan terdakwa WALIYANTO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat 1 dan Pasal 9 ayat 1 Perda No.13 Tahun 2017 tentang Izin Usaha dibidang perdagangan.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
WALIYANTO

Pembanding/Penuntut Umum : Rilke Dj Palar,SH
Terbanding/Terdakwa : WALIYANTO bin Alm. SUPARNO

Bahwa Terdakwa WALIYANTO bin (Alm.) SUPARNO pada hari Sabtutanggal 02 Nopember 2019 sekira pukul 14.30 WIB ditangkap PetugasKepolisian dari Polrestabes Semarang yang sedang duduk santai disamping rumahnya yang beralamat di Karang Kimpul RT. 08 RW. 01 Kel.Kaligawe Kec. Gayamsari Kota Semarang.2.

Gayamsari Kota Semarang atausetidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,, Yangmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara dan uraianuraian sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2019 sekira pukul 14.00 WIB,saat istri Terdakwa WALIYANTO bin (Alm.) SUPARNO sedang perdi,Terdakwa WALIYANTO bin (Alm.)

Menyatakan Terdakwa WALIYANTO bin (Alm) SUPARNO, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALIYANTO bin (Alm) SUPARNOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun3.

Menyatakan Terdakwa WALIYANTO Bin (Alm) SUPARNO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WALIYANTO Bin (Alm) SUPARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Memberbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut sesuaidengan amar Tuntutan sebagaimana yang telah kami bacakan danserahkan didepan persidangan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WALIYANTO bin (Alm) SUPARNO, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALIYANTO bin (Alm)SUPARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Memberikan Ijin kepada Pemohon ( ELIS SULASTRI ) untuk mewakili kedua anak kandungnya yang belum cukup umur / belum dewasa yang bernama KHAALIQ FAUZI WALIYANTO dan NUR KHOLIS RIZKY WALIYANTO tersebut untuk bersama-sama dengan para ahli waris Alm.

DJOKO WALIYANTO lainnya, untuk melakukan perbuatan Hukum yaitu menjual tanah pekarangan seluas + 90 M2, dalam hal ini menandatangani surat-surat yang berkenaan dengan proses penjualan harta warisan peninggalan almarhumah Nyonya SURATMI WITODIHARJO, yang tercatat dalam SHM No. 814, luas + 782 M2 Surat Ukur No. 231/Jetis/2001, tertanggal : 31 Januari 2001, atas nama pemegang hak Nyonya SURATMI yang terletak di Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo, Kab.

) telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1.MEGA CHINTHYA WALIYANTO (sudah keluarga) ;2.YOIS SARIPAH WALIYANTO (sudah keluarga) ;3.RETNO AYU WALIYANTO (sudah dewasa) ;4.KHAALIQ FAUZI WALIYANTO (belum dewasa) ;5.NURKHOLIS RIZKY WALIYANTO = (belum dewasa) ; 610Bahwa di Klaten pada tanggal : 17 Februari 2013 telah meninggal dunia seoranglakilaki yang bernama DJOKO WALIYANTO ( suami Pemohon ) sebagaimanatercatat dalam Surat Keterangan Kematian No. 473.3/06/II/2013 tertanggal : 20 Februari2013

yaitu : Mega Chinthya Waliyanto, Yois SaripahWaliyanto, Retno Ayu Waliyanto ( sudah dewasa ) sedangkan Khaaliq Fauzi Waliyantodan Nurkholis Rizky Waliyanto ( masih dibawah umur ) ; e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Khaaliq Fauzi Waliyanto lahir tanggal 11Pebruari 2001, berumur 12 tahun dan Nurkholis Rizky Waliyanto lahir tanggal 23 April2006, berumur 7 tahun ;e Bahwa benar Alm.

Djoko Waliyanto tersebutbelum dewasa yaitu Khaaliq Fauzi Waliyanto dan Nurkholis Rizky Waliyanto makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan agar Pemohon diberikan ijin untuk mewakili keduaanaknya tersebut ;e Bahwa benar tanah pekarangan warisan almarhum Djoko Waliyanto seluas + 90 M2tersebut sudah ditawar dengan harga 1,2 juta permeternya;2.

: Mega Chinthya Waliyanto, Yois SaripahWaliyanto, Retno Ayu Waliyanto ( sudah dewasa ) sedangkan Khaaliq Fauzi Waliyantodan Nurkholis Rizky Waliyanto ( masih dibawah umur ) ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Khaaliq Fauzi Waliyanto lahir tanggal 11Pebruari 2001, berumur 12 tahun dan Nurkholis Rizky Waliyanto lahir tanggal 23 April2006, berumur 7 tahun ; 252 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nesBahwa benar Alm.

, YOIS SARIPAH WALIYANTO,RETNO AYU WALIYANTO sudah dewasa dan KHAALIQ FAUZI WALIYANTO, lakilakilahir di Klaten, tanggal 11 Pebruari 2001 dan NUR KHOLIS RIZKY WALIYANTO, lakilakilahir di Klaten, tanggal 23 April 2006 keduanya belum cukup umur/belum dewasa , selanjutnyaberdasarkan bukti P.6 almarhum Djoko Waliyanto telah meninggal dunia pada tanggal 17Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P9 dan P10 serta keterangan para saksialmarhum Djoko Waliyanto adalah anak dari Almarhumah Nyonya

Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili perkaraini, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara, yaitu :e Pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksiBETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO

kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja terdakwa diCounter Handphone JAVA SELL Maguwo Wonocatur BanguntapanHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor 61/PID.SUS/2015/PTYYKBantul, terdakwa bersama dengan saksi BETHES SAPTO DEMOKRASIAls BETHES Bin WALIYANTO

melinting ganja sebanyak 3 (tiga) lintingrokok ganja kemudian terdakwa bersama dengan saksi BETHES SAPTODEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO menggunakan 3 (tiga)linting rokok berisi ganja hingga habis.Bahwa selanjutnya daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga koma nol empat) gram yang dibungkus dengan kertas hvs didalamdompet warna hitam merek planet ocean, disimpan saksi BETHESSAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO didalam sakucelana belakang sebelah kanan yang sedang dipakai

(disidangkan dalam perkara lain) mengambil daun, biji dan ranting ganjadengan berat sekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagandepan Hotel Hyat Sleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat ditempat kerja terdakwa di Counter HP JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, terdakwa bersama dengan saksi BETHES SAPTODEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO melinting ganja sebanyak 3(tiga) linting rokok yang berisi ganja dengan cara mengeluarkan isi rokok/tembakau kemudian memasukkan ganja kedalam

rokok yang sudahHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor 61/PID.SUS/2015/PTYYKdibuang tembakaunya, selanjutnya terdakwa dan saksi BETHESSAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO membakar rokokyang berisi ganja kemudian menggunakan 3 (tiga) linting rokok yangberisi ganja dengan cara dihisap seperti orang merokok hingga 3 (tiga)linting rokok yang berisi ganja tersebut habis.

Menyatakan Terdakwa ENDANG SETIAWAN alias KANYUT bin WALIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

2.

Penuntut Umum:
Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
Endang Setiawan als Kanyut Bin Waliyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Intan Dewi Mukti Waliyanto Alias Ali Bin Kusen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang

Terdakwa:
INTAN DEWI MUKTI WALIYANTO Alias ALI Bin KUSEN

HP merk Oppo Fis warnaGold tersebut secara diamdiam dan selanjutnya terdakwa keluar dari dalamkamar dengan memasukkan 3 (tiga) unit Handphone tersebut kedalam kantongcelana terdakwa serta membawa 3 (tiga) unit Handphone tersebut bersamaterdakwa ke rumah terdakwa yang tidak jauh dari tempat kos milik saksi RickyHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 378/Pid.B/2018/PN BnaAura untuk terdakwa simpan dibawah tumpukan pakaian terdakwa sebelumterdakwa jual kepada saksi Riski, saksi Selamet Hariyadi dan saksi Waliyanto

Ulee KarengKota Banda Aceh, kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Herbin JhanPiter dan saksi Roni Asmui bergerak menuju tempat dimaksud, lalu setibanyadirumah tersebut yaitu Mess Jemadi Logam, saksi Herbin Jhan Piter dan saksiRoni Asmui masuk kedalam salah satu kamar dan mendapati saksi Riski sedangmenggunakan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi type A1 warna hitam dan juga dalamkamar tersebut ada saksi Waliyanto dan saksi Selamet Hariyadi, Kemudian saksiHerbin Jhan Piter dan saksi Roni Asmui menanyakan

kepada saksi Riski tentangasal usul handphone tersebut dan dijawab handphone tersebut milik terdakwayang telah saksi Riski beli dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), lalusaksi Herbin Jhan Piter dan saksi Roni Asmui mencocokkan nomor imeihandphone milik saksi Ricky Aura dengan imei handphone milik saksi Riski danternyata cocok, kemudian setelah itu saksi Herbin Jhan Piter dan saksi RoniAsmui mengajak saksi Riski, saksi Waliyanto dan saksi Selamet Hariyadi untukmenunjukan rumah terdakwa,

Ulee Kareng Kota Banda Aceh;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Herbin Jhan Piterdan saksi bergerak menuju tempat dimaksud, lalu setibanya dirumahtersebut yaitu Mess Jemadi Logam, saksi Herbin Jhan Piter dan saksimasuk ke dalam salah satu kamar dan mendapati saksi Riski sedangmenggunakan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi type A1 warna hitam dan jugadalam kamar tersebut ada saksi Waliyanto dan saksi Selamet Hariyadi;Bahwa kemudian saksi Herbin Jnan Piter dan saksi menanyakan kepadasaksi

Riski tentang asal usul handphone tersebut dan dijawab handphonetersebut milik terdakwa yang telah saksi Riski beli dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu saksi Herbin Jhan Piter dan saksi RoniAsmui mencocokkan nomor imei handphone milik saksi dengan imeihandphone milik saksi Riski dan ternyata cocok;Bahwa setelah itu saksi Herbin Jnhan Piter dan saksi mengajak saksi Riski,saksi Waliyanto dan saksi Selamet Hariyadi untuk menunjukan rumahterdakwa, lalu setibanya saksi Herbin Jnan Piter

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waliyanto bin Hajuri) dengan Pemohon II ( Anik Sujoni binti Sumoastro ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2004 di Kelurahan Soasio, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore ;
4. Membebankan kepada Pemohon I

3 Jalan / Ahmad aPENETAPANNOMOR : 0005/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN) : 22 Pebruari 2016ALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH *ANTARA: WALIYANTO Bin HAJURI PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2016/PA.SSass oll poe pl) ail aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Waliyanto bin Hajuri, umur 49, agama Islam, pekerjaan

Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Soasio memerikasa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waliyanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waliyanto bin Hajuri)dengan Pemohon Il ( Anik Sujoni binti Sumoastro ) yang dilaksanakanpada tanggal 12 September 2004 di Kelurahan Soasio, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore ;4.

Putusan No. 84/Pid.Sus/2015/PN.YykPada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 16.00 WIB, saksiBETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO(disidangkan dalam perkara lain) menemui terdakwa di tempat kerjaterdakwa di Counter HP JAVA SELL Maguwo Wonocatur BanguntapanBantul untuk meminta tolong pada terdakwa dicarikan ganja danterdakwa menyetujui permintaan tolong tersebut, kemudian saksiBETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTOmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus

lima puluhribu rupiah) pada terdakwa untuk dicarikan ganja.Bahwa pada hari senin tanggal 29 Desember 2014 terdakwa menerimaSMS dari orang yang tidak dikenal dengan berinisial B, isi SMS tersebutganja atau yogya, dijawab oleh terdakwa ganja dengan uang temansaya Cuma Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudianterdakwa menghubungi saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI AlsBETHES Bin WALIYANTO bahwa sudah ada yang SMS isinya ganja,selanjutnya terdakwa mentransfer uang tunai sejumlah Rp.350.000,

menerimaSMS yang berisi alamat pengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, saksi BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja terdakwa diCounter Handphone JAVA SELL Maguwo Wonocatur BanguntapanBantul, terdakwa bersama dengan saksi BETHES SAPTO DEMOKRASIAls BETHES Bin WALIYANTO

melinting ganja sebanyak 3 (tiga) lintingrokok ganja kemudian terdakwa bersama dengan saksi BETHES SAPTODEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO menggunakan 3 (tiga)linting rokok berisi ganja hingga habis.Bahwa selanjutnya daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga Koma nol empat) gram yang dibungkus dengan kertas hvs didalamdompet warna hitam merek planet ocean, disimpan saksi BETHESSAPTO DEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO didalam sakucelana belakang sebelah kanan yang sedang dipakai

(disidangkan dalam perkara lain) mengambil daun, biji dan ranting ganjadengan berat sekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagandepan Hotel Hyat Sleman dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempatkerja terdakwa di Counter HP JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, terdakwa bersama dengan saksi BETHES SAPTODEMOKRASI Als BETHES Bin WALIYANTO melinting ganja sebanyak 3(tiga) linting rokok yang berisi ganja dengan cara mengeluarkan isi rokok/tembakau kemudian memasukkan ganja kedalam

sangat keras dari arah rumahsaksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO saat itu terdakwa BRIANSANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO)langsung menuju rumah saksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO sesampaiditempat tersebut terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKATbersama saudara EDI MUKTAR (DPO) mendapati beberapa orang yaitu saksiMUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI minum tuak bersama saksi NURRAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksi SENO PRASETIO Als SENO BinMUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO

Als WALI Bin SUMANTO dibelakang rumah saksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedangmendengarkan musik tepatnya dikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIANSANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO)memberitahukan kepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI ,saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksi SENO PRASETIO Als SENOBin MUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO Als WALI Bin SUMANTOyang sedang kumpul untuk mematikan musik karena sudah malam, lalu saksiNUR RAHMAT Als RAHMAT Bin

Als WALI Bin SUMANTO diHalaman 5 dari 21 halaman Perkara No :406/Pid.B/2018/PN.Rgtbelakang rumah saksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedangmendengarkan musik tepatnya dikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIANSANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO)memberitahukan kepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI ,saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksi SENO PRASETIO Als SENOBin MUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO Als WALI Bin SUMANTOyang sedang kumpul untuk mematikan musik

Singingi Hilir Kab.Kuansing. saksi WALIYANTO, saksi JEFRI, saudara MUDOPAR, saudara ISDI,saudara JILAM, saudara BUDI, dan satu orang lakilaki saksi RAHMAT yangtidak terdakwa kenal sedang minum tuak dan mendengarkan musik dengansangat keras;Halaman 13 dari 21 halaman Perkara No :406/Pid.B/2018/PN.RgtBahwa karena perbuatan saksi Rahmat dan kawankawan telah mengganguketenangan maka di tegur oleh perangkat desa;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengetahui berapa kalisaudara EDI MUKTAR (

Waliyanto bin Lande, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Awo, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I.Hal.3 dari 10 Pen.No.101/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa Pemohon!

DesaAwo, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sehingga dengan demikian alat bukti(P) telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa bukti (P) telah memberi petunjuk kepada majelishakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahditerima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah Kabupaten Wajo;Hal.6 dari 10 Pen.No.101/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Waliyanto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WALIYANTO bin WIYOTO) terhadap Penggugat (SITI AFIYAH binti SAMSUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).

saksiSENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIM, dan= saksiWALIYANTO Als WALI Bin SUMANTO di belakang rumah saksi SARJISANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedang mendengarkan musik tepatnyadikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN BinSUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO) memberitahukanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/PID.B/2018/PT PBRkepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI , saksi NURRAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksi SENO PRASETIO Als SENO BinMUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO

SURADIminum tuak bersama saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksiSENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIM, dan saksiWALIYANTO Als WALI Bin SUMANTO di belakang rumah saksi SARJISANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedang mendengarkan musik tepatnyadikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN BinSUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO) memberitahukankepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI , saksi NURRAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksi SENO PRASETIO Als SENO BinMUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Prayogo bin Waliyanto) terhadapPenggugat (Andri Widiyati binti Jati Suryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

dimaksud dalam Pasal111 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 yakni tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu kami yangkami susun secara alternatif ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bathes Sapto Demokrasi Als.Bethes Bin Waliyanto

Memerintahkan Terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHESBin WALIYANTO dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara.4.

Hasil Pemeriksaan Urine dari Kepolisian Negara Republik Indonesia D.1.Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/4/I/2015/Biddokkes tertanggal 2 Januari 2015, dalam kesimpulan disebutkan hasilpemeriksaan urine tersangka atas nama BETHES SAPTO DEMOKRASIAls BETHES Bin WALIYANTO menunjukan hasil CANNABINOIDS /NARKOTIKA POSITIF (+).e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana yang diterangkan diatas tidak ada ijin dari pihakyang berwenang atau setidaktidaknya

dan 087780313445 ;oleh karena barang barang bukti tersebut masih diperlukan untuk pemeriksaanperkara lain, maka barang barang bukti tersebut akan ditetapbkan dalam perkaratersebut ;Mengingat akan pasal 127 ayat 1 huruf a Undang Undang No. 35 Tahun2009, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa Terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI AlsBETHES Bin WALIYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diana Dwi Saputri Binti Waliyanto untuk melaksanakan perkawinan dengan Tegar Ramadan Bin Sutardi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);