1. Menyatakan Terdakwa Subagio alias Usup alias Walo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti

Walo

WALO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dalamPasal 362 dari KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAGIO Als. USUP Als. WALOdengan pidana penjaraHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN StbSCIAM A oo eeeeeeecececeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeaaaeeaeaaceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

WALO pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020, sekira pukul 10.00 Wib di Paret 12 Desa SidomulyoKec.

Menyatakan Terdakwa Subagio alias Usup alias Walo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama PRISCILA SALOMITHA SASELAH untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama REIVIL WALO;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaPRISCILA SALOMITHA SASELAH untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama REIVIL WALO;3.

Saksi ke2: JUANITA SALUNGKAHE:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ipar dari ayahnyaREIVIL WALO calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi pernah berbicara dengan Pemohon melalui sambungantelepon;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah ayah dari PRISCILA SALOMITHASASELAH;Bahwa PRISCILA SALOMITHA SASELAH dengan calon suaminyabernama REIVIL WALO memang sebelumnya berpacaran;Bahwa setahu saksi anak Pemohon sekarang ini sudah dalam keadaanhamil dan saksi tahu hal itu dari orang tua REIVIL WALO;Bahwa REIVIL

didengar keteranganPRISCILA SALOMITHA SASELAH dan REIVIL WALO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar PRISCILA SALOMITHA SASELAH dan REIVIL WALO telahberpacaran kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa ketika berpacaran sampai sekarang calon suami anak Pemohonbernama REIVIL WALO sering berkunjung ke rumah Pemohon;Bahwa REIVIL WALO sudah bekerja sebagai buruh bangunan dan tukangojek;Bahwa sekarang ini PRISCILA SALOMITHA SASELAH sudah dalamkeadaan hamil dan kandungannya dalam keadaan baik

SASELAH dengan REIVIL WALO hendakmenikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun melainkan atas dasarsuka sama suka;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganorang tua dari REIVIL WALO, yakni ayahnya yang bernama ALFRET WALO danibunya yang bernama MARLIN SASAHANG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mereka selaku orang tua telah merestul hubungan antara REIVILWALO dengan PRISCILA SALOMITHA SASELAH dan mengjijinkanmereka untuk menikah karena itu sebagai bentuk tanggung

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama PRISCILASALOMITHA SASELAH untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaREIVIL WALO;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa COSTANTEIN WALO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa COSTANTEIN WALO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• Serpihan-serpihan

2.MARWAN SYAH LAIA, S.H
Terdakwa:
COSTANTEIN WALO

Setelah mengucapkan katakata kasar tersebut,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Gstterdakwa kemudian melanjutkan perjalananya ke arah Pantai Walo. Setelahkejadian tersebut saksi KHAINARIA ZAITA Alias INA RAFAEL kemudianmemanggil suaminya RONI SAPUTRA GOWASA Alias AMA RAFAEL, danmenceritakan kejadian yang dialaminya tersebut.

Setelah mendengar ceritaistrinya, korban kemudian mengajak istrinya yaitu saksi KHAINARIA ZAITA AliasINA RAFAEL berjalan kaki menuju Pantai Walo untuk menemui tersangka.Sesampainya di Pantai Walo korban memberhentikan sepeda motor yangsedang dikendarai terdakwa, kemudian korban bertanya kepada terdakwa, Apayang kamu bilang kepada istri saya? .

Nias Selatan tepatnya dipantai Walo;Bahwa Terdakwa menggunakan tangan kanan untuk memukul saksi korban;Bahwa tangan Terdakwa dikepal pada saat memukul saksi korban;Bahwa saksi korban dipukul Terdakwa dipelipis mata sebelah kiri;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan cara meninju denganmenggunakan tangan kanannya ketika saksi korban menemui Terdakwauntuk menanyakan apa alasan Terdakwa memakimaki istri saksi korban dantibatiba Terdakwa langsung memukul wajah saksi korban;Bahwa penyebab Terdakwa

memukul saksi korban hanya karena saksikorban menanyakan kenapa Terdakwa memakimaki istri saksi korban dantibatiba memukul wajah saksi korban;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, saksi korban bersamadengan istri saksi korban sedang berada dikebun milik saksi korban yangada dipantai Walo dan tidak lama setelah itu istri saksi pulang denganmengendarai sepeda motor menuju pasir putin dan sekitar 50 meter isrtisaksi korban jalan istri saksi korban berhenti dan mendengar suara keributandan

NiasSelatan tepatnya dipantai Walo dengan cara meninju pelipis mata sebelah kirisaksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, sehingga pelipismata saksi korban mengalami bengkak dan juga merasakan sakit sebagaimanadalam Visum et Repertum Nomor : 441/0389/Yankes/ III/2018 Tanggal 01 Maret2018 yang ditandatangani oleh dr.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwknikah masingmasing bernama : Sukman dan Ali Walo dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Sulima binti Walo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Kalumbangan Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saya adalah Ibu kandung Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 29 September 1999, di Desa Kalumbangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II

Nusi Isini, sedangkansaksinya bernama: Sukman dan Ali Walo, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan;e Bahwa Para Pemohon= mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;2.

Abdulah Walo bin Walo, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bohotokong, Kecamatan Bunta,Hal. 3 dari 8 hal.

Pemohonberdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dan karenanya, sejalandengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama: Nusi Isini dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sukman dan Ali Walo

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat sidang Tagulandangyang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JULIUS WALO, Lakilaki, Umur 42 Tahun, Lahir di Kisihang pada tanggal 9 Juli1977, Pekerjaan Pelaut, Agama Kristen, bertempat tinggal diKampung Kisihang, Kecamatan Tagulandang Selatan,Kabupaten Kepulauan Sitaro Pendidikan terakhir

Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama, MEILIN YULITA WALO Perempuan, Lahir di Kasihang,pada tanggal 08 Juni 2001 sekarang sudah Dewasa dan berumur 18 Tahunyang sampai sekarang tinggal bersama Tergugat ;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman,baik, dan rukun tetapi sangat disesalkan Penggugat dan Tergugat tidakdapat mempertahankan rumah tangga dikeranakan Penggugat seringterjadi Cekcok5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama JULIUS WALO dan FELMAKARASERAN Nomor :12/CS/P4/2000, diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7103LT21042012021052 atasnama Mellin Yulita Walo, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7101100111110001 atas nama KepalaKeluarga Julius Walo, diberi tanda bukti P 3;4.

Saksi JOSEPUS WALOBahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri mereka kawin diKotamobagu pada tahun 2000 ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka punya anak 1 (Satu) orang ;Bahwa anak tersebut bernama Meilin Yulita Walo yang sudah dewasa dansekarang sementara kuliah;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai;Bahwa Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman

Saksi JOSIAS WALOBahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat ;Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri mereka kawin diKotamobagu pada tahun 2000 ;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka punya anak 1 (Satu) orang ;Bahwa anak tersebut bernama Mellin Yulita Walo yang sudah dewasa dansekarang sementara kuliah;Bahwa awal kehidupan rumah tangga

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut Syariat Islam di rumah Bapak Walo Nikah di KabupatenPadang Lawas, dengan mahar berupa seperangkat alat solat dengan walinikah bernama Walo Nikah (sebagai ayah kandung Pemohon Il) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi ke dan Saksi ke II;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;4.

No. 85/Pdt.P/2020/PA.Sim.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Januari 2013 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon danPemohon II sebagai saksi nikah;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan dirumah Bapak Walo Nikah di Desa Padang Garugur Julu, KecamatanAek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat pernikahan tersebutadalah Walo

tempat tinggal di KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Keponakan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Januari 2013 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon danPemohon II sebagai saksi nikah; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah Bapak Walo

Nikah di Kabupaten Padang Lawas; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat pernikahan tersebutadalah Walo Nikah sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa ayah kandung Pemohon II hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan ada dihadiri saksisaksi yangterdiri dari 2 (dua) orang lakilaki beragama Islam yaitu Saksi ke danSaksi ke II; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon

;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan pada pokoknya telah sesuai dan atau tidakbertentangan dengan dalildalil pbermohonan Para Pemohon yaitu menerangkanbahwa Para Pemohon sudah menikah pada tanggal 09 Januari 2013 denganwali nikah Walo Nikah yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Saksi ke dan Saksi ke II, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan tidak pulamempunyai ikatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HEBI WALO Alias PAPA REHAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Hebi Walo alias Papa Rehan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah KAMARUDIN ~ SaudaraKandung Pemohon II bernama IRAWATI dan dua orang saksi yang bernama :LA WALO dan SANGKA ALAM dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.0036/Pdt.P/2019/PA.RhSholat dan adat 110 Boka Muna Tunai, dengan dinikahkan oleh NURDINENCO;3.

berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di Langkoroni,pada tanggal 10 Oktober 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Kamarudin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal:; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Nurdin Enco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Walo

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di Langkoroni,pada tanggal 10 Oktober 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Kamarudin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Nurdin Enco;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Walo

Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober2013 di di Langkoroni, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Kamarudin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal,dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan adat 110 BokaMuna Tunai dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Walo

No.0036/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 2013 di di Langkoroni, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Kamarudin, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa setempat bernama Nurdin Enco, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Sholat dan adat 110 Boka Muna Tunaidibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Walo dan Sangka Alam; Bahwa sebelum

Penetapan No.0008/Pat.P/2019/PA.Rhbernama Sarniati dan dua orang saksi yang bernama : La Kolo danSafrudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang15 boka muna tunai, dengan dinikahkan oleh La Ode Walo;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.0008/Pat.P/2019/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaLangkoroni, wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMaligano,Kabupaten Muna, pada tanggal 21 Oktober 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ara;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa setempat bernama La Ode Walo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Kolo dan Safrudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

adalah Paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaLangkoroni, wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMligano, Kabupaten Muna, pada tanggal 21 Oktober 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ara;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam desa setempat bernama La Ode Walo

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan Desa Langkoroni, wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, pada tanggal 21Oktober 2001 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ara yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Ode Walo

sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II menikah Desa Langkoroni, wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mligano, Kabupaten Muna, pada tanggal 21Oktober 2001 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ara yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Ode Walo