Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Santoso Teguh Waluto bin Wiyono) kepada Penggugat (Rumiati binti Boijan).Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 412000 ( empat ratus dua belas ribu ).

Penggugat- Rumiati binti BoijanTergugat- Santoso Teguh Waluto bin Wiyono

Kusuma Rachmad;Joko Waluto Bin Radjab Prabowo

Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa dia adalah anak Pemohon ; Bahwa dia dengan Dedy Waluto bin Moch Ichsan punya hubungankhusus dan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarangtelah bertunangan dan segera melaksanakan perkawinan; Bahwa pernikahan dia dengan calon suaminya atas keinginan sendiritanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa antara dia dan calon suaminya tidak ada hubungan kekeluargaandan larangan untuk melaksanakan perkawinan;Hal 3

Bahwa Dia tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali dengan DedyWaluto bin Moch Ichsan; Bahwa Dia bersatus perawan dan baru berumur 14 tahun, 6 bulan; Bahwa Dia sudah mengalami menstruasi sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Dia telah siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tanggadan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan Diadengan Dedy Waluto bin Moch Ichsan; Bahwa Dia bersedia menikah dengan Dedy Waluto bin Moch Ichsanyang

luka yang mengakibatkan korban :a Jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan bahayamaut ;b Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan ;c Kehilangan salah satu pancaindra ;d Menderita cacat berat atau lumpuh ;e Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih ;f Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ; ataug Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh)hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WALUTO

motor terdakwa dalam kecepatan agak tinggi kurang lebih 60 km/jam lalu Terdakwa menyalip gerobak rumput yang ditarik oleh sepeda motor yangberada di depan sepeda motor yang Terdakwa dikendarai dan tiba tiba oleng karenamengenai jalan yang berlubang, kemudian sepeda motor terdakwa masuk ke jalur saksikoban dan menabrak sepeda motor saksi korban mengenai bagian depan sehingga saksikorban terjatuh dan sepeda motor saksi korban menimpa tubuh saksi korban;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WALUTO

apabiladihubungkan dengan keterangan dari saksi ahli SULTON FATONI, ATD, M.Ec.Devyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pengendara kendaraan bermotor yangbermaksud berpindah lajur atau bergerak ke samping wajib mengamati situasi lalu lintasdi depan, di samping dan di belakang kendaraan serta memberikan isyarat danPengemudi jika terhalang oleh suatu rintangan atau pengguna jalan lain di depannyawajib mendahulukan kendaraan yang datang dari arah berlawanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WALUTO

memeriksa)pada Rumah Sakit Condong Catur Sleman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e =6Tangan:20e Lengan kanan bawah dan jari jari tangan patah.e Luka robek + cm di jari I tangan kanan, kondisi luka kotor;e = Kaki:e Punggung kaki kiri bengkak dan terdapat luka robek + 5 cm, tepi tidakrata, kondisi luka kotor ;e Keadaan akhir : Pasien opname selama 6 (enam) hari ;e Kesimpulan : Kekerasan tumpul diakibatkan tumbukan pada tangankanan dan kaki kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi WALUTO

kendaraan sepeda motor Honda Supra NopolAG2959LK yang dikemudiakan oleh terdakwa terjatuh dibarat as jalan atau titikbentur berdekatan dengan pengemudinya, adapun posisi akhir kendaraan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nopol AG2955I yang dikendarai oleh saksikorban terjatuh berdekatan dengan saksi korban dibahu jalan sebelah barat ataudiselatan titik bentur, akibat dari kecelakaan tersebut, terdakwa mengalami luka pdatangan kanan dan kaki kanan sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSDMARDI WALUTO

Pemeriksa Indah Setyorini,sedangkan saksi koroan Muchamad Nurzaki Adha mengalami luka kaki kanandan telinga sebelah kanan sebagaimana Visum Et Repertum dari RSD MARDI WALUTO Kota Blitar tanggal 18 Maret 2013 yang ditanda tanganioleh dr.

Pemeriksa dr.Sita Ratri Andini, yang menerangkan saksi koroan Muchamad Nurzaki Adhaakibat kecelakaan lalu lintas pada tanggal 18 Maret 2013 di Jalan UmumTawangsari Kecamatan Garum Kabupaten Blitar mengalami luka kaki kanandan telinga sebelah kanan sebagaimana Visum Et Repertum dari RSD MARDI WALUTO Kota Blitar sedangkan terdakwa akibat kecelakaan itu pulaterdapat lukaluka pada telapak tangan luka robek, telapak kaki kiri kanan lukarobek sesuai dengan Visum et Repertum tanggal 18 Maret 2013, yang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizky Fatmawan bin Hari Sudarwan untuk menikah dengan Erika Fitriyani binti Waluto dihadapan petugas pencatat perkawina KUA KecamatanGamping Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Isma Amelia binti Waluto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Nahrul bin Suharto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi WALUTO ISBEKJONO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan saksi di kepolisian sudah benar dan tidak adapaksaan ;Bahwa masalah apa sehingga menjadi Saksi di persidangan ini karenamasalah pinjam mobil milik saksi tetapi tidak dikembalikan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017sekitar jam 10.00 Wib., di rumah saksi di Sangkrah Rt.01 Rw.01Kel.Sangkrah, Kec.Sangkrah, Kota SurakartaBahwa adapun yang mengambil pinjaman mobil adalah

ritual tersebut terdakwamembutuhkan dana, sementara uang yang telah diserahkan olehTerdakwa kepada gus Irfan total Rp. 61.000.000. ; Bahwa kemudian atas hal ini terdakwa bertanya kepada saksi Pranotoapakah mobil yang pernah dipinjam pakde dulu masih adakita pinjamsaja lalu kita gadaikan, saksi jawab coba saksi telepon dulu ; Bahwa benar, kemudian saksi Pranoto menelephone saksi AmbarPratiwiningsih untuk pinjam mobil selanjutnya saksi Pranoto berangkatkerumah saksi Ambar Pratiwiningsih dan saksi Waluto

terdakwa baru saja di telephone oleh Gus Irfan yang memintaminta uang tambahannya untuk ritual tersebut sejumlah Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian atas hal ini terdakwa bertanya kepadasaksi Pranoto apakah mobil yang pernah dipinjam pakde dulu masihadakita pinjam saja lalu kita gadaikan, atas hal ini maka selanjutnya saksiPranoto menelephone saksi Ambar Pratiwiningsin untuk pinjam mobil ituselanjutnya saksi Pranoto berangkat kerumah saksi Ambar Pratiwiningsihdan saksi Waluto

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa mobil jenis Pick Up, merek Mitsubishitahun 2013, warna hitam, No.Pol. : AD1748 JT yang dipinjam oleh saksi.Pranoto untuk mengangkut barang dengan biaya sewanya perharinyasebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah jelas jelasmilik dari suami istri saksi Ambar Pratiwiningsin dan mobil tersebut masihatas nama Darsini Indriyati, alamat Mutiara Indah, Baki, Sukoharjo, karenawaktu itu menurut saksi Waluto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ERLANGGA PRASETYA RIAN WALUTO bin PUJI WALUYO) terhadap Penggugat (SARINAH binti M. NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SURYONO BIN WALUTO) terhadap Penggugat (TATI SULASTRI BINTI DAUD);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Selanjutnyaterdakwa kembali menemui saksi Doni untuk menawar sepeda motornyayang akan dijual dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Selanjutnya terdakwa mencoba sepeda motor, karena melihat bahanbakar sepeda motor sudah mau habis, selanjutnya terdakwa mengisibahan bakar sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa lari oleh terdakwa;e Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor kepunyaan saksiDoni, selanjutnya terkdakwa menjual ke saksi Waluto Puji (berkasterpisah

kembali menemui saksi Doni untuk menawar sepeda motornyayang akan dijual dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Selanjutnya terdakwa mencoba sepeda motor, karena melihat bahanbakar sepeda motor sudah mau habis, selanjutnya terdakwa mengisibahan bakar speda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa lari oleh terkdawa tanpa terlebih dahulu meminta ijin kepadapemiliknya;Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor kepunyaan saksiDoni, selanjutnya terkdakwa menjual ke saksi Waluto

Putusan Nomor 112 K/TUN/201915.16.17.18.19.IWAN WALUTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ngadiretno, RI.001 RW.012, DesaTamanagung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, pekerjaan Swasta;UMI SALAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Saron, RT.0O3 RW.009.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang ditandatangi oleh Leni MarlinaNasution, Fitria Ramadhani Lubis dan Edy Waluto pada tanggal 28November 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat Surat bukti tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan dua orang Saksi di persidangan yaitu :1.

Bukti P4ao fF wn PpFoto copy kelahiran Pemohon Bukti P5Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterimasebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi.EDI WALUTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga

Penggugat:
PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
Tergugat:
1.ISBANDA
2.SAJID
3.SIGID WISNU HERMAWAN
4.IRWAN SUPRIADI
5.HANIFULLAH
6.WALUTO PURWANTO
7.LALU MAWARDI
8.BURHANUDDIN

Sisun datang ke lokasi pekarangan yang adapohon albasianya yang telah dibeli Terdakwa, setelah sampai dipekarangan tersebut Terdakwa langsung menebang pohon kayu albadan pohon pohon kepala dengan menggunakan gergaji mesin diikuti olehsaksi Tarsum, saksi Kamto, Firman, Kasun, Dasan dan Sisun melakukanpenebangan kayu alba dan kelapa menjadi beberapa potong kayu.Setelah melakukan penebangan beberapa pohon kayu alba dan kelapatersebut, selanjutnya pada hari yang sama Terdakwa menghubungi saksiIkun Noto Waluto

Setelah melakukan penebanganbeberapa pohon kayu alba dan kelapa tersebut, selanjutnya pada hari yangsama Terdakwa menghubungi saksi Ikun Noto Waluto bin Martawijatima24untuk menjual kayu alba tersebut dengan harga Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah), dimana saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi IkunNoto Waluyo bin Martawijatima bahwa dirinya telah membeli kayu albasebanyak 400 (empat ratus) batang dengan harga Rp.21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) dan dijawab tidak begitu jelas oleh

Setelah melakukan penebangan beberapapohon kayu alba dan kelapa tersebut, selanjutnya pada hari yang samaTerdakwa menghubungi saksi Ikun Noto Waluto bin Martawijatima untukmenjual kayu alba tersebut dengan harga Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah), dimana saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Ikun Noto Waluyobin Martawijatima bahwa dirinya telah membeli kayu alba sebanyak 400 (empatratus) batang dengan harga Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) dan28dijawab tidak begitu jelas oleh

Suprihatin Binti Waluto tidakmengandung sediaan narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepadaterdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan

Suprihatin Binti Waluto tidak mengandungsediaan narkotika;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa dalam menguasai barang bukti adalah dengantujuan untuk dikonsumsi sendiri, serta tidak ditemukan adanya fakta hukum bahwaterdakwa memiliki tujuan untuk diedarkan atau kepentingan bisnis;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwa sebelummemakai Narkotika

SUGENG WALUTO) Ayah dan Ibu dari anak yang bernama BRION ADAM AL FATIH BIN MOH. NUR AMINULLAH umur 3 tahun 6 bulan (kelahiran Tuban, 27 Juli 2016) berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak tersebut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 317.500 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada bulan Januari 2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi RISNO WALUTO

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada bulan Januari 2017 sekira pukul 11.00 wib terdakwadatang ke rumah saksi RISNO WALUTO