Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayah warkah wahdah waldan wardah waliyah waliah wilyah wallah waryah wlayah walmah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 8 Juli 2015 — YANDI Als LEHO Bin ADEMI
37 — 7
  • TIKONG (DPO) : uangnya cukup pak Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa : Aok lah kamu tunggu di simpang tiga desaNamang.Bahwa sebelumnya sekira pukul 19.00 Wib saksi DIKI SAPUTRA BinZARKASI, Saksi DIDI HARDIANTO Bin SAHMIN dan saksi AIDILFITRISYAH Bin RATMI WALYAH yang merupakan anggota kepolisianBangka Tengah mendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi Narkotika disimpang tiga tanah merah dekat sawah Desa Namang Kec. Namang Kab.
    Robi Als Robi Kacer (DPO);Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi 1 (satu) Minggu melakukanpengintaian;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikanshabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti saksi membenarkannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;AIDIL FITRISYAH Bin RATMI WALYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan saksi dari Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 04
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0750/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwi Yansyah Bin Muhtar)terhadap Penggugat (Walyah Binti Kudus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia namun kebahagian tidak lagi terwujud lagi serta tidakada harapan untuk rukun kembali sebagai keluarga yang utuh danbahagia, disebabkan ;3.1. setelah anak kedua lahir berumauh serkitar 36 hari Tergugat telahpergi tanpa pamit dan meninggalkan Penggugat dan anakanaknyatanoa kabar hingga saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di walyah hukum Negara Indonesia ;4.