PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun WanakarsaRt 007 Rw 001, Desa Wanakarsa, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBARYANTI

Jendral Suprapto RT 05 RW 01,Kelurahan Semampir, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun WanakarsaRt 007 Rw 001, Desa Wanakarsa, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Wanakarsa Rt007 Rw 001, Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara sampai bulan Maret 2018 dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama : NAMA ANAK, Umur 7 tahun, yang

Tergugat pulang kerumah orang tuanya di DusunWanakarsa Rt 007 Rw 001, Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarang telah berjalan 7 bulanlamanya.;7. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaHal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat, sSampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan lamanya;8.

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya: SUPARNO, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 10 Agustus 1953, , pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Wanakarsa RT 001 RW 002,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyaSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangMenimbang, bahwa

LINA HANDAYANI, Lahir pada hari SELASA Manis, tanggal 28 Desember 1976,di Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, SuratKelahiran Nomor : 19/07/1976, tertanggal 27 Juni 2003, yang dikeluarkan olehKepala DesaWanakarsa ;2. FAJAR SANTOSA, Lahir di Banjarnegaras pada tanggal 13 Nopember 1980 ;3.

SELASA Manis, tanggal 28 Desember 1976, di DesaWanakarsa, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, anakperempuan dari suami isteri sah bernama SUPARNO dengan KINEM ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mendaftar kelahiran anakPemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftartahunan yang sedang berjalan atas kelahiran Pemohon bernama LINAHANDAYANI, Lahir pada hari SELASA Manis, tanggal 28 Desember 1976,di Desa Wanakarsa

Kartu Tanda Penduduk Nomor: 33.04.10.100853.0001, atas namaPemohon tertanggal 16 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda2 Foto copy Petikan dari bukti pendaftaran nikah No.: 155/47 tertanggal 10 Juni 1972,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.2) ;3 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 19/07/1976, tertanggal 27 Juni 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa

UndangUndang tentang Bea dan Meterai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSAKSI I: MOHAMAD TAPSIR SRIYANTO ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINA HANDAYANI, Lahir padahari SELASA Manis, tanggal 28 Desember 1976, di Desa Wanakarsa

:Bahwa nama ibu Pemohon di kutipan akta nikah tertulis nama DJUJINAH dan disurat kelahiran atas nama LATIF tertulis JURIYAH, sedangkan di kartu keluargatertulis DJURIYAH dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas namaLATIF adalahTIPU HT gna nee essere cece eee ere ERSBahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernamaLATIF, lahir di Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, padahari JUMAT KLIWON, tanggal 29 pebruari 1980, anak lakilaki dari suami

Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran atas nama Pemohon bernama LATIF, tertanggal~ , Nomor : 13/1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa.(diberi tandaP.3.).;4. Asli dan.................. 0.4. Asli dan Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar ( SD ) atas nama LATIF,Nomor : 03 OA 0a 0478596, tertanggal 11 Juni 1993. ( diberi tanda P.4 ).;5. Aslidan Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUHROJI,tertanggal 18 Mei 2011. No.KK : 3304052504060933. ( diberi tanda P.5.).

;Bahwa LATIF, lahir pada hari JUMAT KLIWON, tanggal 29 PEBRUARI 1980, diDesa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara.;Bahwa LATIF tersebut adalah seorang lakilak1.;Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon yang bernama LATIFtersebut sampai sekarang oleh orang tua Pemohon belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga LATIF tersebutsampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran.

Menyatakan bahwa kelahiran Pemohon yang bernama LATIF, lahir pada hariJUMAT KLIWON, tanggal 29 PEBRUARI 1980, di Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isterisah bernama DARYONO dengan DJUJINAH.;.

Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Wanakarsa RT.16 RW.07 Desa Jati KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Wanakarsa RT.16 RW.07Desa Jati Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanFebruari tahun 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama ANAK umur 14tahun; .

Wanakarsa RT.16 RW.07 Desa JatiKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang selamakurang lebih 3 tahun 1 bulan dan Tergugat tidak pernah memperdulikannasib Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkanPenggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan

diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1235/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di orang tua Tergugat di JalanWanakarsa RT.16 RW.07 Desa Jati Kecamatan Binangun KabupatenCilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Wanakarsa

umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di orang tua Tergugat di JalanWanakarsa RT.16 RW.07 Desa Jati Kecamatan Binangun KabupatenCilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Wanakarsa

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Juni 1997 dihadapan pejabat KUA Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Binangun, Nomor: 170/54/V1/1997 tertanggal 25 Juni 1997 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Wanakarsa

RT.16 RW.07 Desa Jati KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap selama 3 tahun, kemudian keduanya tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Wanakarsa RT.16 RW.07Desa Jati Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanFebruari tahun 2009js2s22naen esses nen esemmene nae eemnee nese snemsennnnsseeeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama ANAK umur 14Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan

Sekembalinya daripasar Wanadadi saat melintas di Desa Wanakarsa Kecamatan Wanadadimelihat Saksi AGUS HERLANI Bin Alm. KOMARI beserta keluarganyakeluar rumah menuju masjid.

KOMARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul19.15 WIB didalam rumah Saksi yang berada di Desa Wanakarsa RT.004 RW. 001 Kec. Wanadadi, Kab.

ABU HANIFAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul19.15 WIB didalam rumah Saksi yang berada di Desa Wanakarsa RT.004 RW. 001 Kec. Wanadadi, Kab.

Banjarnegara;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita Agus Herlani padahari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul 19.00 WIB, Agus Herlani bersamakeluarga pergi meninggalkan rumah untuk melaksanakan sholat Tarawihdi Masjid Wanakarsa dan pada saat meninggalkan rumah semua pinturumah dalam keadaan terkunci, sekitar pukul 20.00 WIB pada saatkembali ke rumah dan masuk ke dalam rumah mendapati pintu almariyang ada di ruang tengah sudah dalam keadaan terbuka, Agus Herlanimerasa curiga kemudian Agus

Imei 2: 352052/10/296757/2;3. 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat;4. 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU 150 warna hitam Nopol: B6288BYWNoka: MH8BG41AAJ427537 Nosin: G420ID487737;5. 1 (satu) buah golok.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 15 Mei 2019 sekitar pukul 19.15WIB didalam rumah Agus Herlani yang berada di Desa Wanakarsa RT. 004RW. 001 Kec. Wanadadi, Kab.

PENETAPANNomor 0331/Pdt.G/2019/PA.BknESA zRAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Lili Liliswati binti Suwoyo, Tempat/tanggal lahir Wanakarsa, 24 Februari1978 (Umur 41 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Jualan pakaian, Tempat tinggal RT.O9 RW.04Dusun Muara Kampar Desa Hidup Baru KecamatanKampar Kiri Tengah

Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;MelawanLili Liliswati binti Suwoyo, Tempat/tanggal lahir Wanakarsa, 24 Februari 1978(Umur 41 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Jualan pakaian, Tempat tinggal RT.O9 RW.04Dusun Muara Kampar Desa Hidup Baru KecamatanKampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;P engadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Asli Surat Keterangan dari Desa Wanakarsa , Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara Nomor : 474.4/753/05/X/2014 tanggal06 Oktober 2014 (bukti P3);A. Saksi;1.Wahyono bin Suminto, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Wanakarsa RT. 4 RW.

rukun ,namun sekarang tidakharmonis,bahwa sudah 2 tahun lebih Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit Penggugat sampai sekarang belumpernah pulang ,tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan selama berpisah Tergugat pernahkembali kepada Penggugat ;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namuntidak berhasil;2.Mukhlisin bin Suhadi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Wanakarsa

danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari Asli Surat Keterangan dari Desa Wanakarsa

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut dibawah, dalam permohonan :ANDIYAH, Tempat / Tanggal Lahir : Cilacap / 10 Maret 1973, Pekerjaan :Wiraswasta, Bertempat Tinggal di Desa Wanakarsa RT.002 RW.001,Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Desa Wanakarsa RT.002 RW.001, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara.2. Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama Drs.BASRI di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara dan dikaruniai anak bernama MICHAELSURYA MANGGALA jenis kelamin lakilaki lahir di Banjarnegara padatanggal 29 Mei 2012;3.

Saksi MAULANA KAMAL BASHIR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anakkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat Tinggal di Desa Wanakarsa RT.002RW.001, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Drs. BASRI di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Drs. BASRI telahdikarunial beberapa orang anak,yaitu :1. Andi Ankam Bashir2.

Saksi SABAR PAMUJI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah temananak Pemohon yang bernama MAULANA KAMAL BASHIR; Bahwa Pemohon bertempat Tinggal di Desa Wanakarsa RT.002RW.001, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Drs. BASRI di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 237/Padt.P/2019/PN Bnr Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Drs.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;BiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian di rumah bersama di Dukuh WanakarsaDesa Wanakarsa RT. 4 RW I, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegaraselama 26 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. NAMA ANAK 1, umur 28 tahun;2. NAMA ANAK 2, umur 19 tahun;3.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Ba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/369/XII/83 tanggal 28 Desember 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2); Asli Surat Keterangan nomor 474.4/316/05/2013 tanggal 24 juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu:

Putusan No. 1339/Pdt.G/2013/PA.Bamengikat sehingga terbukti perkawinan Penggugat dan Tergugatberdasarkan hukum Islam;e Asli Surat Keterangan nomor 474.4/316/05/2013 tanggal 24 juni 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara ( Bukti P.3) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, , oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktianpenuh dan mengikat sehingga terbukti Tergugat meninggalkan Penggugatsejak Januari 2011 dan tidak diketahui alamatnya

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ; AMBAR WINARTI binti RASIM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI.Ringin Tirto No. 25 B RT. 004 RW. 002 KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; melawanHERMANTO bin SUPRAYITNO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di GrumbulJelarang RT. 002 RW. 002, Desa Wanakarsa

Put.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Grumbul Jelarang RT 002 RW002, Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banyumas,sampai dengan bulan Mei 2012 ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul ) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu : HERNADA WAHYUNINGATI, Lahir Banjarnegara, 17 Januari2009 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Wanakarsa, RT.06 RW.01, Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara, selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun dari sejakmenikah sampai pada bulan April 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Lengkong RT.06/RW.01, Kecamatan Rakit, Kab.

posita nomor 4 gugatan Penggugat,kalimat dalam posita nomor 4 yang menyebutkan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun sampai denganbulan April tahun 2012 adalah tidak benar, bahwa faktanya adalah kurang lebih5 tahun setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah memiliki rumahbersama yang mana bangunan rumah bersama tersebut berdiri diatas tanah milikorang tua Pengugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang terletak di Desa Wanakarsa

Penggugat, Tergugat memberikanduplik dan Replik Rekonpensi tertanggal 25 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagaimana dalam Duplik Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:1A Alat bukti surat ;Foto Copy KTP Penggugat Nomor : 33.0410.530470.0003 yang dikeluarkanoleh Camat Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermeterai selanjutnya diberi tanda P.1;Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Wanakarsa

Putusan Nomor 195 PK/PID.SUS/2016 Punggelan 48 SDN 1 Bondolharjo Bondolharjo 225,166,000Wanadadi49 SDN 1 Wanakarsa Wanakarsa 298,868,000a: o Wanadadi50 SDN 3 Kasilib Kasilib 240,187,000Wanadadi51 SDN Tapen Tapen 168,619,000. . Pagedongan52 SDN 1 Lebakwangi Lebakwangi 150,415,000. ; Pagedongan53 SDN 3 Gentansari Gentansari 147,924,000. .

Tusman, S.Pd;Tusman, S.Pd 12.a) Buku Kas SDN 1 Wanakarsa;b) Buku Rekening SDN 1 Wanakarsa BRI Simpedes Unit WanadadiBanjarnegara Nomor Rekening 662901008160535;c) Buku Kas SDN 1 Tapen;d) Buku Rekening SDN 1 Tapen BRI Simpedes Unit WanadadiBanjarnegara Nomor Rekening 662901008139530;Dikembalikan kepada Sdr. Warsito;Warsito 13.a) Buku Kas SDN 3 Kasilib;b) Buku rekening SDN 3 Kasilib BRI Simpedes Unit WanadadiBanjarnegara Nomor Rekening 662901008095536;Dikembalikan kepada Sdr.

Tusman, S.Pd; 12. a) Buku Kas SDN 1 Wanakarsa;b) Buku Rekening SDN 1 Wanakarsa BRI Simpedes Unit WanadadiBanjarnegara Nomor Rekening 662901008160535;c) Buku Kas SDN 1 Tapen; Warsitod) Buku Rekening SDN 1 Tapen BRI Simpedes Unit WanadadiBanjarnegara Nomor Rekening 662901008139530;Dikembalikan kepada Sdr. Warsito; 13. a) Buku Kas SDN 3 Kasilib;b) Buku rekening SDN 3 Kasilib BRI Simpedes Unit WanadadiBanjarnegara Nomor Rekening 662901008095536; Salmini, S.Pd ,Dikembalikan kepada Sdr.

PUTUSANNo. 01/Pid.Sus/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aditya Tri Mahendra bin Sumad: Banjarnegara: 17 tahun/04 Juli 1993: Lakilaki: Indonesia: Desa Wanakarsa RT 04/01 Kecamatan WanadadiKabupaten

tempatwarnet Desa Wanadadi Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara, setelahmenerima 3 (tiga) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna putih bergarisdari saksi Wahidin alias Wahid bin Sumarso oleh terdakwa 3 (tiga) paket ganjatersebut diambil sedikit dan dilintingnya menjadi rokok dan digunakan olehterdakwa kemudian ganja tersebut disimpan dalam tas parasut warna hitammerk Alto milik terdakwa.Pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 sekira pukul 06.00 WIB terdakwaberangkat sekolah dari rumahnya di Desa Wanakarsa

Saksi Wahidin alias Wahid bin SumarsoBahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena bertetangga.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekitar pukul 17.30 WIBsaksi ditangkap oleh petugas di rumah saksi di Desa Wanakarsa RT 04/01Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara.Bahwa terdakwa ada menghubungi saksi pada hari Senin tanggal 29 Nopember2010 sekitar pukul 14.00 untuk memesan ganja sebanyak 3 (tiga) paket dansaksi mengatakan kepada terdakwa

Surat Keterangan nomor 012/470/Ds.Wnk/I/2017, tanggal 03 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 mebuktikan bahwaTergugtatelah pergi dari Desa Wanakarsa

Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304106012710001tanggal 16 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 28/08/V/2000 tanggal 24 Mei2000, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3 Asli Surat Keterangan dari Desa Wanakarsa

untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Wanakarsa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wanakarsa, Kecamatan Wanadadi,selama 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1. xxxxumur 2 tahun, 2. xxxx umur 2 tahun.4.

Asli Surat Keterangan nomor 05/275/V1/2017 tanggal 30 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanakarsa Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara ( bukti P.3 );B. Saksisaksi :1. Identitas saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetanggaPenggugat ;Halaman 3dari 10Put.

Mesin : JB41E-1062155; 1 (satu) buah STNK atas nama dalam STNK : Soetarsono GW, Alamat Wanakarsa RT. 01 RW. 01 Wanadadi Banjarnegara.Dirampas untuk Negara. 1 (satu) paket kecil daun kering yang diduga daun ganja kering yang dibungkus grenjeng rokok.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

BUKHERI.Tempat lahir : Tangerang.Umur /tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Juli 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wanakarsa RT. 01 /01 Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 November2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 November 2016 sampaidengan tanggal 15 Desember 2016;3.

Wanakarsa Rt 01 Rw 01 Kec.Wanadadi Kab. Banjarnegara menuju ke warung tuak Sdr. ULUM, sesampaidi warung Sdr. ULUM ternyata masih tutup dan belum buka, kemudianTerdakwa membeli minuman tuak di Sdri. HOMBING seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan diminum sambil perjalanan pulang kembali kerumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa yangberencana kembali lagi ke warung Sdr.

terpenuhikesemuanya melainkan apabila salah satu telah terpenuhi maka telah cukupuntuk menyatakan terpenuhinya unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan diketahui ketika Terdakwa memiliki 1 (Satu) paket kecil daun keringyang diduga daun ganja kering yang dibungkus grenjeng rokok yang berada didalam jok sepeda motor milik Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitarpukul 11.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang berada diDesa Wanakarsa

Mesin : JB41E1062155 dan 1 (satu) buah STNKatas nama dalam STNK : Soetarsono GW, Alamat Wanakarsa RT. 01 RW. 01Wanadadi Banjarnegara adalah alat yang dipergunakan untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan berdasarkan Pasal 136 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika maka barangbarang tersebut akan dirampas untukNegara sedangkan 1 (satu) paket kecil daun kering yang diduga daun ganjakering yang dibungkus grenjeng rokok adalah barang yang dipergunakan untukmelakukan tindak pidana Narkotika

karyawan,pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Raharjo,SH, MH dan Heri Mulyono, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Seriti No. 4 Banjarnegara 53412berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Juli 2020,sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanStrata I, tempat kediaman di KelurahanKutabanjarnegara RT O02 RW 01, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Desa Wanakarsa

juga mempunyai karakter yangkeras dan mudah emosi dimana Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti menyiram air dan main tangan, serta Tergugat pernahmengancam akan menyengsarakan Penggugat dengan cara dijauhkan darianakanaknya,selain itu Tergugat tidak sopan kepada orang tua Penggugat,jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2020, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Wanakarsa

Asli Surat Keterangan dari Desa Wanakarsa,Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara Nomor : 4701/917/05/X1/2014 ,tanggal 28 November2014 (bukti P3)A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai

Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan Tergugat terbukti pula mengucapkan sighat Talik Talak, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Wanakarsa