, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan saksi Wandiyono dengan tujuan untuk memesan kusen kepadasaksi Wandiyono sebanyak + 144 buah kusen dan kusen tersebut nantinya akan digunakanuntuk membangun Mes/tempat peristirahatan para sopir dari Bus Safari Darma Raya yangberkantor di sebelah timur jembatan layang Janti Yogyakarta kemudian terdakwa dengansaksi Wandiyono tawar menawar harga dan setelah diperoleh kesepakatan harga, selanjutnyaterdakwa langsung menemui saksi Pelantik dengan tujuan untuk meminjam

, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan saksi Wandiyono dengan tujuan untuk memesan kusen kepadasaksi Wandiyono sebanyak + 144 buah kusen dan kusen tersebut nantinya akan digunakanuntuk membangun Mes/tempat peristirahatan para sopir dari Bus Safari Darma Raya yangberkantor di sebelah timur jembatan layang Janti Yogyakarta kemudian terdakwa dengansaksi Wandiyono tawar menawar harga dan setelah diperoleh kesepakatan harga, selanjutnyaterdakwa langsung menemui saksi Pelantik dengan tujuan purapura untuk

meminjam buahHP jenis Nokia seri 5130 warna biru dengan alasan terdakwa mau menelpon bos nya yang adadi Yogyakarta, lalu saksi Pelantik langsung menyerahkan buah HP jenis Nokia seri 5130warna biru miliknya.Bahwa kemudian terdakwa langsung keluar rumah saksi Wandiyono dengan tujuanuntuk berpurapura menghubungi bosnya, selanjutnya terdakwa langsung mengajak saksiPelantik, saksi Wandiyono beserta istri dan anaknya menuju ke Yogyakarta denganmenggunakan mobil saksi Wandiyono dengan tujuan untuk bertemu

karena percaya dengan katakata terdakwa, lalu saksi Pelantiklangsung memberikan buah HP Nokia seri 5130 warna biru miliknya kepadaterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Wandiyono bersama dengan saksiPelantik dan saksi Maryono (sopirnya saksi Wandiyono) pergi ke Yogyakartauntuk menemui bosnya terdakwa dan sesampainya di daerah Piyungan, terdakwameminta uang kepada saksi Wandiyono sebesar Rp.600.000, dengan alasan akanHal. 15 dari 25 hal.

Dan ketika masih dalam perjalananterdakwa berpurapura kepada saksi Wandiyono akan memfotocopi persyaratanpersyaratannya dengan meminta uang kepada saksi Wandiyono sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah sampai di seblah timur jembatan Janti, saksi Wandiyono, saksi Maryonodan istri dari saksi Wandiyono disuruh oleh terdakwa untuk menunggu di pinggir jalan raya dibawah jembatan layang Janti, sedangkan terdakwa bersamasama dengan saksi Pelantikmasuk ke dalam sebuah gang dan ketika

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALMAIRA YUHUSHA YORI Nomor : 02184/2009 tertanggal 12 Juni 2009 yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan yaitu dari WANDIONO menjadi WANDIYONO ;; ------------------------------------------------------------------------------3.

WANDIYONO, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 23 Agustus 1976, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian lepas, Alamat Jl. Wolter Monginsido No. 65, RT. 020, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan

PENETAPANNomor 149/ Pdt.P/2014/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :e Nama: WANDIYONO, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 23 Agustus1976, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harianlepas, Alamat Jl.

penulisan yaitu tertulis WANDIONO, padahal yang benar adalahWANDIYONO, sebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 657/I/477/WNI/1976 yang diterbitkan okeh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil di Balikpapan tanggal 30 Nopember 1987 ;Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ALMAIRA YUHUSHAYORI tersebut yaitu dari WANDIONO menjadi WANDIYONO

, diberi tanda bukti2 Foto copy Kartu Keluarga No. 6471022503100007 tanggal 30 Juni 2014, atasnama Kepala Keluarga WANDIYONO, diberi tanda bukti P2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 657/I/477/WNI/1976 atas namaWANDIYONO yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa pencatat Sipil diBalikpapan tertanggal 30 Nopember 1987, diberi tanda buktiP3 ; 4Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 555/103/IV/2008 atas nama WANDIONOyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan

WANDIONO menjadi WANDIYONO Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1s/d P6 dan 2 (dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, yaitu saksi LINDA SUCIRAHMADANI dan MASNIAH , Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P berupa KartuTanda Penduduk atas nama WANDIYONO, bukti surat bertandaP2 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WANDIYONO, bukti suratbertanda P 3 berupa Kutipan

adalah WANDIYONO ;; Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta tersebut diatas, Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya yaitu namaPemohon yang sebenarnya adalah WANDIYONO, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran No. 657/1/477/WNI/1976 tanggal 30 Nopember 1987 maupun yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon (vide bukti P 3, P 1 dan P 2) Menimbang, bahwa oleh karena itu nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wandiyono bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Umiati binti Sugeng);
3. Telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi [ada tanggal (masih ada perbailan amar)4. kepada Penggugat dan Tergugat agar mentaati kesepakatan tersebut ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sagita binti Bilal alias Ahmad Bilal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahwaludin bin Ikhwan alias Wandiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Wandiyono bin Paino, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. 1 Desa Sidomulyo Kecamatan Belitang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hal.5 dari 14 Hal.

dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah belumpernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihak telah berkualitashukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, berdasarkan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi yang bernama Ati Novitasari bintiSio Paryono dan Wandiyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Wandiyono) terhadap Penggugat (Nurkholipah binti Samsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Achmad Yani Prasetyo bin Mudiyono) terhadap Penggugat (Wuri Tri Wandani binti Slamet Wandiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandiyono bin Trisno) kepada Penggugat (Ila Masana binti Sahrito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.605.000,- ( enam ratus lima

Wandiyono. Setibanya di Rumah Nur Faizin laluterdakwa mengatakan tanah yang akan dijual adalah milik Udiono Buang terletak didukuh Tembok Desa Grogol Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara denganluas 3.130 M? namun pemilik tanahnya tidak berada di tempat karena sedang merantaudi Sumatra. Kemudian sekitar pertengahan bulan Desember 2012 Jazuli dan Rochanidatang lagi ke rumah Nur Faizin untuk melihat/ mengecek lokasi tanah milik UdionoBuang yang pernah ditawarkan terdakwa.

Buang seharga Rp. 90.000.000, namunBuang hanya menerima Rp. 65.000.000, karena oleh Terdakwa dipotonguntuk mengurus balik nama Sertifikat tanah dan mengembalikan sewa tanah,karena saat dijual tanah tersebut masih disewa oleh orang bernama Jonoselama 2 tahun, namun Terdakwa tidak memberitahukan hal tersebut kepadaJazuli Bachtiar ;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN BnrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan terdakwa tidak berkeberatan ;Saksi Wandiyono

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Riki Tampati bin Lukman) terhadap penggugat (Rizqa Hayu Silviani binti Bambang Susilo Wandiyono);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 377.000, - (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Romdhon bin Sukadi) terhadap Penggugat (Indra Irda Nirwana binti Bambang Susilo Wandiyono);

4. Membebankan kepada

Sumberlawang dengan nomor : 0067/30/2/2019;

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan satu bain sughra Tergugat (Guntur Triono bin Wandiyono) kepada Penggugat (