MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Hasani bin Man Hasani) terhadap Penggugat (Susi Wangki binti Rusli Wangki);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Susi Wangki binti Rusli Wangki
Tergugat:
Supardi Hasani bin Man Hasani

PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2018/PA.Ktg2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susi Wangki Binti Rusli Wangki, tempat dan tanggal lahir LolakTombolango, 03 Februari 2001 (Umur 17 Tahun),agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun I, Rt 02, Desa LolakTombolango, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Hasani bin ManHasani) terhadap Penggugat (Susi Wangki binti Rusli Wangki);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANGKI NAWIR Alias WANGKI Bin NAWIR (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANGKI NAWIR Alias WANGKI Bin NAWIR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   WANGKI NAWIR ALS WANGKI BIN NAWIR (ALM)

1. Menyatakan terdakwa JUSRI WANGKI yang identitasnya sebagaimana tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijalani.
4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.

Terdakwa:
JUSRI WANGKI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum KINJA dan Wangki adalah:

• Nyulim binti Kinja ( Sebagai anak perempuan Kandung)
• Siti Alim binti Kinja (sebagai anak perempuan Kandung)
• Robin bin Kinja (sebagai anak laki-laki Kandung)
• Lamin binti Kinja (sebagai anak perempuan Kandung)
• Ali Busra bin Kinja (Sebagai anak laki-laki Kandung)
• Seloi binti Kinja (sebagai anak perempuan Kandung)

Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2014 telah meninggal dunia orang tua daripemohon yang bernama WANGKI binti GELELO di Desa Jemparing, Rt O1Dusun 1, di karenakan Sakit dalam keadaan beragama islam,tempat tinggalterakhir di desa jemparing sesuai dengan surat keterangan kematian No.472.1/355/SKKDs.JMP/Sekr tertanggal 23 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jemparing.3.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum KINJA bin LEMAN telah menikah 1(satu ) kali yaitu dengan WANGKI binti GELELO pada tanggal 15 Januari 1952sesual keterangan kedua orang tua kami semasa hidup nya, di Nikah kan olehPenghulu Kampong, pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Istri daripernikahan tersebut telah lahir Sembilan (9) orang anak yang bernama:a. PEMOHON Hal. 2 dari 11 Hal.

Bahwa, Almarhum Kinja bin Lemandan Wangki binti Gelelo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Maret 1987 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum KINJA dan Wangki adalah:a. PEMOHON ( Sebagai anak perempuan Kandung)Siti Alim binti Kinja (Sebagai anak perempuan Kandung)PEMOHON III (Sebagai anak lakilaki Kandung)PEMOHON IV (sebagai anak perempuan Kandung)PEMOHON V (Sebagai anak lakilaki Kandung)PEMOHON VI (Sebagai anak perempuan Kandung)PEMOHON VII (Sebagai anak kandung)Ibramsyah bin Kinja (sebagai anak lakilaki Kandung)i. PEMOHON IX (sebagai anak lakilaki Kandung)3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum KINJA dan Wangki adalah:PEMOHON ( Sebagai anak perempuan Kandung)Siti Alim binti Kinja (sebagai anak perempuan Kandung)PEMOHON III (Sebagai anak lakilaki Kandung)PEMOHON IV (sebagai anak perempuan Kandung)PEMOHON V (Sebagai anak lakilaki Kandung)PEMOHON VI (Sebagai anak perempuan Kandung)PEMOHON VII (Sebagai anak kandung)Ibramsyah bin Kinja (Sebagai anak lakilaki Kandung)i. PEMOHON IX (sebagai anak lakilaki Kandung)3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Fenly Abdullah S.pd bin Sunarjo Abdullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Hardiyanti Wangki binti Muraji Wangki ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1.Mengabulkan permohonanPemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakkepada Termohon (Siti Hardiyanti Wangki binti Muraji Wangki) di hadapansidang Pengadilan Agama Marisa;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum

Bukti Saksi.Saksi 1, Sunaryo Abdullah bin Daud Abdullah, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx xxx, bertempat tinggal diKABUPATEN POHUWATO, mengaku sebagai orangtua Pemohon di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama FenlyAbdullah dan Termohon bernama Siti hardiyanti Wangki;Hal. 3 dari 10 Hal.

Termohon yang saksi tahu Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak setelah akadnikah;0 Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah lagi berkomunikasi ;Saksi 2, Herson Abdullah bin Usman Abdullah, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKompleks Lapangan Marisa, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama FenlyAbdullah dan Termohon bernama Siti hardiyanti Wangki

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Januari 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1306/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyer, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Majuji bin M.Sirad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Wangki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Komarudin bin Didin dan Rahmatullah bin Majuji,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMarjuki bin Didin dan Pemohon II bernama Leni Mudiawati Binti Majuji;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 24 Januari 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Majuji binM.Sirad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Wangki

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1306/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Januari 2017, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyer, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Majuji bin M.Sirad, berwakilkepada Penghulu bernama Wangki

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Wangki Patiri dan Abdul Latif, dengan mas kawin berupaemas seberat 2 gram dibayar tunal;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Jalan Poros Samarinda Bontang, RT. 20,Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 2001 di Malaysia, dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Mual dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salasa Patiri danHal.3 dari 9 Nomor:66/Pdt.P/2020/PA.SgtaSaksidisaksikan oleh Wangki

pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Poros SamarindaBontang, RT. 06, Desa Suka Rahmat, Kecamatan TelukPandan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksikakak kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 2001 di Malaysia, dan saksi hadir waktu akad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Mual dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salasa Patiri dandisaksikan oleh Wangki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wangki Bin Sangad) dengan Pemohon II (Dalinem Binti Mujiono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2019/PA.SrgceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Wangki Bin Sangad, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Singamerta RT. 003 RW. 001 Desa Singamerta KecamatanCiruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dalinem Binti Mujiono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wangki Bin Sangad)dengan Pemohon II (Dalinem Binti Mujiono) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 12 Oktober 1997;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wangki Bin Sangad) denganPemohon II (Dalinem Binti Mujiono) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jerianto Wangki Bin Sardjan Wangki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasna Rabika Binti Ronal Rabika)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan

nasMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,SGI ACIEL ESI Sem mm mmm ant tnt cntHal. 3 dari 24 hal.KESATU :Bahwa Terdakwa RAHMAN Alias PAK RIRI Bin UJI ALAM bersamasama dengan Terdakwa II TAMRIN Alias PAK NOVA Bin BURHANUDIN dan RANAlias PAK CITRA, RIL,ENI (Ketiganya DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 April2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan April tahun 2012 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempatdi Rumah Saksi IRMALITA Alias MAK WANGKI

FACHRUR ROZI mendengarHal. 4 dari 24 hal.suara orang banyak di lantai dua, selanjutnya meminta izin pada saksiIRMALITA Alias MAK WANGKI Binti UDINSYAH (Alm) untuk naik kelantaidua. Saksi DEFSARIDA CHANDRA Bin CANDRA SARDIN (Alm), dan saksiANDRA PONI, S.H. Bin MUSLIM beserta Kanit Idik I, dan Kanit Idik II SatReskrim Polres Kerinci TOBRONI dan M.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ke3 KUH Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana ;AtauKEDUA :Hal. 6 dari 24 hal.Bahwa Terdakwa RAHMAN Alias PAK RIRI Bin UJI ALAM bersamasama dengan Terdakwa II TAMRIN Alias PAK NOVA Bin BURHANUDIN dan RANAlias PAK CITRA, RIL,ENI (Ketiganya DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 April2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan April tahun 2012 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012 bertempatdi Rumah Saksi IRMALITA Alias MAK WANGKI

FACHRUR ROZI mendengarsuara orang banyak di lantai dua, selanjutnya meminta izin pada saksiHal. 7 dari 24 hal.IRMALITA Alias MAK WANGKI Binti UDINSYAH (Alm) untuk naik kelantaidua. Saksi DEFSARIDA CHANDRA Bin CANDRA SARDIN (Alm), dan saksiANDRA PONI, S.H. Bin MUSLIM beserta Kanit Idik I, dan Kanit Idik II SatReskrim Polres Kerinci TOBRONI dan M.

karena kartunya paling kecil jumlanya, maka empat pemainlain membayar mulai yang paling kecil jumlahnya sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), Rp. 3.000 (tigaribu rupiah), Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), dan pemain yang palingbesar kartunya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Pemenang ditentukan siapa pemain yang lebih dahulu menghabiskankartunya.e Bahwa terdakwa turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumkarena lantai satu Rumah Saksi IRMALITA Alias MAK WANGKI

tujuhratus ribu rupiah); Bahwa 1 (Satu) unit mixer audio merk Perfect PFF7 warna biru tua sehargaRp3.700.000,00, dan 1 (satu) unit equalizer audio merk Mac40 warnahitam seharga Rp750.000,00, sehingga total kerugian yang Saksi alamiyaitu sebesarRp6.150.000,00; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di sidang terkait dengan perbuatan Terdakwa dalam perkara ini; Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan 1 (Satu) orang Saksilagi yang bernama Juliandra Wangki

mengulanginya;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk sebagai satu kesatuan dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yakni Saksi NurdinSeda Alias Gondrong yang di siding telah memberikan keterangan di bawahsumpah, dan keterangan Saksi Juliandra Wangki

termasuk di dalamnya aliran listrik dan gas, yangmempunyai nilai ekonomis setidaktidaknya diatas Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) sesuai PERMA Nomor 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalamKUHP; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, yakni Saksi NurdinSeda Alias Gondrong yang di siding telah memberikan keterangan di bawahsumpah, dan keterangan Saksi Juliandra Wangki

HABIR WANGKI bin ZAINUDDIN WANGKI, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fradila Sandag; Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon, yaitu bapak Djubair Sandag danibu Rahma Abraham, mereka berdua adalah suami isteri; Bahwa ketika menikah, Pak Djubair berstatus perjaka sedang Ibu rahma berstatusperawan,; Bahwa selama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wangki Anjasmoro bin Katirin) terhadap Penggugat (Mirawati Pratama binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Wangki bin Ramid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Deringo Kidul RT. 006 RW. 003, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon:Bahwa Saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di tahun 1981 di Lingkungan Terate Udik, Cilegon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sukmajaya;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan

Wangki di DesaMantang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario NopolDR 5944 BV untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.11. Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksil tiba di rumahSdri.

Wangki di DesaMantang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario NopolDR 5944 BV untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.9. Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi tiba di rumahSdri.

Wangki di DesaMantang dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario NopolDR 5944 BV untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.10. Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksil tiba di rumahSdri.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wangki Candra Bin Supianto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurul Aqla Binti Purwana ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTAR ADI PUTRA BIN MUSLIMIN) terhadap Penggugat (LISA GALIH PERTIWI BINTI WANGKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cecep Hermawandi bin Hajali) terhadap Penggugat (Hasunah binti Wangki);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kabupaten Halmahera Utara selama2 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, tetapi pada tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjai pertengkaran dan persilisihan;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan persilisinan karena ketika Pemohon kuliah di TernateTermohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon, Termohon lebihmemilih tinggal bersama orang tuanya di Galela serta saksi mendengarcerita dari saudara Wangki

, Termohon mempunyai hubungan asmaradengan lakilaki lain yang bernama Wangki tersebut; Bahwa sejak tahun 2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, tetapi memang sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon seringberpisah tempat tinggal karena Pemohon kuliah di Ternate sedangkanPemohon mengajar di Galela;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama Pemohon dan Termohonberpisah Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon sertaanak Pemohon dan Termohon;won n Bahwa Pemohon bekerja sebagai Honorer

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI WANGKI bin MARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR ALIFAH binti MUTADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah