KORNELIA CARISSA VS PT WANNAMAS MULTI FINANCE, dk.

WANNAMAS MULTI FINANCE

WANNAMAS MULTI FINANCE

WANNAMAS MULTI FINANCE

Penggugat:
Alfin Wahdi
Tergugat:
PT Wannamas Multi Finance

HALIKTergugat:1.PT WANNAMAS MULTIFINACE2.AMRI ROCHMANSYAH3.CV DASATRIA UTAMA

WANNAMAS MULTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : HARTONO SP
Terbanding/Tergugat III : MORGAN KHAN
Terbanding/Tergugat IV : CV. AKAR JAYA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS DAN PPAT RA.MAHYASARI A NOTONAGORO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

WANNAMAS MULTI FINANCE(TERGUGAT 1!) dan akan memfasilitasi serta memberikan kemudahan prosesdan percepatan;Bahwa setelah membicarakan dengan Tergugat III (Morgan Khan) selaku calonpembeli, Tergugat Ill menyetujui KPR akan diajukan kepada PT. WANNAMASMULTI FINANCE (Tergugat I!) dan selajutnya TERGUGAT III lah yang akanmembayar angsuran pada PT. WANNAMAS MULTIFINANCE (Tergugat I) danmeminta agar Penggugat yang mengurus ke PT.

WANNAMAS MULTI FINANCEdan menuju tempat makan siang dan tidak lama HARTONO SP meminta cekdengan alasan akan mencek ke Bank Lippo dan sejak saat itu Tergugat Il(Hartono SP) tidak pernah muncul lagi beserta cek dimaksud;Bahwa atas kejadian itu Penggugat dihari yang sama langsung menghubungiPT. WANNAMAS MULTI FINANCE (Tergugat !) Qg Tergugat IV selaku pemilikcek dan meminta agar melakukan pemblokiran terhadap cek tersebut namunternyata menurut keterangan dari pihak PT.

WANNAMAS MULTI FINANCEcek tersebut sudah dicairkan oleh saudara Hartono SP dan dimasukan kedalam rekening Ibu Christine;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat telah menyampaikan keberatannyadan meminta PT. WANNAMAS MULTI FINANCE untuk melakukanpemblokiran atas cek dimaksud, namun PT. WANNAMAS MULTI FINANCEkeberatan;Bahwa akibat dari berpindahnya cek tersebut dan Penggugat tidak pernahdikembalikan menyebabkan Penggugat tidak pernah menikmati pinjaman dariPT.

WANNAMAS MULTI FINANCE (Tergugat 1);Bahwa terhadap tindakan yang telah membawa cek a quo Tergugat II telahdilaporkan oleh Penggugat pada pihak kepolisian Republik Indonesia;Bahwa tindakan Tergugat (PT.

WANNAMAS MULTI FINANCE (Tergugat I) dan terbuktidengan mudahnya Penggugat memperoleh pinjaman dari PT.

Penggugat:
SABENIH
Tergugat:
PT WANNAMAS MULTI FINANCE
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN

Bahwa tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, suami PENGGUGAT telahsepakat akan meminjam sejumlah uang dari TERGUGAT untuk keperluanpelunasan pinjaman di Wannamas Multi Finance;4.Bahwa TERGUGAT memberikan pinjaman uang kepada suamiPENGGUGAT bernama Adel Firmansyah sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);5.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2017 suami PENGGUGAT memintaPENGGUGAT untuk membayarkan pelunasan pinjaman dan mengambilkembali Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 1199 yang digunakan sebagaijaminan atas pinjaman di Wannamas Multi Finance tersebut. Akan tetapi,pihak Wannamas Multi Finance menyatakan Jaminan SHM nomor: 1199tersebut berada kantor pusat Wannamas Multi Finance yang terletak diJakarta, sehingga jaminan tersebut belum dapat diserahkan kepadaPENGGUGAT,6.

TERGUGATmenjelaskan kepada PENGGUGAT terkait SHM nomor: 1199 yang dahuludijaminkan di Wannamas Multifinance tersebut telah berada padakekuasaan TERGUGAT, dimana SHM nomor: 1199 telah diserahkan olehsuami PENGGUGAT bernama Adel Firmansyah sebagai jaminan atassejumlanh uang yang telah diberikan oleh TERGUGAT.

(TURUT TERGUGAT 1), yang mana pada kedua akta tersebuttelah ditandatangani oleh PENGGUGAT pada tanggal 8 Januari 2018bertempat di kantor TURUT TERGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT menjelaskan kepada TERGUGAT tentang SHM No.1199, yang mana SHM tersebut belum pernah diambil ataupun diserahkanoleh pihak Wannamas Multi Finace kepada PENGGUGAT.

Akantetapi, pihak Wannamas Multi Finance menyatakan Jaminan SHM Nomor1199 tersebut berada kantor pusat Wannamas Multi Finance yang terletak diJakarta, sehingga jaminan tersebut belum dapat diserahkan kepadaPENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2018, suami PENGGUGATbernama Adel Firmansyah mengajak PENGGUGAT ke Kantor TURUTTERGUGAT yang beralamat di JI.

WANNAMAS MULTIFINANCE
2.J. SUPRIYANTO
3.LISSA TEMMY PANTOUW

Wannamas Multifinance, bertempat tinggal di Jalan Mayor OkingRuko Imperium Park Cibinong Kabupaten Bogor,Kelurahan Ciriung, Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat , sebagai Tergugat ;2. J. Supriyanto, bertempat tinggal di PT Balai Lelang Griya LaristaJalan Jend. Soepeno No. 11 Arteri Permata Hijau Rt002 Rw. 010 Kelurahan Grogol Utara KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, KelurahanGrogol Utara, Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;3.

Wannamas Multifinance hanya sekitarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Bahwa luas objek jaminan berupa tanah dan villa yang saksi ketahuisekitar 2.000M? (dua ribu meter persegi);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan Tergugat dan yang saksi tahu hutang piutangtersebut hanya dibawah tangan;Bahwa pemegang Casie yang saksi tahu karena Penggugat/Ibu Nurjanahpernah mengecek ke PT.

Wannamas Multifinance dan baru dikatahui pakM. Ali adalah pemenang lelangnya;Bahwa sekarang ini objek perkara yang dijaminkan untuk hutang piutangyang menguasai dan menempati adalah anak Penggugat;2. Saksi Wahyu Purwaningsih:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja padaPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui masalah antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah hutang Penggugat kepada PT.

Wannamas Multifinance;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali Penggugat mencicil hutanyakepada PT.

Wannamas Multifinance sekitarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa Ibu Nurjanah, pak Supriyanto, Ibu Lisa dan Pak Ali, pernah saksimelihat mereka datang ke Villa akan tetapi apa yang dibicarakan danbagaimana hasilnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjiannya, yang saksi tahuhutang piutang dari Ibu Nurjanah dan surat tagihan yang sering datangke rumah Ibu Nurjanah; Bahwa saat ini yang menguasai dan menempati

Wannamas Multi Finance, tetapi pihak perusahan mensyaratkan harusada akta nikah, sehingga para Pemohon sangat memerlukan penetapanisbat nikah ini dan juga untuk dokumen resmi pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:A. Bukti Surat:a. Asli Surat Keterangan yang menerangkan Pemohon (Joutje Sengke,SE. M.

MAR) sedang mengajukan permohonan pinjaman uang padaPT Wannamas Multi Finance, tertanggal O06 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (JoutjeSengke, SE. M. MAR) Nomor 3172020312561001 tanggal 25082014 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Hj.

mengadilinya;Menimbang bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam namun belum tercatat,oleh karena itu para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonanan itsbat nikah sebagaimana diatur Pasal 7 Ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah memohon pengesahan nikah ataspernikahannya agar dapat diakaui negara, guna keperluan menguruspersyaratan pinjaman uang di perusahaan Pembiayaan PT Wannamas

MultiFinance dan juga agar para memiliki buku Nikah secara terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan kebenarandalildalil permohonannya, maka para Pemohon telah mengajukan alatalatbukti surat, dan keterangan saksisaksi, sebagaimana yang akan diuraikanselanjutnya;Menimbang, bahwa alatbukti (P.1) menunjukkan bahwa Pemohon Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PA.JU.benar sedang meminjam uang di perusahaan PT Wannamas

WANNAMAS MULTI FINANCE2.JUNNIDATurut Tergugat:FARIDAH, SH, MKn Notaris

., keduanya Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Lembaga Bantuan HukumYABHIKA, yang beralamat kantor di Jalan Bapa HusenDalam No. 6 Cihampelas, Kota Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 November 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT WANNAMAS MULTI FINANCE, berkedudukan di Kota TangerangSelatan Cq. Kantor Cabang Bandung PT.

Wannamas Multi Finance , dimana menurut hemat penggugatbahwa Perseroan Terbatas tidak boleh memiliki Hak Milik atas tanah )dengan cara perolehannya melalui pembuatan Akta Hak TanggunganNomor 07810/2017 dengan secara melawan hukum tanpa alas hak yangdiperbolehkan hukum oleh TERGUGAT ;4.

Wannamas Multifinance, diberi tanda T2;Halaman 30 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 543/Pdt.G/2019/PN Bdg3. Fotokopi Persyaratan yang patut dipenuhi ayah Penggugat untukmengajukan pinjaman pembiayaan dari PT. Wannamas Mulifinance, antaralain Buku Nikah ayah Penggugat, diberi tanda T3;4. Fotokopi Surat Peringatan Pertama nomor 4918/WMEF/V/2017 tertanggal19 Agustus 2017, diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Peringatan Kedua nomor 5410/WMEF/IX/2017 tertanggal 2September 2017, diberi tanda T4.A;6.

Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No.07810/2017, tanggal 31 Agustus2017 dengan pemegang hak tanggungan PT Wannamas Multifinance,sebagai objek Jaminan dalam Perikatan T1, diberi tanda T6.A;10.

Saksi DADANG RAMDAN memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai Dept Collector; Bahwa tidak mengetahui Penggugat atau haji Makmun telah melakukanperjanjian hutang dengan PT Wannamas, karena pada saat Saksibergabung dengan PT Wannamas, Haji Makmun telah melakukan akadkredit; Bahwa pada bulan ketiga penagihan, Saksi bertemu dengan HajiMakmun saja, kemudian pada awal tahun 2018 Saksi bertemu denganPenggugat di rumah Haji Makmun; Bahwa reaksi Penggugat

wilayah PengadilanNegeri Jakarta Barat, dengan sengaja memakai akta yang seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan yang dilakukan denganserangkaian perbuatan sebagai berikut;Berawal pada sekitar bulan Juni 2015, terdakwa memintabantuan kepada saksi Hendra Legawa untuk dicarikan bank yang bisameminjamkan dana kepada terdakwa guna membayar pinjamanterdakwa kepada PI Wannamas

Wannamas Multifinance dan untuk tambahan modalusaha kepada BPR Intidana Sukses Makmur Tangerang melalui saksiGunawan Santoso pada tanggal 09 September 2015 kemudian setelahmenerima berkas permohonan pinjaman kredit dari terdakwa, pihak BPRIntidana Sukses Makmur melakukan survei kerumah saksi YongkySabari yang berada di Perumahan BSD Sektor 8 Kawasan Telaga GolfCluster Virginia Jl. Danau Galela B;lok. C5 No. 1 Rt.002/ RW. 007 Kel.Lengkong Kec. Gundang Kec.

dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerah barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan yang dilakukan dengan serangkaian perbuatan sebagaiberikut :Berawal pada sekitar bulan Juni 2015, terdakwa memintabantuan kepada saksi Hendra Legawa untuk dicarikan bank yang bisameminjamkan dana kepada terdakwa guna membayar pinjamanterdakwa kepada PI Wannamas

Wannamas Multifinance dan untuk tambahan modalusaha kepada BPR Intidana Sukses Makmur Tangerang melalui saksiGunawan Santoso pada tanggal 09 September 2015.Kemudian setelah menerima berkas permohonan pinjaman kreditdari terdakwa, pihak BPR Intidana Sukses Makmur melakukan surveikerumah saksi Yongky Sabari yang berada di Perumahan BSD Sektor 8Kawasan Telaga Golf Cluster Virginia Jl. Danau Galela B;lok. C5 No. 1Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 110/Pid/2017/PT.DKI.Rt.002/ RW. 007 Kel.

WANNAMAS MULTIFINANCE
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia

WANNAMAS MULTIFINANCE, berkedudukan di JI. Joglo Raya PuriBotanical Blok 10 No. 7 Kel. Joglo Kec. Kembangan Jakarta BaratCq. PT. WANNAMAS MULTIFINANCE, Komplek Plaza Ciputat MasBlok C/L Jl. H. Juanda No. 5 Ciputat, Tangerang Selatan 15419 Telp,(021) 7426599, dalam hal ini memberi kuasa kepada OktovianusBoboy, S.H.,MKn dan Vega L. Octavia, S.E.,S.H.

Wannamas Mulitfinance sesuaiSertipikat Hak Tanggungan 2935/2017 tanggal 17 April 2017 yang terbitberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.16/2017tanggal 07022017 yang dibuat dihadapan PPAT ILWA,S.H.,M.Kn diKota Tangerang Selatan;c.

Bahwa PT WANNAMAS MULTIFINANCE selaku Kreditur berhakuntuk melakukan penjualan asset Debitur melalui lelang umum sesuaidengan pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan, dan untuk itu PT WANNAMAS MULTIFINANCE akanbertanggung jawab apabila timbul gugatan/tuntutan pidana yangdiajukan oleh pihak manapun;5.

Wannamas Multifinance ) ketikaditarik sebagai Tergugat ternyata tidak lagi memiliki hubungan hukumsecara causaliteit dengan Penggugat karena tidak terdapat peranan yangfungsinya Tergugat yang bernuansa merugikan kepentingan Penggugatsecara langsung ( Unsur PMH itu : harus ada kerugian yang nyata /langsung ) sedangkan dari ajuan surat gugatan ini yang terkait danmenimbulkan kerugian secara langsung bukanlah Tergugat ;.

Wannamas Multi Finance, tetapi pihak perusahan mensyaratkan harusada akta nikah, sehingga para Pemohon sangat memerlukan penetapanisbat nikah ini dan juga untuk dokumen resmi pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:A. Bukti Surat:a. Asli Surat Keterangan yang menerangkan Pemohon (Joutie Sengke,SE. M.

MAR) sedang mengajukan permohonan pinjaman uang padaPT Wannamas Multi Finance, tertanggal O6 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (JoutjeSengke, SE. M. MAR) Nomor 3172020312561001 tanggal 25082014 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hj.

mengadilinya;Menimbang bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam namun belum tercatat,oleh karena itu para Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonanan itsbat nikah sebagaimana diatur Pasal 7 Ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah memohon pengesahan nikah ataspernikahannya agar dapat diakaui negara, guna keperluan menguruspersyaratan pinjaman uang di perusahaan Pembiayaan PT Wannamas

MultiFinance dan juga agar para memiliki buku Nikah secara terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan kebenarandalildalil permohonannya, maka para Pemohon telah mengajukan alatalatbukti surat, dan keterangan saksisaksi, sebagaimana yang akan diuraikanselanjutnya;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) menunjukkan bahwa Pemohon Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PAJU.benar sedang meminjam uang di perusahaan PT Wannamas

Wannamas Multifinance
2.Kevin Adiputra Halim
Turut Tergugat:
MIS Hestungkoro, SH.MM,Mkn

Wannamas Multifinance, bertempat tinggal di Ruko GoldenFatmawati JI. Raya Fatmawati No. 15 Blok C No. 7,Jakarta Selatan , sebagai Tergugat ;2. Kevin Adiputra Halim, bertempat tinggal di JI. Teratai Indah II CL/3,Harapan Indah, Kota Bekasi , sebagai Tergugat Il;3. Mis Hestungkoro, S.H..Mm,Mkn, bertempat tinggal di Ruko MayorOking 2 Blok C No. 3, JI.

Wannamas Multi Finance Unit Usaha Syariahdan Budy, tanggal 03 Maret 2016, yang diberi tanda bukti T.I1;2. Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen NomorPK.0524/CF/4/16/2 antara PT. Wannamas Multi Finance dan Budy, tanggal28 Desember 2016, yang diberi tanda bukti T.12;3.

Wannamas Multifinance Nomor14260/SP/WMF/X/19, tanggal 19 Oktober 2019, perihal SuratPeringatan Dua (SP2), yang diberi tanda bukti T.II2;3. Fotokopi Surat dari PT. Wannamas Multifinance, Nomor14261/SP/WMF/X/19, tanggal 26 Oktober 2019, perihal SuratPeringatan tiga (SP3), yang diberi tanda bukti T.II3;4. Fotokopi surat dari PT.

Wannamas Multifinance, Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang (Cessie), yang diberi tanda bukti T.II4;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Bks5. Fotokopi Surat dari PT. Wannamas Multifinance Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019, tanggal 20 November 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang, yang diberi tanda bukti T.II5;6.

WANNAMAS MULTI FINANCE

Penggugat:
1.Juriah
2.Syahrul Amirullah
3.Nurul Azma
4.Wais Al Kurni
Tergugat:
PT WANNAMAS MULTI FINANCE

WANNAMAS MULTI FINANCE
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan

Wannamas Multi Finance, bertempat tinggal di Komplek PlazaCiputat Mas Blok C/ , Jin. H. Ir. Juanda No. 5Ciputat, Kota Tangerang Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oktovianus Boboy,Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN TngSH.M.Kn. dan kawankawan, beralamat di Jin.M.T. Haryono Kav. 10 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 7 Februari 2018,sebagai Tergugat III;4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpknl Jakarta V,bertempat tinggal di Jin.

Wannamas Multifinance ( Tergugat III);* Sertipikat Hak Milik No.5176/2012 Rahmaniar, luas500m2, Hak Tanggungan No. 4277 /2016 an. PT. WannamasMultifinance ( Tergugat III ) ;KEDUA BIDANG TANAH TERSEBUT terletak di Jalan MentengKelurahan Menteng Agung, Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan, yang terbit berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.40/2016 tanggal 30 Mei 2016 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Ny.Srie Mulyatie Oesaid, SHdi Kota Adminstrasi Jakarta Selatan;10.

Wannamas Multifinance dengan akta ini, diberidan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa pesetujuan terlebih dahulu dari pihak pertama:a. menjual atau Ssuruh menjual di hadapan umum secaralelang Obyek Hak: Tanggungan baik: seluruhnya maupunsebagiansebagian;b. mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dartsyaratsyarat penjualan;c. menerima uang penjualan, menandatangani' danmenyerahkan kwitansi;d. menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutan;e. mengambil

Wannamas Multi Finance in casuTergugat Ill untuk mendapatkan pinjaman kredit, namun dalamprosesnya Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya untukmelunasi utangnya, sehingga Tergugat Ill melalui perantaraanTergugat IV melakukan pelelangan atas objek perkara tersebut.Pelaksanaan Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT Sesuai denganKetentuan yang Berlaku1.

Wannamas Multi Finance, sesuai Surat PermohonanLelang Nomor: 1062/WMFFIN/SRTNIII/2017, tanggal 14 AgustusHalaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Tng2017 + perihal Permohonan Lelang Eksekusi berdasarkanPelaksanaan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4Tahun 1996 dan Permintaan Bantuan Penerbitan SKPT.2.