Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD WANTOHIR, tersebut;

MUHAMMAD WANTOHIRVSPIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),TBK. PUSAT DI JAKARTA CQ. PIMPINAN PT BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTORCABANG PACITAN, DK

PUTUSANNomor 192 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD WANTOHIR, bertempat tinggal di Dusun Klepu,RT 001, RW 014, Desa Punung, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdvokat Sunarno, S.P., S.H., Advokat pada Kantor AdvokatSunarno, S.P., S.H., dan rekan beralamat di Jalan PelangiDalam Nomor 17 RT. 02, RW. 28, Mojosongo, Kota Solo

Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 Tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung danUndang Undang Nomor 3 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MUHAMMAD WANTOHIR

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Wantohir bin Dimhari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Robikah binti Prapto Parmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

MUHAMMAD WANTOHIR melawan 1. Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Pusat di Jakarta Cq. Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Pacitan, 2. 2. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Keuangan R.I di Jakarta, Cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Pusat di Jakarta, Cq. Kakanwil Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktori Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Cq.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MUHAMMAD WANTOHIR, Jenis Kelamin: lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir :1.Pacitan 24 Pebruari 1978, Umur : 38 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama : Islam, Pendidikan : Diploma Ill,Beralamat di Dusun Klepu, Rt.001 Rw.014, Desa Punung,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Wantohir, NIK.350103242780003, selanjutnya diberitanda Bukti P 7 ;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3501031812070477, atas namaKepala Keluarga Muhammad Wantohir, selanjutnya diberi tanda Bukti P6 9.

Muhammad Wantohir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah pula mengajukan bukti suratsurat T 1 sampai dengan T 18berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagaiberikut:1Fotokopi Akta Perjanjian Kredit No.20, tanggal 31 Maret 1998, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Notaris Ny.Soetarti, S.H. yang beralamat di JI. K.A.

Penggugat:
1.MUHAMMAD WANTOHIR
2.MISIYAH
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Persero Tbk Kantor Cabang Pacitan
2.YANTI KOMALAWATI, SH. NOTARIS DAN PPAT Kabupaten Pacitan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Madiun
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Kabupaten Pacitan

MUHAMMAD WANTOHIR, Lakilaki, Umur 41 tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Klepu RT.001/RW.014, Desa Punung, Kecamatan Punung,Kabupaten Pacitan;MISTYAH, Perempuan, Umur 65 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunKlepu RT.001/RW.014, Desa Punung, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAMBUKA AGUNG NUGROHO, S.H.L,Advokat, pada Kantor Advokat & Legal Consultant AGUNG & PARTNERberalamat di Karangber RT.03 Desa Guwosari Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul

Saksi SUCIPTO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat khususnya Penggugat IMuhammad Wantohir, yang saksi kenal pada saat pernah merantau bersama kedaerah Kalimantan sekitar tahun 2012 sampai dengan tahun 2016 dan setelahpulang merantau juga masih sering bertemu karena satu profesi sebagai supirtruk; Bahwa Penggugat I pernah bercerita kepada saksi mengenai permasalahanhutang orang tuanya pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) yang