Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama orang tua dalam Akta Kelahiran No.447/UM/CATPIL/2002 atas nama Alya Wahyu Adinda yang semula tertulis Moch wanudin dan Peny Kristiantie menjadi Mochamad Wanudin dan Penny Kristiantie.4.

Mochamad Wanudin

Wanudin(disingkat Moch.) dan ibu Peny Kristiantie (Penny seharusnya dobelHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor. 15/Pat.P/2020/PN. Pli.N), yang sebenarnya adalah Mochamad Wanudin (lengkap tidakdisingkat) dan Penny Kristiantie(dobel N pada kata Penny)sebagaimana data pada Nomor 1 dan 25. Memohon kepada Hakim agar berkenanmenyatakan/menetapkan/mengijinkan agar penulisan AktaKelahiran No. 447/UM/CATPIL/2002 nama ayah dan ibu tertulisMoch.

Wanudin dan ibu Peny Kristiantie, yang sebenarnya adalahMochamad Wanudin dan Penny Kristiantie6. Mengijinkan pemohon untuk menyesuaikan/menyamakan datayang berhubungan dengan nama pemohon, ' sesuai namaMochamad Wanudin dan Penny Kristiantie.Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepada ythHakim yang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan danmenetapkan sebagai berikut:1.

Wanudin dan ibu Peny Kristiantie, yang sebenarnya adalahMochamad Wanudin dan Penny Kristiantie3.

Fotocopi Kutipan Nikah atas nama Moch Wanudin dan Peny Kristiyantietanggal 20 April 1998, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberitanda P6;.

Menimbang bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Alya Wahyu Adinda tertulis Moch wanudin dan PenyHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor. 15/Pat.P/2020/PN.

Menetapkan Nama Pemohon yang bernama WANUDIN di Akta Kelahiran Nomor. 3305-LT-19092016-0037 dirubah menjadi MUHAMMAD NURDIN.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3305-lt-19092016, yang semula tertulis nama Pemohon WANUDIN dirubah menjadi MUHAMMAD NURDIN dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pecatatan Sipil dan Kutipan Akta Pecatatan Sipil tersebut.4.

WANUDIN - PEMOHON

Menyatakan terdakwa HAMIM Als OM BiN WANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selarna : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HAMIM Als OM BiN WANUDIN

Menyatakan terdakwa HAMIM Als OM Bin WANUDIN bersalahmelakukan~ tindak pidana Pencurian dengan pemebratansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 3 tahun penjara dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintahterdakwa ditahan di Rutan.3.

PDM56/Cianj/05/2014, tanggal Mei 2014 yaitusebagai berikut ;Bahwa terdakwa HAMIM Als OM Bin WANUDIN bersamasama denganSdr. Iwan Darmawan Bin Yana Nurdin (dalam berkas perkaraterpisah), Sdr. Dadan alias Butuk Bin Ade (dalam berkas perkaraterpisah), Sdr. Dede Yusuf Bin Saefuloh (Dalam Berkas Perkaraterpisah), pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira jam 02.30 Wibatau setidaktidakna dalam bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di Kp.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdidakwakan melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaHAMIM Als OM BIN WANUDIN, yang diajukan dalam perkara ini,telah membenarkan identitas selengkapnya tersebut diatas, yang diakuinyasebagai dirinya sendiri, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut diatas, maka dengandemikian

Menyatakan terdakwa HAMIM Als OM BiN WANUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana:"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selarna : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Hamim Alias Om Bin Wanudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Vixion warna hitam No Pol F 4152 W; Dikembalikan kepada saksi Dadan Als Butuk Bin Ade; 4.

Hamim Alias Om Bin Wanudin

Nama lengkap : Hamim Alias Om Bin Wanudin;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/05 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp Catang Malang Rt. 04 Rw. 05 Ds SukawangiKec Sukamakmur Kab Bogor;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa HAMIM Als OM BIN WANUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sesuai dengandakwaan tunggal yang kami melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke 5 KUHP.b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIM Als OM BIN WANUDINHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN. Cjrdengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun penjara.c.

Menetapkan supaya terdakwa HAMIM Als OM BIN WANUDIN dibebaniongkos perkara sebesar Rp 5.000. ( lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:BahwaiaterdakwaHAMIM Als OM BIN WANUDIN bersamasama denganDADAN Als BUTUK BIN ADE (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul

PERK: PDM 78 / M.2.27 / Eoh.2 /05/2019 Yaitu Terdakwa Hamim als Om Bin Wanudin;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga in casu tidak terjadierror in persona;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya, Majelis Hakimmenilai Terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohani serta dapat

Menyatakan Terdakwa Hamim Alias Om Bin Wanudin tersebut diatas, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unitsepeda motor merk Vixion warna hitam No Pol F 4152 W;Dikembalikan kepada saksi Dadan Als Butuk Bin Ade;4.

Menyatakan terdakwa HAMIM Als OM Bin WANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAMIM Als OM Bin WANUDIN

Menyatakan terdakwa HAMIM alias OM bin WANUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana "dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).ee Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yangseringanringannya, dan menyesali perbuatannya ;an Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa HAMIM Alias OM Bin WANUDIN pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015

FORTUNA PRIMA JAYA menderitakerugian sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAMIM Alias OM Bin WANUDIN pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2015, bertempat di Kampung Pasir Haur Desa

Barang siapa ;ttBahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa saja dapatmenjadi subjek hukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukumpidana serta tidak ada alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawanHal. 11 dari 15 halaman Put.No.247/Pid.B/2015/PN.Cjrhukum dari perbuatan pidana yang dilakukan dan tidak ada alasan pembenar yangdapat membebaskan dari pertangungjawaban pidana atas perbuatan pidana yangdilakukannya.Bahwa Terdakwa HAMIM Alias OM Bin WANUDIN yang identitasnyatersebut

Menyatakan terdakwa HAMIM Als OM Bin WANUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Hamim Alias Om Bin Wanudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hamim Alias Om Bin Wanudin selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hamim Alias Om Bin Wanudin

MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Hamim Alias Om Bin WanudinTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Catang Malang RT. 04 RW. 05 DesaSukawangi Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogorAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Hamim Alias Om Bin Wanudin

Menyatakan Terdakwa HAMIM Alias OM Bin WANUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, Ke 4 danke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (LimaRibu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringanannya dan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HAMIM Alias OM Bin WANUDIN, pada hari sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awal mulanya terdakwa HAMIM Alias OM Bin WANUDIN padahari Jumat tangal 28 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib ketika sedangberada dirumah Sdr. EENA (belumtertangkap) di sekitaran daerah Munjul, danpada saat itu terdakwa dengan Sdr. EEN merencanakan akan mengambil motordi daerah Panembong tepatnya area parkir Cafe Gadangholic tepatnya Jl. Ir HJuanda Panembong Desa. Limbanganari Kec. Cianjur Kab.

Menyatakan Terdakwa Hamim Alias Om Bin Wanudin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hamim Alias Om BinWanudin selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa I SUMANI alias GRENDEL bin WANUDIN, terdakwa II SUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwa III DANANG SULISTYO alias KABUL bin YANTO masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUMANI alias GRENDEL bin WANUDIN, terdakwa II SUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwa III DANANG SULISTYO alias KABUL bin YANTO masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju lengan panjang warna

SUMANI alias GRENDEL bin WANUDINSUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN.DANANG SULISTYO alias KABUL bin YANTO.

,terdakwa Il SUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN danterdakwa III DANANG SULISTYO alias KABUL bin YANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yangdilakukan secara terangterangan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANI alias GRENDELbin WANUDIN, terdakwa II SUPARLAN alias DOMBRENG binWANUDIN dan terdakwa III DANANG SULISTYO alias KABUL binYANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima

WANUDIN pulang ke rumah ke arah utarasedangkan saksi korban masih berada di lokasi tersebut dan sekirakurang lebih 5 (lima) menit kKemudian terdakwa SUMANI aliasGRENDEL bin WANUDIN datang ke lokasi bersama denganterdakwa Il SUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN danterdakwa Ill DANANG SULISTYO alias KABUL bin YANTOmendatangi saksi korban yang saat itu duduk di meja tempathajatan dan kemudian terdakwa SUMANI alias GRENDEL binWANUDIN memukul sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan dan tangan

terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDIN bersamaterdakwa II SUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwaIll DANANG SULISTYO alias KABUL bin YANTO mendatangi saksikorban yang saat itu duduk di meja tempat hajatan dan terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDIN memukul sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan kanan dan tangan kiri tepat mengenai kepala saksikorban yang sempat sempoyongan ke belakang ;Menimbang, bahwa benar korban juga dipiting terdakwa IlSUPARLAN alias DOMBRENG bin WANUDIN menggunakan

Dengan demikian unsurkedua secara yuridis telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutmaka menurut hemat pertimbangan Majelis Hakim, perbuatan terdakwa SUMANI alias GRENDEL bin WANUDIN, terdakwa II SUPARLAN aliasDOMBRENG bin WANUDIN dan terdakwa III DANANG SULISTYO aliasKABUL bin YANTO telah memenuhi unsurunsur pasal 170 ayat (1) ke 1KUH Pidana.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR IHSAN Bin MUH WANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR IHSAN Bin MUH WANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR IHSAN Bin MUH WANUDIN

Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
1.WANUDIN alias UDIN bin TOSIN
2.RICHUL FIRDAUS alias REUL bin YUSUF

kunci Leter T yang tadi dipakai oleh terdakwa WANUDIN,setelah kedua gembok tersebut rusak dan berhasil terdakwa WANUDIN lepas,kemudian terdakwa WANUDIN berdua mengangkat pintu rolling door tersebutsehingga terbuka masuk kedalam kios untuk mencari barang berharga yangbisa terdakwa WANUDIN ambil, setelah berhasil mengambil barang berupa3(tiga) buah jam tangan, uang dan kamera Portabel CCTV tersebut kemudianbarang tersebut terdakwa WANUDIN masukan kedalam kantong kresek untukbawa pergi dan sebelum

dan uangnya pun sudah habis terdakwa WANUDIN pakai untukmakan seharihari sedangkan satunya lagi jam tangan merk nano quartz adadirumah saya dalam keadaan tidak berfungsi,sedangkan untuk KameraPortabel CCTVnya atas kesepakatan WANUDIN dengan Richul Firdaus dijualkepada seseorang lewat dengan harga Rp.200.000,00 dan uangnya sudahterdakwa WANUDIN bagi rata bahwa terdakwa WANUDIN' melakukanperbuatan tersebut dengan maksud dan tujuan untuk mencari barangbarangyang bisa terdakwa WANUDIN miliki ataupun

Richul Firdaus alias Raul Bin Yusuf;Bahwa terdakwa Wanudin membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Bahwa terdakwa Wanudin di hadapkan dalam persidangan = inisehubungan terdakwa Wanudin telah mengambil barang barang tanpa izinpemiliknya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar jam 22.00 WIB..

Wanudin dan terdakwa Il.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cabang Pekalongan beralamat Jalan Sriwijaya No. 1 Pekalongan(TERLAWAN II), EKA HENDRA M(TERLAWAN III), AKHMAD WANUDIN (TERLAWAN IV);

sesuai SHM No. 01152 atas nama AKHMAD WANUDIN danSHM No. 01930 seluas 212 M? atas nama AKHMAD WANUDIN terletak diJl.Untung Suropati No. 39 Kel. Tegalrejo Kec. Pekalongan Barat KotaPekalongan Propinsi Jawa Tengah.

atas nama AKHMAD WANUDIN /TERLAWAN 4 (empat) terletak di Jl. Untung Suropati No. 39 Kel.Tegalrejo;2. SHM No. 01930 seluas 212 M2? atas nama AKHMAD WANUDIN /Halaman 4 dari 62 Putusan PerdataGugatan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN PKL2.10.11.TERLAWAN 4 (empat) di JI. Untung Suropati No. 39 Kel. Tegalrejo;Adalah merupakan pertimbangan yang salah dan keliru karena Tanahtersebut adalah bangunan rumah dan telah di huni oleh PELAWANbeserta Keluarganya selaku ahli waris Almh.

sesuai SHM No. 01152 atasnama AKHMAD WANUDIN dan SHM No. 01930 seluas 212 M? atasnama AKHMAD WANUDIN terletak di Jl.Untung Suropati No. 39 Kel.Tegalrejo Kec.

Bahwa perlawanan Pelawan pada pokoknya mempermasalahkan mengenaieksekusi pengosongan terhadap tanah SHM Nomor 01152 luas 216 m2 atasnama Akhmad Wanudin (pemilik lama) terletak di JI. Untung Suropati Nomor39 Kel. Tegalrejo, Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan dan SHM Nomor01930 luas 212 m2 terletak di Kel. Tegalrejo, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan atas nama Akhmad Wanudin (pemilik lama). Selanjutnya disebutobjek sengketa yang telah dilelang oleh PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pelawan, Pelawan adalahpemilik sah dari obyek sengketa SHM Nomor 01152 tanggal 03 Mei 2007 atas namaAkhmad Wanudin seluas 216 m? dan SHM Nomor 01930 tanggal 9 Agustus 2011 atanama Akhmad Wanudin seluas 212 m?

, dan SHM Nomor 01930tanggal 9 Agustus 2011 atas nama AKHMAD WANUDIN seluas 212 m2terletak di Jl. Untung Suropati Tegalrejo Kec. Pekalongan Barat Kota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa Pelawan telah menghuni Bangunan rumah tersebut sejak 16April 1965 sampai dengan sekarang, atas dasar adalah Tanah Warispeninggalan Almh.

atas nama AKHMAD WANUDIN /TERLAWAN 4 (empat) terletak di JI. Untung Suropati No. 39 Kel.Tegalrejo ;2. SHM No. 01930 seluas 212 M* atas nama AKHMAD WANUDIN /TERLAWAN 4 (empat) di JI. Untung Suropati No. 39 Kel. Tegalrejo;Adalah merupakan pertimbangan yang salah dan keliru karena Tanahtersebut adalah bangunan rumah dan telah di huni oleh PELAWAN beserta Keluarganya selaku ahli waris Almh.

dan SHM No. 01930 seluas 212 M2atas nama AKHMAD WANUDIN terletak di Jl.Untung Suropati No. 39Kel.

Bahwa dalam dalil gugatannya Pelawan menyatakan sebagai pemilikatas Sebidang atas tanah yaitu sebagai berikut : Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik yang dahulu tercatat SHM No.01930/Tegalrejo dan SHM No. 01152/Tegalrejo, keduanya atasnama Akhmad Wanudin ; (Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa) ; Merupakan dalil yang dibuatbuat oleh Pelawan, halmana jelas danpasti bahwa kedua Obyek Sengketa tersebut adalah benarbenar milikdari Akhmad Wanudin (Incassu

Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01152 dan 01930 ,objek sengketa yang dilelang adalah atas nama Akhmad Wanudin,sedangkan Pelawan dalam perkara ini adalah Husnul Hakim (Pelawan) ;1.4. Bahwa selain itu, yang menjadi pihak dalam Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM)Nomor 126/UKMPKL/12 tanggal 11 Mei 2012 adalah antara PT.Bank Mega Tbk dengan Akhmad Wanudin, bukan antara PT. BankMega Tbk dengan Husnul Hakim (Pelawan) ; 1.5.

AKHMAD WANUDIN melawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk. Berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. KANTOR CABANG PEKALONGAN, dkk

P T ANNomor : 308 / PDT / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : AKHMAD WANUDIN : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.

Bahwa Penggugat sebagai debitur dalam Perjanjian kredit tersebut telahmenyerahkan jaminanuntuk menjamin pembayaran kembali atasFasilitas Kredit yang diberikan Tergugat , Yaitu :"Sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimanaHalaman 13 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 308/PDT/2015/PT SMGsesuai dengan SHM No, 01930/Tegalrejo dan SHM No. 01152/Tegalrejo, keduanya atas nama Akhmad Wanudin ; .

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Jumat, tanggal 5 Juni 1998, di Desa Lawang Agung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka denganperawan;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0172/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Ilbernama Lisman dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahAlimin dan Wanudin;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa, pernikahan

sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah kakaksepupu dari Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Jumat tanggal 5 Juni 1998 di Desa Lawang Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaLisman, ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAlimin dan Wanudin

keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah adik sepupudari Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Jumat tanggal 5 Juni 1998 di Desa Lawang Agung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaLisman, ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAlimin dan Wanudin

setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 5 Juni 1998, yang dilaksanakan di Desa LawangAgung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan walinikah Ayah Pemohon II bernama Lisman, ada ijab Kabul dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi pertama Alimin dan saksi kedua Wanudin

WANUDIN; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan atas kesalahan pencantuman nama orangtua yakni Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999 milik Pemohon tersebut, dari yang semula tertulis anak pertama perempuan dari pasangan suami istri MOCH. WANUDIN dan PENNIE KRISTIANTIE, diperbaiki menjadi anak pertama perempuan dari pasangan suami istri MOCHAMAD WANUDIN dan PENNIE KRISTIANTIE; 4.

Bahwa, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor IndukKependudukan (NIK) 6301082908690001 dan Kartu KeluargaNomor 63801081003080002, nama Ayah Pemohon tertulisMochamad Wanudin;2. Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor648/UM/DUKPIL/1999 atas nama Febi Noor Chasanah Putri, namaAyah Pemohon adalah Moch. Wanudin;3.

Mengijinkan Pemohon untuk menyesuaikan/menyamakan data yangberhubungan dengan nama Ayah Pemohon sesuai namaMochamad Wanudin;Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepadaHakim yang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan/menetapkan/mengijinkan agar penulisan pada AktaKelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999, nama Ayah adalahMochamad Wanudin;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6301081003080002, atas namaMOCHAMAD WANUDIN, yang selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai bukti 222 22 nen ennne P3;4.

WANUDIN sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut, sedangkan berdasarkan fakta yang terungkap Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pli Halaman 4 dari 8dipersidangan, bahwa yang bernama MOCH.

WANUDIN danPENNIE KRISTIANTIE, diperbaiki menjadi anak pertamaperempuan dari pasangan suami istri MOCHAMAD WANUDINdan PENNIE KRISTIANTIE;4.

Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2021, telah memberi kuasa kepadaWawan Wanudin, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum WAWAN WANUDIN, S.H, dan REKAN, yangberalamat di.JIn.

telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, namun tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu akan mempertimbangkan Surat Kuasa Khusus Penggugat,karena Penggugat memberi kuasa kepada Wawan Wanudin

, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum WAWAN WANUDIN, S.H, dan REKAN,yang beralamat di.JIn.

WANUDIN lahir di Suka Marga tanggal 08-08-1963 dan Ny ANJASMARA Lahir di Air Kopras tanggal 27-01-1962 berada dibawah pengampuan;

AKHMAD WANUDIN (Penggugat) Melawan PT. Bank Mega, Tbk. Kantor Cabang Pekalongan (Tergugat I); Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Pekalongan (Turut Tergugat);

PUTUSANNomor: 50 / Pdt.G / 2014 / PN.Pk1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :2.AKHMAD WANUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.

Bahwa Penggugat sebagai debitur dalam Perjanjian kredit tersebut telah menyerahkanjaminanuntuk menjamin pembayaran kembali atas Fasilitas Kredit yang diberikanTergugat I, Yaitu :"Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang beradadiatasnya sebagaimana sesuai dengan SHM No, 01930/Tegalrejo dan SHM No. 01152/Tegalrejo, keduanya atas nama Akhmad Wanudin;6.

.3.b);6 Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 01727/2013 (bukti T.1.4.a);7 Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 461//Pk1.Brt/HT/IX/2013(bukti T.1.4.b);8 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.01152, Provinsi Jawa Tengah, KotaPekalongan, Kecamatan Pekalongan Barat, Kelurahan Tegalrejo ( bukti T.I.5);9 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.01930, Provinsi Jawa Tengah, KotaPekalongan, Kecamatan Pekalongan Barat, Kelurahan Tegalrejo ( bukti T.I.6);10 Foto copy Surat Peringatan I kepada Akhmad Wanudin

No: 002/PkICOLL/VINI/2014 (bukti T.I.7);11 Foto copy Surat Peringatan IT kepada Akhmad Wanudin No: 003/PkICOLL/VINI/2014 (bukti T.I.8);12 Foto copy Surat Peringatan III kepada Akhmad Wanudin No: 006/PkICOLL/VINI/2014 (bukti T.I.9);Menimbang, bahwa T.I.1 sampai dengan T.I.9 telah bermaterai cukup, T.1sampai dengan T.6 ada surat aslinya, sedangkan untuk T.7 sampai dengan T.9 foto copydari foto copy tidak ada surat aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat I tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dalil bantahannya, Turut Tergugatdipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Surat Permohonan Lelang Nomor: 62/COLL/REGSMG/SPL/XII/2104 (bukti T.T.1);2 Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 01727/2013 (bukti T.T.2);313 Foto copy Surat Peringatan I kepada Akhmad Wanudin No: 002/PkICOLL/VIII/2014 (bukti T.T.3a);4 Foto copy Surat Peringatan II kepada Akhmad Wanudin No: 004/PkICOLL/IX/2014 (bukti T.T.3b);5 Foto copy Surat Peringatan III kepada Akhmad Wanudin No: 006/PkICOLL

Wanudin, S.H., M.H. danDrs. H. Trubus Wahyudi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 M,bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H oleh Ketua Majelis dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs. Asmawi H Rawi selaku Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua MajelisttdDrs. M. Dirwan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Wanudin, S.H., M.H. Drs. H. Trubus Wahyudi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDrs. Asmawi H RawiPerincian Biaya Perkara 1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Proses Rp 139.000,JUMLAH Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,H. Rifki, S.H., M.Hum

Wanudin bin Palal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Petungkon, RT. 001, RW.002, Desa Tembelanggunung, Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan

merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon suami denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masihdi bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Wanudin

Nagrog Desa Sukahati, Desa Citeureup, Citeureup, Kab.Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :WAWAN WANUDIN, S.H. dan KUSNADI, S.H., Para Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor WAWAN WANUIN, S.H. dan rekanyang beralamat di JIn.Sirkuit Sentul No. 05 RT.001/006 LeuwinutugDesa/Kel.Leuwinutug, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 September 2021 sebagaiTurut Tergugat I;Acon Basori, bertempat tinggal di Kp. Pasirangin Rt01/04 DesaPasirmukti Kec.