DEWA AYU SASIARY PRAWANI(Terdakwa I) melaporkan kepada saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai KonsultanJaga Bagian Kebidanan dan Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratusdelapan puluh) x per menit dan saat itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakankepada dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukanpemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap dirikorban, selanjutnya dijawab oleh dr.

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I)tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat)dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan bahwa denyut nadi 180 (seratusHal. 3 dari 29 hal. Put. Nomor 365 K/Pid/2012delapan puluh) x per menit bukan Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat)tetapi Fibrilasi (kelainan irama jantung).Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilanenam sembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr.

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I)melaporkan kepada saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga BagianKebidanan dan Penyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) xper menit dan saat itu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr.DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaanjantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban,selanjutnya dijawab oleh dr.

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa J) tentanghasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksiNAJOAN NAN WARAOUW mengatakan bahwa denyut nadi 180 (seratus delapanpuluh) x per menit bukan Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat) tetapiFibrilasi (kelainan irama jantung).Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilanenam sembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr. ERWIN GIDION KRISTANTO,SH. Sp.

Pembanding/Penggugat : IRENE MULIA TARIGAN
Terbanding/Tergugat : MUNNI AIDA SAPRI SIREGAR
Terbanding/Turut Tergugat I : JEANY WARAOUW TARIGAN,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDRA MULIA TARIGAN,

JEANY WARAOUW TARIGAN, beralamat di Jalan WijayaXVI No. 29, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugat ;3. INDRA MULIA TARIGAN, beralamat di Jalan Wijaya XVI No.29, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai : Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 dari Putusan 128/Pdt/2020/PT DKI1.

Mulia Tarigan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari2006 di Medan, berdasarkan Akta Kematian No. 1207KM130520140001, tgl. 14Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Deli Serdang dan meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris,yaitu :Jeany Waraouw Tarigan/istri almarhum (Turut Tergugat 1);Reza Mulia Tarigan (Anak Pertama/dibawah pengampuan);Irene Mulia Tarigan (Anak Kedua/Penggugat);Indra Mulia Tarigan (Anak Ketiga/Turut Tergugat II);berdasarkan

Jeany Waraouw Tarigan/Istri Almarhum (Turut Terbanding I/Turut Tergugat 1)2. Reza Mulia Tarigan/Anak Pertama (Suami Terbanding/Tergugat)3. Irene Mulia Tarigan/Anak Kedua (Pembanding/Penggugat)4.

quo sebagaimanadiuraikan diatas, telah disangkal oleh Tergugat sekarang Pembanding, karenaPenggugat sekarang Terbanding dan Tergugat sekarang Pembanding, tidakmempunyai tempat kost ;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Tergugat sekarangPembanding sebagaimana diuraikan ditas, dari keterangan saksisaksi yangdiajukan baik oleh Penggugat sekarang Terbanding, yaitu Saksi SjennieRoosje Wowiling dan Saksi Stery Suwu, maupun oleh Tergugat sekarangPembanding, yaitu Saksi Sri Arima Tea Suawa, Saksi Clara Waraouw

orang lain, dariketerangan Saksi Sjennie Roosje Wowiling dan Saksi Stery Suwu yangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxPDT/2021/PT MNDdiajukan Penggugat sekarang Terbanding dalam perkara a quo, MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding tidak memperoleh faktayang membenarkan dalil Penggugat sejkarang Terbanding tersebut, justrusebaliknya dari keterangan Saksi Sjennie Roosje Wowiling yang diajukanPenggugat sekarang Terbanding, dan keterangan Saksi Sri Arima TeaSuawa, Saksi Clara Waraouw

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepadasaksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan danPenyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saatitu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARYPRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri KardioGraf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr.

DEWA AYUSASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel TachyKardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakanbahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi(denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama jantung). Bahwa berdasarkan hasil rekam medis No. 041969 (nol empat satu sembilan enamsembilan) yang telah dibaca oleh saksi ahli dr. ERWIN GIDION KRISTANTO, SH.

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) melaporkan kepadasaksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan danPenyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saatitu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARYPRAWANI (Terdakwa J) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri KardioGraf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr.

DEWA AYUSASIARY PRAWANI (Terdakwa I) tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel TachyKardi (denyut jantung sangat cepat) dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakanbahwa denyut nadi 180 (seratus delapan puluh) x permenit bukan Ventrikel Tachy Kardi(denyut jantung sangat cepat) tetapi Fibrilasi (kelainan irama jantung) dan saksi NAJOANNAN WARAOUW mengatakan bahwa kondisi pasien (korban SISKA MAKATEY ) jelek dan pasti akan meninggal.

DEWA AYU SASIARY PRAWANTI (Terdakwa I) melaporkankepada saksi NAJOAN NAN WARAOUW sebagai Konsultan Jaga Bagian Kebidanan danPenyakit Kandungan bahwa nadi korban 180 (seratus delapan puluh) x permenit dan saatitu saksi NAJOAN NAN WARAOUW menanyakan kepada dr. DEWA AYU SASIARYPRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukan pemeriksaan jantung/ EKG (Elektri KardioGraf atau Rekam Jantung) terhadap diri korban, selanjutnya dijawab oleh dr.

Hendry Lengkong, M.M. danCatheryn Waraouw, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain :Pada awalnya Terdakwa mendatangi para saksi korban dan mengatakan kepadapara saksi korban dengan kalimat kita ada bisnis, boleh ndak kase pinjam doi nanti sayakase fee yang besar, sama dengan yang saya kase pa temanteman lain, dan akanmengembalikan modal pinjaman dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan dan saya berjanjisetiap minggu akan memberikan fee berupa keuntungan sebesar Rp10.000.000,00kepada saksi

WARAOUW, S.H.; keduanya berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tidung VStapak 9 No.123, Kota Makassar, pekerjaan Advokat; selanjutnya disebut PENGGUGAT; melawanNama Jabatan : POKJA I ULP PROVINSI SULAWESISELATAN PADA DINAS PERKEBUNANPROVINS SULAWESI SELATAN TAHUNANGGARAN 2018; Tempat Kedudukan : di Jalan Perkebunan No. 7 Makassar Provinsi Sulawesi Selatan; Diwakili oleh:1. IR. IBRAHIM, M.M.; Kewarganegaraan: Indonesia; Alamat: Jl.

padasuatu waktu di bulan Mei 2016, bertempat di sebuah rumah koskosan yangberalamat di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bukit Surungan KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PadangPanjang, Mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Note Book MerkLenovo warna putih kombinasi merah muda dan (satu) buah tas Ransel warnaHitam Kecoklatan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korbanMarthin Wwlly Waraouw

Para Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN RAWUNG, ALTJE RAWUNG,ADE RAWUNG, BARINA RAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTERSOMPOTAN,JAN SOMPOTAN,ALFIRA KOKOY,WEMPI KARUNTU, RAMEISUMURUK,MARIE SUMURUK,MESAK TANGKUDUNG,NELTJE TUDUS DANNOCH TUDUS, masingmasing :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.HENDRIK WAROUW, bertempat tinggal di Keluranan Kadoodan, KecamatanBitung Tengah,Kota Bitung;RUTH VICTORINA WARAOUW, bertempat tinggal di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung;SAUL RAMIS LANGELO, bertempat tinggal

HENDRIK WAROUW, dirubah menjadi HANTJE WAROUW sebagai ahli warisPengganti dari almarhum Hendrik Waraouw, bertempat tinggal di Perum Bimoli,Kelurahan Wangurer,Kecamatan Madidir,Kota Bitung;1.2. RUTH VICTORIA WARAOUW, dirubah menjadi DECKY ROMPIS sebagai abhliwaris pengganti dari almarhum Ruth Victorina Warouw, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat II Kecamatan Maesa, Kota Bitung;1.3.

RUTH VICTORINA WARAOUW, bertempat tinggaldi Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.3. SAUL RAMIS LANGELO, bertempat tinggal diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;1.4. HENGKI LANGELO, bertempat tinggal di KelurahanBitung Barat, Kecamatan Bitung Tengah, KotaBitung;1.5. FIETJE TANGKUDUNG, bertempat tinggal diKelurahan Girian Weru, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung;Halaman 1 dari 38 hal.Put. Nomor 1391K/Pdt/20161.6.

nama Rompas dan Pangemanan tidakmempunyai register;Bahwa saksi membenarkan bukti P 11 yang diperlihatkan, karenapernah diperlihatkan oleh penyidik;Bahwa saksi pernah melihat register desa atas nam Rompas;Bahwa saksi adalah istri dari Edwin Lomban yang pernah menjadisaksi dalam perkara No. 265/Pdt.G/2001/PN Mdo;Bahwa Edwin Lomban pernah dipidana mengenai Pemalsuan surat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 Pelawan,masingmasing pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 3 Pelawan ROLLY WARAOUW

,MH. ) (Novrry T.Oroh,SH,MH.)TTD(Nich Samara,SH,MH.)Hakim Ad HocPanitera Pengganti,TTD(Jenny Waraouw,SmH