Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 251/Pid.C/2017/PN Skh
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
wardinem
253
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    RISZA KUSUMA,SH
    Terdakwa:
    wardinem
Register : 26-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 12 Mei 2015 — SUPARNI Binti MARTO DIMEJO
467
  • 3 kali, lalu saksi melihatterdakwa memukul saksi Wardinem menggunakan caping sebanyak satukali mengenai kepala saksi Wardinem;Bahwa setelah saksi dekat kemudian saksi melerai terdakwa dan saksiWardinem dengan katakata sarehsareh nek ono rembug yo dirembugnek ono yo di etung sing penting di rembug apikapik, lalu terdakwa bilangkuweki dudu urusanmu kuwiki urusanku kowe ra sah melumelu mengkondak jadi saksi, sambil mendorong saksi dan memukul saksi denganCaping;Bahwa saksi melihat saksi Wardinem tidak
    memberikan perlawanan.Bahwa kemudian Ketua RT Sutaryono terdakwa dan saksi Wardinem;Bahwa saksi melihat saksi Wardinem dalam keadaan mulut berdarah,kening benjol dan kepala bagian belakang benjol serta rambut acakacakan dan rok basah kena air kencing dan buang air besar;Bahwa sejak 10 tahun lalu terdakwa dan Wardinem tidak bertegur sapanamun sekitar 3 hari sebelum kejadian suami terdakwa menyapa saksiWardinem kebetulan terdakwa mendengar;Bahwa antara terdakwa dan saksi wardinem pernah akan didamaikan
    kesakitan iyongiyong, lalu saksimenuju ke arah suara tersebut;Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi melihat Wardinem dudukditanah jalan setapak menghadap ke Barat dengan rambut acakacakandan rok basah, sedangkan saksi Sutami sedang merapikan rambutWardinem, sedangkan terdakwa Suparni berdiri di jalan cor blok denganjarak sekitar 10 meter menghadap selatan ke arah wardinem, Sutartoyoyang melereai kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu saksi wardinem membawa sabit atau tidak;Bahwa saksi tidak
    juga tidak bilang apaapa;Bahwa antara wardinem dan terdakwa pernah akan didamaikan olehKepala Dukuh namun tidak berhasil karena terdakwa bersembunyi dirumah Kepala Dukuh;Bahwa kurang lebih tiga hari Kemudian saksi dan terdakwa datang kerumah Wardinem untuk meminta maaf dan saksi wardinem memaafkandan bilang telah melaporkan kejadian tersebut telah dilaporkan ke pihakyang berwajib;Bahwa penyebab penganiayaan tersebut karena saksi pernah selingkuhdengan wardinem dan terdakwa cemburu karena terdakwa
    dan Supaya(adik sepupu wardinem) datang ke rumah saksi bercerita kalau wardinemtelah dianiaya terdakwa dan minta keadilan pemerintah setempat;Bahwa saat itu Wardinem kelihatan ada bekas luka di bibuir bawah dandibagian kepala belakang ada benjolan, sedangkan di tangan Wardinemtidak ada luka;Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada Wardinem ad lalu wardinemmenjawab tidak ada apaapa masalah apa dengan terdakwa, kemudianwardinem bercerita bahwa sebelumnya saksi Wardinem disapa oleh suamiterdakwa yang
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,251/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 27 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
2419
  • mendalilkan bernamaHal 3 dari hal 5 Putusan no.251/Pdt.G/2011/ PTA Smg.4Wardinem Jati binti Purwo Martono' berlawanan denganPEMBANDING sebaglaiTSRQUG aI fm me em re nw i i ee i nn em mmMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Maret 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen dengan kutipan AktaNikah No:I1/39/111/2002; Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Persidanganke satu tanggal O7 Juni 2010, tertulis Suparnobin Pawiro Sihono sebagai Penggugat berlawanandengan Wardinem
    ternyata cocok' sesualdengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti Menimbang, bahwa bukti surat tersebut memuatbukti material, berupa fakta bahwa pada hari Rabotanggal 28 Dzulhijjah 1422 H. atau 13 Maret 2002 M.Suparno bin Pawiro Sihono telah menikah dengan WadinemJati binti Purwo Martono di Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen 5 2c rere rrr re re re ee ee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinyabernama Wardinem
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 14 Agustus 2014 — Perdata
81
  • Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat memberitahukankepada orangtuanya, kemudian pada tanggal 16 Februari 2014keluarga Penggugat yaitu kedua orangtua Penggugat (bapakDjumadi dan ibu Wardinem), dua kakak Penggugat bernamaJamaluddin dan Ichwanuddin serta adik Penggugat yang bernamaRizal Khoiruddin datang kerumah Penggugat dan Tergugat untukmerukunkan atau mendamaikannya namun tidak berhasil, karenatidak berhasil merukunkan maka orangtua Penggugat denganseijin Tergugat mengajak pulang Penggugat