WARDONO ASNIM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA, Dk

WARDONO ASNIM

Mengabulkan Permohonan PEMOHON : Wardono Asnim,beralamat di Jl.Pratama No.68 X,Pemilik Tanah danBangunan, SHM 1201,1202 dan 2081/Benoa, Kecamatan KutaSelatan (d/h.Kuta), Kabupaten Badung, Propinsi Bali;2. Menetapkan dengan Putusan Declaratoir, BeritaAcaraEksekusi PengadilanNegeri Denpasar, No.03 /Pdt.Dlg.2010/PN.Dps Jo.04 / PKPU / 2009 / PN.

Niaga Sby, tanggal 12Oktober 2010,tentang Pencabutan Objek Eksekusi Riil dari PTDewata Royal International(Pailit) dan menyerahkan ObjekEksekusi Riil kepada WARDONO ASNIMyangbersediamenerimanya,sebagaiDataFisik dariSHM 1201,1202,2981/hal 7 dari 16 halaman penetapan nomor 230/Pdt.P/2014/PN DpsBenoa, Kecamatan Kuta Selatan (d/h.Kuta),KabupatenBadung, Propinsi Bali;3.

e Bahwa pada waktu saksi meneliti sertifikatsertifikat tersebutPemohon memperoleh tanah tersebut dari hasil lelang ;e Bahwa setelah Pemohon Wardono Asnim memperoleh ketigasertifikat tersebut dari hasil lelang kKemudian di balik nama olehWardono Asnim tanggal 16 Agustus 2011 ;e Bahwa sertifikatsertifikat tersebut dijaminkan di Bank BIl padaD@rinQKal ~~~=n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnannnnnanenananans=e Bahwa sertifikatsertifikat tersebut dijaminkan di Bank BII masihtetap atas nama Wardono Asnim dan

sampai saat ini tetap atasnama Wardono Asnim; 202020222020e Bahwa saksi tidak pernah melihat Berita Acara Eksekusi ;e Bahwa dari proses lelang , eksekusi Sampai penerbitan sertifikattanah tidak ada yang keberatan ;e Bahwa dengan ditelitinya suratsurat Pemohon menurut pihakBank BIl suratsurat pemohon sudah sah secara yuridis ;2.

Asnim memperoleh ketigasertifikat tersebut dari hasil lelang kemudian di balik nama olehWardono Asnim tanggal 16 Agustus 2011 ;e Bahwa sertifikatsertifikat tersebut dijaminkan di Bank BIl padaPeringhat j= nnn nnne Bahwa sertifikatsertifikat tersebut dijaminkan di Bank BII masihtetap atas nama Wardono Asmin dan sampai saat ini tetap atasnama Wardono ASsmin;022 222 205e Bahwa saksi tidak pernah melihat Berita Acara Eksekusi ;e Bahwa dari proses lelang , eksekusi Sampai penerbitan sertifikattanah tidak

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------- Menyatakan dan Menetapkan bahwa Pemohon INDRAT WARDONO sebagai Wali/Kuasa Kedua Anaknya yang bernama : -------------------------- Nama : WAHYU LARASATI;-------------------------------Tempat/Tgl. Lahir: Gunungkidul 22 September 1997;-------------- Nama : KHANA ADINDA LARASATI;-------------------Tempat/Tgl.

Indrat Wardono

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Gunungkidul, DIY telah dilangsungkan pernikahan antaraHalaman 1 dari 12 Penetapan No.3/Pdt.G/2017/PN Yyk.INDRAT WARDONO dengan TRI WAHYUNI. Sesuai dengan KutipanAka. Nilsallt No. 122.55...190 7 jose eeerase tees eee naneranmntonniioneas2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon INDRAT WARDONO denganTRI WAHYUNI tersebut telah dilahirkan 2 (dua) anak bernama :NamaNamaTempat/Tgl.

Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) berlaku seumur hidup atasnama INDRAT WARDONO, NIK. 3471141404710002, disebut bukti (P. Foto copy Kartu Keluarga No. 3471141002090071 atas nama KepalaKeluarga INDRAT WARDONO, disebut bukti (P2);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WAHYU LARASATItempat/Tgl.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 122/55/V/1997, bahwa pada tanggal 5Mei 1997 telah menikah antara INDRAT WARDONO Bin Muhamaddengan TRI WAHYUNI Binti Pardisugiyanto disebut bukti (P6);.

Bahwa saksi hanya tetangga dan tidak ada hubungan keluargaGENGEN PSINONO)~~ ~~ an mn nnn nmin mnie Bahwa Pemohon INDRAT WARDONO dengan TRI WAHYUNItelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1997 diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari GunungkidulDaerah Istimewa Yogyakarta; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama TRI WAHYUNI; Bahwa istri Pemohon bernama TRI WAHYUNI pada tanggal 19April 2016 meninggal dunia di RSUD Wonosari karena sakit; Bahwa selama perkawinan antara INDRAT WARDONO denganTRI

antara INDRAT WARDONO denganTRI WAHYUNI dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama WAHYULARASATI usian 20 (dua puluh) tahun dan KHANA ADINDALARASATI tempat/Tgl.

WARDONO Alias WARDONO HONG KHENG VS RIYONO

--------------------------------------- M E N E T A P K A N --------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Sigid Wardono yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 2 Juli 1977, Ayah Pemohon bernama Sudiharjo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SIGID WARDONO

PENETAPANNOMOR : 68/PDT.P/2020/PN.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :SIGID WARDONO, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Lahir Yogyakarta,Umur / Tgl.Lahir : 43 Tahun / 2 Juli1977, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AlamatKampung Pamurayan Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3202110207770008 atasnama Sigid Wardono selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor:22/22/1V/1999 atas nama SigidWardono dan Rubiyah selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3202114405770009 atasnama Rubiyah selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No.3202111701080020 tertanggal 11 Februari2015 atas nama Sigid Wardono, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sidid Wardono danRubiyah tertanggal 2020 selanjutnya diberi tanda P5;6. Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Sigid Wardono Nomor: 3202LT131120200078, tertanggal 13 Nopember 2020 selanjutnya diberi tandaP6;7.

yang lahir di Yogyakarta padatanggal 2 Juli 1977 dengan nama pemohon bernama Sigid Wardono yanglahir di Bantul pada tanggal 2 Juli 1977,adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon anak dari Sudiharjo dan Karminah;Bahwa, Pemohon Warga Negara Indonesia;Bahwa, Pemohon memilih Sigid Wardono yang lahir di Yogyakarta padatanggal 2 Juli 1977, karena identitas tersebut sama dengan identitas padadata Bes (administrasi kKependudukan);Bahwa, dalam dokumen administasi kependudukan milik Pemohon dengannama Sigid Wardono

Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernamaSigid Wardono yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 2 Juli 1977, AyahPemohon bernama Sudiharjo;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Cbd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 olehkami Lisa Fatmasari, S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa WARDONO alias NO bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDONO alias NO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

WARDONO Alias NO

PUTUSANNomor : 882/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : WARDONO Alias NOTempat lahir : MalangTanggal lahir E Umur : 35 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Brongkal RT.12 RW. 03 Kec. Pagelaran Kab.

0.5.43/Ep.2/12/2013 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 882/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 2 Januari 2014 , tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa WARDONO

Menyatakan Terdakwa WARDONO alias NO bersalah melakukan tindak pidana"perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa WARDONO alias NO bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDONO alias NO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MARNO bin WARDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARNO bin WARDONO

Menjatuhkan pidana terhadap'~ terdakwa MARNObin WARDONO, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 tempurungbatok,3 buah mata dadu ,1 buah alas daduterbuat dari kayu ,1 buah perlak yang adatulisan angka dan gambar lingkaran dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan Uang tunaisebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) dirampas untuk Negara4.

Menetapkan supaya MARNO bin WARDONO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 27 Oktober 2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikutPRIMAIRBahwa terdakwa MARNO bin WARDONO pada hari Jumat tanggal02 September 2011 sekitar

.600.000, dan permainantersebut apabila uang yang sudah ditaruhkan dinomor yangdituju apabila nomor tersebut keluar dan sesuai pada mata daduyang ada , maka yang memasang taruhan sesuai dengan mata daduyang keluar maka dinyatakan menang dan berhak ~~ untukmendapatkan atau mengambil uang taruhan dari terdakwa danterdakwa bermain judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang/berwajibSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MARNO bin WARDONO

Menyatakan terdakwa MARNO bin WARDONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAKTELAH SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa MARNO bin WARDONO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwaMARNO bin WARDONO sebesar Rp. 2500,( dua ribu lima ratus rupiah).18Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN, tanggal 28 NOPEMBER 2011 oleh kamiHARIMURTI, SH.

Menyatakan Terdakwa I WARDONO Bin DARJA, Terdakwa II SAPRUDIN Alias UDIN Bin SUTIKNO, Terdakwa III MUHAMMAD ARAS Bin TAGGI dan Terdakwa IV DIKI Bin KURDI tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia2.

WARDONO Bin DARJA

Alias TOMIK Jugatelah menjanjikan kepada terdakwa WARDONO, terdakwa SAFRUDIN,terdakwa MUHAMMAD ARAS dan terdakwa DIKI apabila berhasilmengantarkan para imigran tersebut ke KM. Madina akan diberikan upahsebesar masingmasing Rp. 800.0000, sehingga terdakwa WARDONO,terdakwa SAFRUDIN, terdakwa MUHAMMAD ARAS dan terdakwa DIKImau membawa para Imigran asal Timur tengah ke KM.

Madina yang berada di posisi + 1 mil sebelah barat pulauOnrust Kepulauan Seribu atas perintah dari saksi TOMIK.Bahwa terdakwa WARDONO bin DARJA, terdakwa SAFRUDIN aliasUDIN bin SUTIKNO, terdakwa MUHAMMAD ARAS bin TAGGI danterdakwa DIKI bin KURDI menerangkan bahwa yang memerintahkanperahu Cinta Waras dan perahu tanopa nama mengangkut imigran kekapal KM.

Hal mana, baikterdakwa WARDONO, terdakwa SAFRUDIN, terdakwaMUHAMMAD ARAS dan terdakwa DIKI yang merupakan nelayankerang ijo imbalan tersebut adalah merupakan imbalan yangcukup besar. Bahwa, apabila dilakukan perhitungan terhadap biaya yangdidapat oleh saksi TOMIK yaitu sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari Sdr JAMSARI (belum tertangkap) dengan biaya yangHal. 12dari 15 Putusan No. 39/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Ut.dikeluarkan kepada terdakwa WARDONO, terdakwa SAFRUDW,terdakwa MUHAMMAD ARAS dan terdakwa DIKI yaitu sebesarRp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) @Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) / kapal maka saksi TOMIK selaku orangyang menyuruh terdakwa WARDONO, terdakwa SAFRUDIN,terdakwa MUHAMMAD ARAS dan terdakwa ODIKI masihmendapatkan selisih keuntungan sebesar Rp.3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapembelaan Penasehat Hukum

Menyatakan Terdakwa WARDONO Bin DARJA, Terdakwa IlSAPRUDIN Alias UDIN Bin SUTIKNO, Terdakwa Ill MUHAMMADARAS Bin TAGGI dan Terdakwa NV DIKI Bin KURDI tersebutdiatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaWARDONO alias ANWAR tersebut

WARDONO alias ANWAR

WARDONO bin ASRAN

PUTUSANNomor : 374/Pid.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WARDONO bin ASRAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 50 tahun / 04 Mei 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Ngantru Rt.10 Rw.01 Kec.

Menyatakan terdakwa : WARDONO Bin ASRAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan2obat tanpa ijin sebagimana dalam surat dakwaa melanggar pasal 196 jo pasal98 ayat (2) UU No. 36 tahun 2009 tentang keserhatan seperti dakwaan Jaksapenuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDONO Bin ASRAN denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dengan masa percobaaan (satu)tahun dan 6(enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 200.000, Subsidair 1 (satu)bulan kurungan.3. Menyatakan Barang bukti berupa:PIL KB Kombinasi 52 strip 28 butir =1456 butir dirampas untukdimusnahkan5.

biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa WARDONO

Menyatakan terdakwa WARDONO bin ASRAN yang identitasnya tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan Sengaja Tanpa Vjin Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memenuhi Standar Tanpa Keahlian Dan Kewenangan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan,3.

Yang tertulis dan terbaca AKHMAD SYADZILY WARDA, jenis kelamin laki-laki anak ke satu yang lahir di Cirebon pada tanggal 25 Desember 2005 anak dari pasangan suami istri bernama WARDONO dan DAIROH Di perbaiki menjadi tertulis dan terbaca AKHMAD SYADZILY WARDA , jenis kelamin Laki-laki anak kesatu yang lahir di Cirebon pada tanggal 25 Desember 2006 anak dari pasangan suami istri bernama WARDONO dan DAIROH;

Menyatakan Terdakwa WARDONO alias NO bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDONO alias NO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

WARDONO alias NO

PUTUSANNomor : 882/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama > WARDONO Alias NOTempat lahir : MalangTanggal lahir > oeUmur : 35 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Brongkal RT.12 RW. 03 Kec. Pagelaran Kab.

Ep.2/12/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 882/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 2 Januari 2014 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa WARDONO

Menyatakan Terdakwa WARDONO alias NO bersalah melakukan tindak pidana"perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa WARDONO alias NO bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDONO alias NO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Pardoko bin Cokro Wardono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudi kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan;2.

Pardoko, dikembalikan kepada Terdakwa Pardoko bin Cokro Wardono; 1 (satu) unit Kbm Mitsubishi Nopol : AD 8839 LT dikembalikan kepada Ahli Waris Iwan Santoso melalui Sdr. Sugiono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pardoko bin Cokro Wardono

September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pen.Pid.sus/2014/PN Mkd tanggal 10September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Pardoko bin Cokro Wardono

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 310 ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lntas dan Angkatan Jalan dan Pasal 310 ayat (2) jo Pasal 229 ayat (3)UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lntas dan Angkatan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardoko bin Cokro Wardono olehkarena itu berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara

AA1509AA;dikembalikan kepada PO Handoyo melalui Saksi Priyono bin Karso Rusmin;e 1 (satu) lembar SIM BI atas nama Pardoko, dikembalikan kepada TerdakwaPardoko bin Cokro Wardono;e 1 (atu) unit Kbm Mitsubishi nopol.

atau SuratKesepakatan bersama antara keluarga Korban, Terdakwa dan PO Bus Handoyo;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Pardoko bin Cokro Wardono

Lamat di Dusun Pule Wonosari DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas berat yangmengakibatkan orang lain atau korban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:e Berawal Terdakwa Pardoko bin Cokro Wardono

Pemohon:
TRIAWAN WARDONO

--------------------------------------- M E N E T A P K A N --------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Sigid Wardono yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 2 Juli 1977, Ayah Pemohon bernama Sudiharjo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SIGID WARDONO

Menyatakan Terdakwa WARDONO Bin (Alm) WENDA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WARDONO Bin (Alm) WENDA

115PUTUSAN Nomor : 114/ Pid.B / 2014 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : WARDONO Bin (Alm) WENDA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur : 44 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kasmaran Blok Tengah Rt. 006/002, KecamatanWidasari, Kabupaten

2014 Nomor RegisterPerkara PDM 35 / INMYU / Ep.2 / 03 / 2014 serta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut; Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimukapersidangan:Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 20Maret 2014 Nomor Register Perkara PDM 35 / INMYU / Ep.2 / 03 / 2014 padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:Menyatakan terdakwa WARDONO

Bin (Alm) WENDA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaanprimair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDONO Bin (Alm) WENDA,dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) yangterdiri dari

dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diriterdakWa : 22922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa :DAKWAANPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa WARDONO

terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Widasari gunaproses hukum lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa yang berperan sebagai pengecer dalam permainan judi jenis togelmerk Hongkong tersebut dengan tujuan mengharapkan keuntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang untuk mengadakan perjudianjenis togel tersebut ;woene Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.515SUBSIDAIR :wonnnnee Bahwa ia terdakwa WARDONO

Pemohon:
Wardono Asnim

TRI WARDONO AJI

TRI WARDONO Aul;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/15 Januari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Taman Modern Blok F2/18 RT.015 RW.006,Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur (sesuai KTP)/Legenda WisataMarcopolo Blok A 1/12, Kecamatan GunungPutri, Bogor, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa

TRI WARDONO Audl terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama dan membebaskanTerdakwa dari dakwaan selebihnya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

SANDAJIWA NIAGA INDONESIA dengan nomor rekening5210330005 dengan Nomor cek BM 511753 senilai Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 3 Oktober 2014 berikut: asli bukti setoran dengan penerima TRI WARDONO Aul dengannomor rekening 5210332008 nama penyetor Jaman senilaiRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) tanggal3 Oktober 2014;Hal. 10 dari 39 hal. Putusan Nomor 524 kK/PID/20189.10.11.1 (satu) lembar asli cek BCA KCP Bulevar Hijau atas namaPT.

TRI WARDONO AdJl tersebut terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onts/lag van alle rechtsvervolging);Hal. 22 dari 39 hal. Putusan Nomor 524 kK/PID/20183. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

SANDAJIWA NIAGA INDONESIA dengan nomor rekening5210330005 dengan Nomor cek BM 511753 senilai Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 3 Oktober 2014 berikut:1Asli bukti setoran dengan penerima TRI WARDONO Adl dengannomor rekening 5210332008 nama penyetor Jaman senilaiRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) tanggal3 Oktober 2014;(satu) lembar asli cek BCA KCP Bulevar Hijau atas namaPT.

Pemohon:
TRIAWAN WARDONO

Menyatakan Terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

WISNU WARDONO Bin SURIP;

PUTUSANNomor: 133 / Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa ; Nama : WISNU WARDONO Bin SURIP; Tempat Lahir : Surabaya ; Umutr/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ Tahun 1976 ; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Simo Gunung Kramat Timur Rt. 07 Rw. 05Kecamatan Sawahan

Menyatakan Terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIP bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP,dalam dakwaan tunggal :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIPdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkan masa penahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa menyesal tidakakan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum pada Repliknya yangdiajukan secara lisan mengemukakan tetap tuntutannya dan sebaliknya Terdakwa padaDupliknya yang juga diajukan secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannyatersebut; 0s2nnnnnnnn enon nnn none nnennnnennnensnesnnnanasssenenasnsenseneananssnsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut: Bahwa ia, terdakwa WISNU WARDONO

Menyatakan Terdakwa WISNU WARDONO Bin SURIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;135.

L3366GO, dikembalikan kepada TerdakwaWISNU WARDONO Bin SURIP; 116.