Perdata-Pemohon-WARGINI

PENETAPANNomor 50/ Pdt.P/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : WARGINI, tempat tanggal lahir Banjarnegara 3 April 1989, AlamatKelurahan Karangtengah Rt.04 Rw.01 KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3304174304890001, tertanggal25 September 2012, atas nama WARGINI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(diberi tanda P.1) 5 27 22222922 ron oon nn nnn ene nnn nnn2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SIRIH Binti WARGINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka hiburan karaoke yang tidak terdaftar dan tidak memiliki ijin tanda daftar usaha pariwisata (TDUP);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

Terdakwa:
SIRIH Binti WARGINI

terdakwa di atas sepeda motor yangakan mereka gunakan untuk melarikan diri, selanjutnyaterdakwa turun dari sepeda motor miliknya tersebut untukmenghampiri saksi ANIK SRI HASTUTI yang sedang berada ditoko tersebut sedangkan sdr SYAFRIZAL Als IJAL tetapberada di atas sepeda motor untuk menunggu terdakwa,kemudian disaat terdakwa berada di toko maka selanjutnyaterdakwa berpura pura membeli 2 (dua) gelas minumanberjenis mountea dan menyerahkan uang sebesar Rp.5000,kepada penjaga toko tersebut yakni saksi WARGINI

BintiLEGIMAN, selanjutnya disaat saksi WARGINI Binti LEGIMANsedang mengambil uang kembalian dan terdakwa melihatsaksi ANIK SRI HASTUTI dalam keadaan tIlengah makaselanjutnya terdakwa merampas kalung tersebut dengancara menarik dengan cepat kalung yang berada di lehersaksi ANIK SRI HASTUTI hingga kalung tersebut putus danterlepas dari leher saksi ANIK SRI HASTUTI, kemudianterdakwa langsung berlari menghampiri sdr SYAFRIZAL AlsIJAL yang sedang menunggu terdakwa diatas sepeda motoruntuk menghindari

BintiLEGIMAN, selanjutnya disaat saksi WARGINI Binti LEGIMANsedang mengambil uang kembalian dan terdakwa melihatsaksi ANIK SRI HASTUTI dalam = keadaan tlengah makaselanjutnya terdakwa merampas kalung tersebut dengancara menarik dengan cepat kalung yang berada di lehersaksi ANIK SRI HASTUTI hingga kalung tersebut putus danterlepas dari leher saksi ANIK SRI HASTUTI, kemudianterdakwa langsung berlari menghampiri sdr SYAFRIZAL AlsIJAL yang sedang menunggu terdakwa diatas sepeda motoruntuk menghindari

Mei 2010 sekirapukul 15.00 Wib. bertempat di toko milik saksi yangterletak Desa Kapuk Kecamatan Tabir Ulu KabupatenMerangin, ketika saksi duduk didepan toko milik saksisambil menggendong anak saksi kemudian terdakwa datangke toko milik saksi bersama sama dengan Sdr Syafrizaldengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria;Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang ke toko miliksaksi dan membeli 2 (dua) gelas minuman merk Mounteasementara Sdr Syafrizal duduk menunggu di sepeda motor;Bahwa benar saksi Wargini

bantuan PakBadjuri tanah Ranuharjo tersebut dibeli Pak Badjuri dan kemudianditukar dengan tanah bengkok desa Baran yang letaknya agak jauhsehingga tanah Ranuharjo jadi milik desa sedangkan tanah bengkokmenjadi milik Pak Badjuri pada tahun 1984 atau 1985; Tanah tersebutoleh Pak Badjuri lalu diberikan kepada Dawud dan Suroso;Bahwa kemudian dibuat sertifikat atas nama Dawud dan Surososebelumnya masih berupa leter C desa;Bahwa Pak Badjuri mempunyai dua anak perempuan yakni Sumarni danWargini, untuk Wargini

saksi tidakingat lagi ;Bahwa saksi mengetahui bukti P2 tentang akta pemisahan danpembagian tanah;e Bahwa saksi mengetahui bukti P11 tentang Akta Jual Beli obyeksengketa yang dijual kepada Sungkono;e Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan harga jual beli obyeksengketa antara Dawud dan Sungkono;e Bahwa saksi tidak tahu dalam jual beli tersebut apakah sudah dibayarlunas atau belum oleh Sungkono;e Bahwa saat membeli tanah tersebut dari Pak Lurah Mudjiyono, saksisudah mempunyai istri yang bernama Wargini

maka obyek sengketa jugamerupakan harta bersama antara Suroso dengan Wargini;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa merupakan harta bersamamaka segala perbuatan hukum atas obyek sengketa harus dengan persetujuansuami dan istri baik ketika proses jual beli maupun pembatalannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat pokokpermasalahan yang pertama mengenai status obyek sengketa telah terjawabdan obyek sengketa bukan hanya merupakan harta bersama para penggugatnamun juga merupakan

harta bersama Suroso dengan Wargini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk membatalkan aktajual beli atas obyek sengketa (vide buti P11 yang keberadaannya samadengan T1), Majelis Hakim berpendapat Suroso dan Wargini harus dijadikanatau ditarik sebagai pihak; Hal itu dikarenakan dalam akta jual beli tersebutsebagai pihak penjual obyek sengketa adalah Penggugat dan Suroso di manaPenggugat terikat perkawinan dengan Penggugat II dan Suroso terikatperkawinan dengan Wargini , selain itu obyek

, tidak perlu ikutdigugat, apabila orang itu telah diperiksa sebagai saksi; Dengan demikianMajelis Hakim secara ex officio berpendapat dalam perkara ini kurang yangditarik sebagai pihak yaitu Wargini (istri Suroso) atau gugatan mengandungcacat plurium litis consortium sehingga menjadi pertimbangan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan pokok permasalahan selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wargini bin Warijan) terhadap Penggugat (Jami binti Sarmo)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wargini binWarijan) kepada Penggugat (Jami binti Sarmo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wargini bin Warijan)terhadap Penggugat (Jami binti Sarmo)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjunganKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarnan bin Anin) terhadap Penggugat (Widi Wargini binti Sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bambang Supriyadi bin Sumari) terhadap Penggugat (Sri Wati binti Wargini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Muhamad Rohman bin Undang) kepada Penggugat (Wargini Pujihasti binti S. Senjaya alias Sopandi Senjaya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Saksi SUTARNO Als NO Bin WARGINI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dan rekan rekan saksi melakukan kegiatan penambanganpasir timah tersebut pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 diSungai Batu Rusa Kec. Merawang Kab. Bangka Prov. Kep.

Babel.Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timahtersebut yaitu bersama 2 (dua) orang rekan terdakwa atas nama saksiSUTARNO Als NO Bin WARGINI dan saksi DARMAWI Als DAN BinDRAWI.Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutsarana yang terdakwa dan rekan rekan terdakwa pergunakan yaitu 1(satu) unit Ponton Ti.

Apung milik terdakwa tersebutterdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang rekan terdakwa atas namaSUTARNO Als NO Bin WARGINI dan Sdr DARMAWI Als DAN BinDRAWI sedangkan yang mengajak 2 (dua) orang rekan tersangkatersebut untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah di PerairanSungai Batu Rusa dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit Ponton Ti.Apung tersebut yaitu terdakwa sendiri.e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebutterdakwa memang dibantu oleh 2 (dua) orang rekan terdakwa danmereka

Apung yang kami pergunakan sedangkan pada saat kegiatanpenambangan dimulai terdakwa bertugas sebagai yang menyemprotpasir di atas sakkan, sedangkan 2 (dua) orang rekan terdakwa atasnama Sdr SUTARNO Als NO Bin WARGINI dan Sdr DARMAWI Als DANBin DRAWI berperan sebagai pekeija dan pada saat kegiatanpenambangan mereka bertugas sebagai pemegang selang danmenyemprot tumpukan pasir diatas sakkan kemudian setelah tumpukanpasir tersebut bersih dan sudah kelihatan pasir berwarna hitam yangmerupakan pasir timah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Solekh bin Tarima) terhadap Penggugat (Wargini binti Rahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wargini Bin Suwardi) kepada Penggugat (Noor Shofiati Binti Supa'at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu