Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wardeni warheni wahendi warhedi warnenti warsandi warhandi wanhendi warlendi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Abdul Azis bin Warhendi, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Pakusari, RT.010 RW. 002, DesaGunungsari, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini
    Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Warhendi) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Alda Sepira binti A. SultanSulaiman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Sutiana bin Tarhudi) terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Warhendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sutiana binTarhudi) terhadap Penggugat (Cucun Cunayah binti Warhendi);2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sutiana bin Tarhudi)kepada Penggugat (Cucun Cunayah binti Warhendi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli,S.H.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Warhendi bin Kamad) denganPemohon II (Neni Sintia binti Adim) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang;3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6999/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warhendi bin Mawi) terhadap Penggugat (Wina binti Suryatna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2041/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Warhendi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alda Sepira binti A. Sultan Sulaiman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Warhendi)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alda Sepira binti A. SultanSulaiman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan; par4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2704/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (WARHENDI Bin WARTA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISTIAWATI Binti SURYANA)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
    5. Membebankan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2323/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryudi bin Warhendi) terhadap Penggugat (Iis Solehah binti Ardi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3069/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;------------------------------------------------

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARHENDI BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (TATI WINARTI BINTI SARYIM).

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 169/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA ARDIANSYAH. SH.MH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH Bin TAJUDIN .Alm
25 — 10
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah tas cangklong warna merah biru ;

    1 (satu) buah HP merk Xiaomi type Note 5 warna putih ;

    1 (satu) buah dus HP merk Xiaomi type Note 5 warna orange ;

    Dikembalikan kepada saksi RUSNADI Bin ANDI WARHENDI

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 364/Pts. Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 14 Desember 2015 — BUDI BIN JANA
33 — 4
  • ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;2 Saksi WARHENDI MUNANDAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2014, sekitar jam 19.00 wib, bertempat diDesa Cilandak Lor, Blok Balai Desa, Kecamatan Anjatan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — KARDA WIRANATA bin KADI
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Endi Warhendi (mantan Ketua DPRDKabupaten Karawang periode 20042009) yang menyatakan bahwaTerdakwa Karda Wiraranata bin Kadi tidak pernah merugikan Negara.Sebab, apabila Terdakwa Karda Wiranata bin Kadi tidak pernah merugikanNegara, dan tidak ada kerugian Negara dari surat rekomendasi yangpernah dikeluarkannya, maka Terdakwa Karda Wiranata bin Kadi tidakterobukti melakukan tindak pidana korupsi;Bahwa harus pula dipertimbangkan tentang perbuatan Terdakwa KardaWiranata bin Kadi yang melakukan pertolongan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — KARDA WIRANATA bin KADI
75 — 397 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Endi Warhendi(mantan Ketua DPRD Kabupaten Karawang periode 2004 2009)yang menyatakan bahwa Pemohon tidak pernah merugikan negara.Sebab, apabila surat rekomendasi yang pernah dikeluarkannya tidakmerugikan negara, Pemohon tidak terbukti melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum sertadiputus oleh Mejelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia.Hal ini sesuai dengan pendapat Dr. Widiada Gunakaya, SH.