Menyatakan Terdakwa IKA WARIYANTI tersebut telah terbukti melakukan PERBUATAN yang didakwakan akan tetapi perbuatan mana bukanlah tindak pidana akan tetapi merupakan perbuatan Perdata ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onslaag van allerecht ver volging) ; -----------3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan/dikeluarkan dari tahanan ; ---------------------------------4.

IKA WARIYANTI

Olehkarena itu Terdakwa tidak terbukti bersalah dan harus dibebaskan, atau setidaktidaknya diputuskan yangpaling menguntungkan terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwadengan dakwaan seperti berikut : A Dakwaanwonnnnn nee Bahwa terdakwa IKA WARIYANTI pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Komplek City of Tomorrow

Sapta Sumber Lancaryang beralamat di Brebek Industri I No.21 Waru Sidoarjo kemudian terdakwamemberi CEK Bank Mandiri Nomor FL 709292 tanggal 17 Oktober 2013sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) sebagaibentuk pembayaran atas pembelian besi kepada pihak PT Sapta SumberLancar berdasarkan surat pernyataan terdakwa IKA WARIYANTI padatanggal 28 September 2013 namun oleh terdakwa berdasarkan suratketerangan pada tanggal 14 Desember 2013 menerangkan bahwa cek tersebuttidak bisa

yaitu sesuai dengan suratpernyataan tanggal 28 September 2013, setelah dicairkan ternyata cektersebut tidak ada saldo/uangnya atau saldo/uangnya tidak mencukupi sesuaiketerangan dari terdakwa IKA WARIYANTI pada tanggal 14 Desember2012 ;e Bahwa yang menulis isi dari cek Bank Mandiri Nomor FL 709292 untuktanggal 17 Oktober2013, nilai dan jumlah rupiah sebesar Rp. 1.300.000.000, (satu milyard tiga ratus juta rupiah) adalahterdakwa sendiri di hadapan saksi ; e Bahwa cara terdakwa melakukan pembelian

yaitu sesuai dengan suratpernyataan tanggal 28 September 2013, setelah dicairkan ternyata cektersebut tidak ada saldo/uangnya atau saldo/uangnya tidak mencukupi sesuaiketerangan dari terdakwa IKA WARIYANTI pada tanggal 14 Desember2012 ;e Bahwa yang menulis isi dari cek Bank Mandiri Nomor FL 709292 untuktanggal 17 Oktober 2013, nilai dan jumlah rupiah sebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyard tiga ratus juta rupiah) adalah terdakwa sendiridi hadapan saksi ; e Bahwa cara terdakwa melakukan pembelian

Pemohon:
WARIYANTI

Pemohon:
Wariyanti

Pemohon:
Wariyanti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon (Wariyanti) Nomor 4123/T/2005 yang tertulis nama Syawal menjadi tertulis nama Walgito;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan nama Ayah Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
WARIYANTI

WARIYANTI vs WANGKE TEGUAN RUDDY

Haniah Mardjan, MSI, dan sebagaiTerlawan yaitu : Bambang, Terlawan Il yaitu : Sri Sutiarti, TerlawanIll yaitu : Wariyanti (Pemohon Kasasi), Terlawan IV yaitu : Mustari,Terlawan V yaitu : Priyanto, Terlawan VI yaitu : H.Hanafi, Terlawan VIIyaitu : Juriah, dan Wangke Teguan Ruddy sebagai Pelawan Intervensi dan H.Ruslan sebagai Pelawan Intervensi III pinak Pelawan asal danjuga Pelawan Intervensi (Wangke Teguan Ruddy) dan PelawanIntervensi II (H.Ruslan) dikalahkan dan memenangkan para Terlawandiantaranya

: Wariyanti (Pemohon Kasasi) sebagai Terlawan III dalamHal. 21 dari 31 Hal.

PN.Bpptanggal 20 Desember 2004 dengan Pelawannya yaitu : Zulgasri, danperkara perdata tersebut telah diputus oleh Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor 89/Pdt.G/2003/PN.Bpp tanggal 30 Desember 2004juncto putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 106/PDT/2005/PT.KT.Smda tanggal 08 Maret 2006 dengan isiputusan mengalahkan dan menolak gugatan perdata Pelawan(Zulgasri) dan memenangkan Pemohon Kasasi (dahulu Terlawan II)dalam perkara a quo sehingga dalam perkara tersebut PemohonKasasi (Wariyanti

, atau apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi WARIYANTI

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WARIYANTI

Memberi izin kepada Pemohon (Suwidi Bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wariyanti Binti Sarpan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Gabus Kabupaten Pati untuk di catat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Suwidi Bin RusdiWariyanti Binti Sarpan

Memberi ijin kepada Pemohon (SUWIDI bin RUSDI) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (WARIYANTI bintiSARPAN) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwidi Bin WRusdi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wariyanti BintiSarpan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Gabus Kabupaten Pati untuk di catat pada daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Pemohon:
1.TARMUJI
2.WARIYANTI.

TONY YUDIANTO DERNANTRA CSmelawan IKA WARIYANTI Dkk

parapenggugat telah merubah subyek gugatannya denganmengurangi/mengeluarkan nama saudara, Pandji Wiradi dalam jabatanExecutif Manager Koperasi Serba Usaha ( KSU ) Mitra Rakyat JawaTimur dengan alasan Saudara Pandji Wiradi tersebut sudah meninggaldunia dan tidak ada ahli waris yang menggantikannya;Bahwa para Penggugat seharusnya meneliti terlebin dahulu apakahbenar Saudara Pandji Wiradi tersebut sudah meninggal dunia, dan tidak ada ahli waris yang menggantikannya ;Bahwa identitas Tergugat : IKA WARIYANTI

KTP penggugat nomor. 3515062112610002sehingga perlu dipertanyakan apakah benar para pengguggat tersebutadalah prang yang sama seperti yang tercantum dalam akta pejanjianKredit Nomor : 6,7,8 dan 9 masing masing tanggal 20 Juli 2012 ; Menanggapi posita gugatan nomor 2 dan 3 maka maka Tergugat IVsangat berkeberatan, atas dalil penggugat yang menyatakan barubertemu dan berkenalan dengan tergugat 1: IKA WARIYANTI.

Pemohon:
1.EDI PURNOMO
2.ALIK WARIYANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daniel Lahia bin Celciud Lahia) terhadap Penggugat (Sri Wariyanti binti Waluyo Joko Santoso);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang Kota Manado Sulawesi Utara;5.

Sri Wariyanti binti Waluyo Joko Santoso;Daniel Lahia bin Celciud Lahia;

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; IKA WARIYANTI

Batu Karang Perkasa yang dipakai nama perusahaan olehTerdakwa IKA WARIYANTI untuk membeli besi di PT.

Sapta Sumber Lancar sekitarRp.1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa IKA WARIYANTI pada hari Rabu tanggal 12 Juni2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Komplek City of Tomorrow Jalan A.

Batu Karang Perkasa yang dipakai namaperusahaan oleh Terdakwa IKA WARIYANTI untuk membellibesi di PT.

Menyatakan Terdakwa Ika Wariyanti secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan yangmelanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan kedua:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ika Wariyanti selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Ilka Wariyanti tersebut telah terbukti melakukanPerbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatan mana bukanlahtindak pidana akan tetapi merupakan perbuatan Perdata;Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 1360 K/PID/20152.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Erwandi bin Rudin Saie) terhadap Penggugat (Wariyanti binti Sudirman) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);<

Penggugat:
Wariyanti binti Sudirman
Tergugat:
Erwandi bin Rudin Sa,ie. Alm

Pembanding/Penggugat : WARIYANTI
Terbanding/Tergugat : WANGKE TEGUAN RUDDDY
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan

Menyatakan bahwa nama LUSIANA FEBBYAN jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 25 Juli 2007, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (AGUS PRIYANTO) dengan WARIYANTI ; ---------------------------------3.

ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa LUSIANA FEBBYAN jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 25 Juli 2007, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon(AGUS PRIYANTO) dengan WARIYANTI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WARIYANTI, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS PRIYANTO, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS PRIYANTO dengan WARIYANTI,diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS PRIYANTO, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SRI HANDAYANI dan Saksi 2.

denganWARTYANTI 222222 202 202222 ne nnn ne nnn n nn nnn cence en nen nen nen ncn enneneenennenee nee nenneneenensennesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar LUSIANA FEBBYAN jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 25 Juli 2007, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (AGUS PRIYANTO) dengan WARIYANTI

Kebumen - PENGGUGATRiwi Dikdho - TERGUGAT IEni Wariyanti - TERGUGAT II

Ruswanto Alias Kemtuk, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Langkat; Bahwa awalnya saksi mendapat telepon lagi dari saksi Wariyanti bahwaada yang menjual Loudspeaker kepada saksi Sarijok dan menurut yangmenjual bahwa barang tersebut adalah milik saksi Togok, saksi dimintasaksi Wariyanti menuju rumah saksi Sarijok kKemudian saksi kerumahsaksi Sarijok dan melihat speaker tersebut lalu saksi dan saksi Wariyantilangsung mencari saksi Togok dan menemukan saksi Togok sedangberada di rumah Terdakwa dan saksi Eriyanto dengan membawaLoudspeaker tersebut; Bahwa rumah

Ponidi Als Acek, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Sarijok Als Jok, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

dan Eriyanto Alias Kelik dapat masuk kedalam rumah sertamengambil barangbarang milik saksi Wariyanti;Dengan demikian Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih telah terbukti;Ad.5.

Penggugat:
PT BPR Cinde Wilis
Tergugat:
1.ENDANG WARIYANTI
2.SYAIFUL ANAM

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :RINA WARIYANTI, beralamat di Jalan Kali Kepiting Jaya IX/39 RT.016RW.005,Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SeDagal..............ccccceceeeeeeeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBER 1988 jam 13.00 Wibanak ke 6 (enam) yang diberi nama RINA WARIYANTI dari pasangan suamiistri WARSIT dan SOESWATI ;3.

Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohon adalah anak dariPasangan Suami istri bernama Warsit dan Soeswati, yang dilahirkan di KotaSurabaya pada hari Kamis, tanggal 08 September 1988, jam 13.00 Wib, yangdiberi nama RINA WARIYANTI

;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Orang tua Pemohon, sejakkelahiran Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, maka kelahiranPemohon (RINA WARIYANTI) belum tercatat/terdaftar dalam data basepencatatan akta kelahiran pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2) UU No.23/2006 terhadap pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Perempuanpada hari : KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBER 1988 jam 13.00 Wib anak ke 6 (enam) yang diberinama RINA WARIYANTI dari pasangan suami istri WARSIT dan SOESWATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;3.

memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn.

Ponidi Als Acek, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

Sarijok Als Jok, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 06.00 wib telahterjadi pencurian barangbarang milik saksi Wariyanti yang dilakukan olehTerdakwa di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn. BaruJaya Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

yang dilakukan olehTerdakwa bersama Budi Sumantri Alias Budi Bin Surip dan Eriyanto AliasKelik di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn.

yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Budi Sumantri Alias Budi Bin Surip dan EriyantoAlias Kelik di rumah saksi Wariyanti yang beralamat di Pasar Ill Dsn.