Menghukum terdakwa SUJA Bin WARJUKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama5 (lima) bulan ; 3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa SUJA Bin WARJUKI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 4.

- SUJA Bin WARJUKI

BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennn neeNama Lengkap : SUJA Bin WARJUKI ; Tempat Lahir : Brebes ;Umur / tanggal Lahir : 42 tahun/05 Juli 1970 ;Jenis Kelamin ; LakiLaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Cikamuning, Rt.O4Rw.09DesaPangarasan,KecamatanBantarkawung

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 22 November 2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut ; wn Bahwa terdakwa SUJA Bin WARJUKI,pada hari Senintanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 14.00 Wib atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa perlunya dipertimbangkan unsurBarang Siapa ini adalah dengan maksud untuk mencegahterjadinya error in persona atau salah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, sedangkan mengenai terbukti atautidaknya kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsurunsur berikutnya ; Menimbang, bahwa menunjuk pada subyek hukum dalamperkara ini, telah dihadapkan ke persidangan adalah seseorangyang bernama terdakwa SUJA Bin WARJUKI

Rahman alias Ar bin Warjuki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung pasir timah bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Rahman alias Ar bin Warjuki

milik siapa pasir timah tersebut danterdakwa menjawab bahwa pasir timah tersebut adalah milik terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI, kemudian saksi EDI MAHENDRA, SHBin RAHMAT dan saksi PUJAKA NURSAIDIANTO Bin BAMBANG jugamenanyakan apakah terdakwa ARRAHMAN Als AR Bin WARJUKI memilikiijin dari pihak berwenang untuk menyimpan pasir timah tersebut, dan terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI mengatakan tidak mempunyai ijin daripihak berwenang, setelah itu oleh saksi EDI MAHENDRA, SH Bin RAHMATdan saksi PUJAKA

milik siapa pasir timah tersebut danterdakwa menjawab bahwa pasir timah tersebut adalah milik terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI, kemudian saksi EDI MAHENDRA, SHBin RAHMAT dan saksi PUJAKA NURSAIDIANTO Bin BAMBANG jugamenanyakan apakah terdakwa ARRAHMAN Als AR Bin WARJUKI memilikiijin dari pihak berwenang untuk menyimpan pasir timah tersebut, dan terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI mengatakan tidak mempunyai ijin daripihak berwenang, setelah itu oleh saksi EDI MAHENDRA , SH Bin RAHMATdan saksi

siapa pasir timah tersebut danterdakwa menjawab bahwa pasir timah tersebut adalah milik terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI, kemudian saksi EDI MAHENDRA, SHBin RAHMAT dan saksi PUJAKA NURSAIDIANTO Bin BAMBANG jugamenanyakan apakah terdakwa ARRAHMAN Als AR Bin WARJUKI memilikiijin dari pihak berwenang untuk menyimpan pasir timah tersebut, dan terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI mengatakan tidak mempunyai ijin daripihak berwenang, setelah itu oleh saksi EDI MAHENDRA , SH Bin RAHMATdan saksi PUJAKA

pasir timah tersebut adalah milik terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI, kemudian saksi EDI MAHENDRA, SHBin RAHMAT dan saksi PUJAKA NURSAIDIANTO Bin BAMBANG jugamenanyakan apakah terdakwa ARRAHMAN Als AR Bin WARJUKI memilikiijin dari pihak berwenang untuk menyimpan pasir timah tersebut, dan terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI mengatakan tidak mempunyai ijin daripihak berwenang, setelah itu oleh saksi EDI MAHENDRA , SH Bin RAHMATdan saksi PUJAKA NURSAIDIANTO Bin BAMBANG, terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin

pasir timah tersebut adalah milik terdakwaA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI, kemudian saksi EDI MAHENDRA, SHBin RAHMAT dan saksi PUJAKA NURSAIDIANTO Bin BAMBANG jugamenanyakan apakah terdakwa ARRAHMAN Als AR Bin WARJUKI memilikiijin dari pihak berwenang untuk menyimpan pasir timah tersebut, dan terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN SelA.RAHMAN Als AR Bin WARJUKI mengatakan tidak mempunyai ijin daripihak berwenang, setelah itu oleh saksi EDI MAHENDRA , SH Bin RAHMATdan saksi PUJAKA

RAHMAN Als AR Bin WARJUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Rahman Als AR Bin WARJUKI;7. 21 (dua puluh satu) jerigen yang berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis solar dengan jumlah isi keseluruhan kurang lebih sebanyak 378 lt (tiga ratus tujuh puluh delapan liter)8. 1 (satu) buah jerigen yang berisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin dengan jumlah isi keseluruhan kurang lebih sebanyak 18 lt (delapan belas liter), dinyatakan dirampas untuk Negara;9. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

RAHMAN Als AR Bin WARJUKI

AR Bin WARJUKI bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana kepada terhadap DAIM Bin IDRUS (Alm) berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) subsidair

RAHMAN Als AR Bin WARJUKI pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 sekira pukull5.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 bertempat di Jalan Raya Desa Lubuk Pabnk Kec. Lubuk Besar Kab.

RAHMAN Als AR Bin WARJUKI sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 55 Undang Undang RI No 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi dan (satu) Ahli yang setelah bersumpah menurut agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Rahman Als AR Bin WARJUKI;e 21 (dua puluh satu) jerigen yang berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis solardengan jumlah isi keseluruhan kurang lebih sebanyak 378 It (tiga ratus tujuhpuluh delapan liter)e 1 (satu) buah jerigen yang berisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis bensindengan jumlah isi keseluruhan kurang lebih sebanyak 18 It (delapan belasliter), karena barang bukti tersebut adalah hasil dari kejahatan yang dilakukanTerdakwa dan mempunyai nilai ekonomis maka dinyatakan dirampas untukNegara

Rahman Als AR Bin WARJUKI,;7 21 (dua puluh satu) jerigen yang berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis solar denganjumlah isi keseluruhan kurang lebih sebanyak 378 It (tiga ratus tujuh puluh delapan liter)8 1 (satu) buah jerigen yang berisikan bahan bakar minyak (BBM) jenis bensin denganjumlah isi keseluruhan kurang lebih sebanyak 18 It (delapan belas liter), dinyatakandirampas untuk Negara;9 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Firman bin Arika) dengan Pemohon II (Jumyati binti Warjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2006 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Firman bin Arika
2.Jumyati binti Warjuki

2018/PA.KdiSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Firman Bin Arika, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir Mobil Truk, bertempat tinggal di Jalan MayjenKatamso Lorong Bolubu, Rt 001/ Rw 001, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari sebagai Pemohon Jumyati Binti Warjuki

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 20 September 2006 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 0237/Pat.P/2018/PA.KdiKota Kendari, dengan di Nikahkan oleh Imam Masjid Amiruddin dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Warjuki, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Mustari dan Ali, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dan seperangkat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman bin Arika)dengan Pemohon II (Jumyanti binti Warjuki) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2006 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September2006 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga , Kota Kedar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Amiruddin ;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0237/Pat.P/2018/PA.KdiBahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Warjuki, sedang yang menjadi saksi adalah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firman bin Arika) denganPemohon II (Jumyati binti Warjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2006 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

1. Menyatakan terdakwa MUKHIBUDDIN Bin WARJUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
MUKHIBUDDIN Bin WARJUKI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RUDIYONO Bin WARJUKI

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.23.45.6mlNama Lengkap : RUDIYONO Bin WARJUKI;.

Pid.B/2021/PN Idm tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.B/2021/PN Idm tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI

bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI

berlangsung selama 10 (sepuluh) hari,namun dalam kurun waktu tersebut Terdakwa belum pernahmendapatkan keuntungan.> Bahwa Terdakwa menjadi pemasang dalam permainan judi togel yangdiselenggarakan oleh saksi SOYIB tersebut tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang, namun bukan sebagai mata pencarian melainkansematamata hanya iseng untuk mengharapan keuntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI

Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertabermain judi tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin WARJUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RUDIYONO Bin WARJUKI

MUNDHOFAR bin (alm) WARJUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama karena kelalaiannya mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil hutan dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;2.

SYAFII Bin (alm) TASRIP dan MUNDHOFAR Bin (alm) WARJUKI

Bin (alm) TASRIP dan terdakwa IMUNDHOFAR Bin (alm) WARJUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanyang ksrens kelalaiannya memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 83 ayat (2) huruf a Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFIl Bin (alm) TASRIPdan terdakwa Il MUNDHOFAR Bin (alm) WARJUKI masing masingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendaHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor111/Pid.B/LH/2017/PN Rbgmasingmasing sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsider 1 (satu) bulan kurungan;3.

SYAFII Bin (Alm) TASRIP, terdakwa Il.MUNDHOFAR Bin WARJUKI, bersamasama dengan saudara ABDULROZAQ Alias ROJAK, saudara KHOIRUDIN Alias UDIN, saudaraABDUL MUIS Alias MUIS, saudara SYAMSUDDIN Alias SODIN,saudara AHMAD SOLEH Alias SOLEH, dan saudara RIFA(Keenamnya masuk Daftar pencarian Orang (DPO)) telah mengangkuthasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin berupa pohon kayupule milik Perhutani yang terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017sekira jam 13.00 Wib, bertempat di Kawasan Hutan Lindung Petak31A

SYAFTI bin (alm)TASRIP dan Terdakwa Il MUNDHOFAR bin (alm) WARJUKI oleh PenuntutUmum diajukan ke muka persidangan sebagai Para Terdakwa, setelah ditelitiidentitasnya berdasarkan pengakuan Para Terdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata benar Para Terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya;Halaman 29 dari37 Putusan Nomor111/Pid.B/LH/2017/PN RbgAd. 2.

SYAFII bin (alm) TASRIP bersamasama denganTerdakwa Il MUNDHOFAR bin (alm) WARJUKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama karena kelalaiannya mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil hutan dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang;2.

Saksi ADE PRATIKNO alias GETUK Bin PITNAN disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut@ Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00 Wib, didepan warung Warjuki, Dusun Bubak Desa Kebonagung KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, saksi telah menjadi korban pengeroyokanyang dilakukan anak dan kawankawannya ; Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKLBahwa yang melakukan pengeroyokan adalah anak, Wampek(Sugiyanto), Hendro ; 20222 2no none ene noneeBahwa awalnya anak

lewat didepan saksi dan kawankawan saksisedang nongkrong didepan warung milik Warjuki lalu anak memblayerblayerkan gas sepeda motornya karena merasa tersinggung dengansikap anak, saksi Warjuki berteriak Wai... selanjutnya anak perginamun tak lama kemudian anak datang lagi bersama temantemannyadan terjadilah perang mulut dan tidak terima dengan penjelasan saksikemudian langsung melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa akibat perbuatan anak dan kawankawannya saksi menderitaluka memar pada pelipis

Saksi WARJUKI Bin RASIUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00 Wib, didepan warung Warjuki Dusun Bubak Desa Kebonagung KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan ada kejadian pengeroyokan yangdilakukan anak dan kawankawannya ; ne ene neno ne nn enoBahwa yang menjadi korbannya adalah teman saksi yang bernama AdePratinO 5 n nnn nnn nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn ne nce enn manna mann na nanBahwa yang datang menemui Ade Pratikno

darilapangan bebekan sambil minumminuman keras jenis ciu setelahminumminum, Wapek ngajak jalanjalan, sampai di Dusun bubak anakmemblayerblayerkan gas sepeda motornya yang membuat tersinggungOrang2 yang ada didepan warung milik saksi Warjuki, selanjutnya terjadiperang mulut yang berakhir pengeroyokan ; e Bahwa cara saksi Ade Pratino dikeroyok, pertama yang melakukanpemukulan adalah Wapek yang memukul Saksi Ade Pratino kena bagianmuka, kemudian anak memegang krah baju bagian belakang saksi AdePratino

dusun Bubak DesaKebonagung Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, anak bersamasamateman anak yaitu Wapek dan Hendro telah memukul saksi Ade Pratikno ;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKLMenimbang, bahwa anak melakukan pemukulan karena setiap kalianak lewat jalan Dusun Bubak selalu dipelototi oleh warga dusun tersebut danpada saat anak lewat anak sengaja memblayerblayerkan gas sepeda motorsehingga membuat saksi Warjuki berteriak wai.. sambil melototi lalu anakpergi dan kembali

Menetapkan nama Kastam bin Warjuki yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/VI/1994 tanggal 03 Juli 1994 diubah menjadi Kustomo bin Warjuki; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); -----------------------------

Saksisaksi yang bernama :.1 MIARJA bin REKSAWIKARTASaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah mertus Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kastam bin Warjuki danjuga bernama Kustomo bin Warjuki, karena saksi adalah ayah mertuaPemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon bernama Kamsinahbinti Miarja pada tahun 1994;e Bahwa Pemohon dengan Kamsinah binti Miarja telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu Warsini dan Dika Subekti

; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merobah nama dari Kastambin Warjuki menjadi Kustomo bin Warjuki; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan KTP, KK dan ljazah anak Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;e Bahwa nama Kastam bin Warjuki dan Kustomo bin Warjuki adalahnama satu orang yakni nama Pemohon;.2.

WAKAM bin SANARPISaksi menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepulu Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kastam bin Warjuki danjuga bernama Kustomo bin Warjuki, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Kamsinah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah, Pemohon dikasih nama baru oleh orang tuaisteri Pemohon dengan nama Kustomo bin Warjuki; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merobah nama dari Kastambin

Warjuki menjadi Kustomo bin Warjuki; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan KTP, KK dan ljazah anak Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;e Bahwa nama Kastam bin Warjuki dan Kustomo bin Warjuki adalahnama satu orang yakni nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkanketerangan dan buktibukti

Menetapkan nama Kastam bin Warjuki yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 115/15/V1/1994 tanggal 03 Juli 1994 diubah menjadiKustomo bin Warjuki;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Senin, tanggal 28Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharraam 1433 Hijriyah,oleh kami Drs.

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :WARJUKI BIN KASTURI, Tuban, 09 September 1977/ 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan, RT.03, RW. 01, Desa Pucangan, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;ENDANG BINTI NGAIJAN, Tuban, 02 April 1979

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 83/13/VI/98, tanggal 11 Juni 1998,tertulis Nama Pemohon WARZUQI BIN KASTURI dan NamaPemohon II ENDANG SUTIYEM BINTI NGAIJAN Kelahiran Tuban, 2931980, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu ljazah danAkte Kelahiran tertulis Nama Pemohon WARJUKI BIN KASTURI danpada Dokumen Pemohon II yang lain yaitu KTP, dan KK tertlis NamaPemohon II ENDANG BINTI

Menetapkan Nama Pemohon WARZUQI BIN KASTURI dan NamaPemohon II ENDANG SUTIYEM BINTI NGAIJAN Kelahiran Tuban, 2931980, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor83/13/V1/98, tanggal 11 Juni 1998, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPenetapan, Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.Pemohon WARJUKI BIN KASTURI dan Nama Pemohon II ENDANGBINTI NGAIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 April 1979 ;3.

WARJUKI, Nomor 06573/D/1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 28 Mei 1998, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6.;Fotokopi ljazahn an. WARJUKI, Nomor PC/XiIll/.../B2, yangdikeluarkan oleh Lembaga Pendidikan Maarif Kabupaten Tuban,tanggal 29 Mei 1990, Bukti tersebut bermeterai cukup.

Menetapkan Nama Pemohon WARZUQI BIN KASTURI dan NamaPemohon II ENDANG SUTIYEM BINTI NGAIJAN Kelahiran Tuban, 2931980, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor83/13/V1/98, tanggal 11 Juni 1998, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon WARJUKI BIN KASTURI dan Nama Pemohon II ENDANGBINTI NGAIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 April 1979 ;3.

HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI (DPO) dan Sdr.

HERUL alias TEBRUKbin WARJUKI (DPO) berkumpul sambil minumminuman keras dansaksi mengatakan kepada saksi Iryadin Sudrajat Alias Bongkeng BinWakyadi (dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa Edi BinDarip. sdr.

HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI berkumpul sambil minumminuman keras dan mengatakan kepada saksi saksi Iryadin Sudrajat AliasBongkeng Bin Wakyadi, Terdakwa Edi Bin Darip. sdr.

HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI berkumpul sambil minumminuman keras dan mengatakan kepada saksi saksi Iryadin Sudrajat Alias 20 Bongkeng Bin Wakyadi, Terdakwa Edi Bin Darip. sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Sudiono bin Eeng Suhenda telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 di Serang karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudiono bin Eeng Suhenda adalah:
   1. Uniyati binti Warjuki (isteri);
   2. Indah Lestari binti Sudiono (anak);
   3. Irmayati binti Sudiono (anak);
   4. Imandri Faturahman bin Sudiono (anak);
   5. Ibadurrohman bin Sudiono (anak);

   PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2018/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Uniyati binti Warjuki, umur 51, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Komplek Kramat Permai BlokB3 RT.004 RW. 006 No. 18 Desa Kramatwatu, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, disebut sebagai Pemohon ;Indah

   Bahwa semasa hidupnya Sudiono bin Eeng Suhenda telah menikahdengan Uniyati bin Warjuki dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masing masing bernama:a. Indah Lestari binti Sudiaono;b. Irmayati binti Sudiaono;c. Imandri Faturahman bin Sudiaono;d. Ibadurrohman bin Sudiaono;3. Bahwa pada waktu Sudiono bin Eeng Suhenda meninggal dunia,orang tua almarhum Sudiono bin Eeng Suhenda telah meninggalterlebih dahulu;4. Bahwa ahli waris Sudiono bin Eeng Suhenda semuanya beragamaIslam;5.

   Uniyati binti Warjuki;3.2. Indah Lestari binti Sudiaono;3.3. Irmayati binti Sudiaono;3.4. Imandri Faturahman bin Sudiaono;3.5. Ibadurrohman bin Sudiaono;4.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/12/V/87 atas nama Sudionobin Een Sukenda dengan Uniyati binti Warjuki yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat tanggal 16 Mei 1987, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.3;.

   Uniyati binti Warjuki (Sebagai istri);3.2. Indah Lestari binti Sudiono (Sebagai anak);3.3. Irmayati binti Sudiono (sebagai anak);Hal. 10 dari 12 Pen. No. 397/Pdt.P/2018/PA.Srg.3.4. Imandri Faturahman bin Sudiono (Sebagai anak);3.5. Ibadurrohman bin Sudiono (sebagai anak);4.

AdjidarmoKabupaten Lebak Banten, diberi tanda bukti P.5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RIFKI FAUZI tanggal28 Mei 2018, diberi tanda bukti P. 6;Fotokopi KTP atas nama WARJUKI (Suami Pemohon) No.3201232112780001tanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama RIFKI FAUZI tanggal 26 Juni2015, diberi tanda bukti P. 8;Buktibukti Surat P.1 sampai dengan P.8 tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan

Sukamanah RT.001 RW.001 Kel.Bojong,KecamatanTenjo, Kab.Bogor;Bahwa Pemohon bernama AANG KUNAEPI, sedangkan suaminyabernama WARJUKI, mereka menikah secara resmi pada tahun 2002, tapisaksi tidak menghadiri pernikahannya;Bahwa selama pernikahan mereka mempunyai 3 (tiga) orang anak yangsalah satunya bernama RIFKI FAUZI;Bahwa Pemohon berniat untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, yang semula lahir di BOGORdiperbaiki menjadi lahir di LEBAK, disesuaikan dengan

Sukamanah RT.001 RW.001 Kel.Bojong,KecamatanTenjo, Kab.Bogor; Bahwa Pemohon bernama AANG KUNAEPI, sedangkan suaminyabernama WARJUKI, mereka menikah secara resmi pada tahun 2002; Bahwa selama pernikahan mereka mempunyai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama RIFKI FAUZI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tempat lahir anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, yang semula lahir di BOGOR diperbaikimenjadi lahir di LEBAK, disesuaikan dengan Keterangan lahir dari Bidandan Ijazah; Bahwa

Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.7 benar Pemohon dansuami Pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal diKp.Sukamanah RT.001 RW.001 Kel.Bojong, KecamatanTenjo, Kab.Bogorberdasarkan bukti tersebut Pemohon berdomisili di wilayah Pengadilan NegeriCibinong sehingga Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk menyidangkanperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dengan Warjuki

Bogor, membuktikan bahwa Pemohontelah melangsungkan pernikahan secara resmi dengan Warjuki pada tanggal 12Maret 2002:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama RIFKI FAUZI No. 3201LT281020180169 tanggal 30 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor membuktikan Rifki Fauzi dilahirkan di Bogor pada tanggal 24November 2002 anak lakilaki Kesatu dari Warjuki dan Aang Kunaepi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan

DIMYATIalias JURAGAN bin TARSIYA (sampai saat ini belum tertangkap) dan sdr.HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI (sampai saat ini belum tertangkap),pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib, atau padawaktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Jembatan Ledeng pinggirjalan raya Cirebon Indramayu termasuk Desa Grogol Blok LedengKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang

HERULalias TEBRUK bin WARJUKI (Sampai saat ini belum tertangkap) berkumpulsambil minumminuman keras dan terdakwa 1 Mustofa Agqil Bin Artamengatakan kepada terdakwa 2 Iryadin Sudrajat Alias Bongkeng BinWakyadi, saksi Edi Bin Darip (dilakukan penuntutan secara terpisah), sdr.DIMYATI alias JURAGAN bin TARSIYA (sampai saat ini belum tertangkap)dan sdr.

HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI (sampai saat ini belumtertangkap) "gimana nih, saya (terdakwa 1 Mustofa Aqil Bin Arta) kemarintelah dipukuli oleh Sdr. Karto, gimana kalau kita balas saja" kemudianterdakwa 1 MUSTOFA AQIL bin ARTA bersama dengan terdakwa 2 IryadinSudrajat Alias Bongkeng Bin Wakyadi, saksi Edi Bin Darip (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sdr. DIMYATI alias JURAGAN bin TARSIYA(sampai saat ini belum tertangkap) dan sdr.

DIMYATI alias JURAGAN bin TARSIYA dan sdr.HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI menunggu sambil dudukdudukbeberapa saat di halaman rumah di sebelah Selatan jembatan Ledengtersebut, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwa 1 Mustofa Aqil Bin Artamelihat saksi KARTO bn KASTIRA yang mengendarai sepeda motorberhenti di jembatan Ledeng dan setelah melihat saksi SUSANTI turun darisepeda motor selanjutnya terdakwa 1 Mustofa Aqil Bin Arta menghampirisaksi KARTO bin KASTIRA kemudian terdakwa 1 Mustofa Aqil Bin Artadengan

menggunakan kepalan tangan kanan memukul bagian kepala saksiKARTO bin KASTIRA sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa 2 Iryadin SudrajatAlias Bongkeng Bin Wakyadi dengan kepalan talapak tangan kananmemukul wajah saksi Karto sebanyak 1 (satu) kali, saksi Edi Bin Darip, Sdr.HERUL alias TEBRUK bin WARJUKI (DPO) dan Sdr.

WARJUKI BIN ABU HAIR;3. CARMADI BIN WIYOTO;4. SURADI BIN TASDEK;5. MUHAMAD ALINUHA;6. ZAIM AL HADAD BIN TARJUKI;

Menyatakan Terdakwa Sodikin Bin Casian, Terdakwa Warjuki Bin Abu Hair,Terdakwa Carmadi Bin Wiyoto, Terdakwa Suradi Bin Tasdek, terdakwaMuhamad Alinuha dan Terdakwa Zaim AL Hadad telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana untukTerdakwa Sodikin Bin Casian, Terdakwa Warjuki Bin Abu Hair, TerdakwaCarmadi Bin Wiyoto, Terdakwa Suradi Bin Tasdek, terdakwa MuhamadAlinuha dan Terdakwa Zaim AL Hadad dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.2.

WARJUKI Bin ABU HAIRBahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya yang terdapat dalam berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 sekitar jam 22.15 Wib di rumah milik Sdr. Zaenal Abidin Desa KarangjatiKec. Wiradesa Kab.

Warjuki Bin Abu Hair,Terdakwa Ill. Carmadi Bin Wiyoto, Terdakwa IV. Suradi Bin Tasdek, terdakwaV. Muhamad Alinuha dan Terdakwa VI.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang didudukkan sebagai terdakwa orangorang bernama Sodikin BinCasian, Warjuki Bin Abu Hair, Carmadi Bin Wiyoto, Suradi Bin Tasdek, .

1.Menyatakan terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Pen.Pid/2015/PN.Kng tanggal 10 Maret 2015 Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pen.Pid/2015/PN.Kng tanggal10 Maret 2015 Tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki

bersalah melakukan tindakpidana Karena kesalahannya/kelalaiannya menyebabkan matinya orangsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:= Satu (1) unit Kendaraan Mitsubishi jenis Truck No.Pol: E8662YC warnaKuning.Dikembalikan

mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki

Luka lecet uk + 2x2 cm di Bahu kiri.ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet uk + 1x1 cm dan 1x1 cm dan diLutut kanan.KELAMIN : Tidak ada luka.KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan fisik luar kelainan/lukaluka yang didapat diduga akibat kekerasantumpul.Perbuatan Terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Dede Mulhadi bin Warjuki pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira pukul

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,*setiap orang mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalulintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika terdakwa DedeMulhadi bin Warjuki

Saksi ADE PRATIKNO alias GETUK Bin PITNAN disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00 Wib, didepan warung Warjuki, Dusun Bubak Desa Kebonagung Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, saksi telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan anak dan kawankawannya ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah anak, Wampek (Sugiyanto),Hendro ; e Bahwa awalnya anak lewat didepan saksi dan kawankawan saksi sedangnongkrong didepan warung

milik Warjuki lalu anak memblayerblayerkangas sepeda motornya karena merasa tersinggung dengan sikap anak, saksiWarjuki berteriak Wai... selanjutnya anak pergi namun tak lamakemudian anak datang lagi bersama temantemannya dan terjadilah perangmulut dan tidak terima dengan penjelasan saksi kemudian langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa akibat perbuatan anak dan kawankawannya saksi menderita lukamemar pada pelipis kirinya, luka lecet pada kedua lengannya, dan luka tusuk pada lengan kanannya

Saksi WARJUKI Bin RASIUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriKut : ==

Warjuki bin H.

Im.Wastim bin Raska, umur 49 tahun, beragama Islam, dan Warjuki bin H.Muslimin, umur 57 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 14 Nopember 2015; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena antara Pemohon dantermohon selalu berselisih tempat tinggal dalam berumah tangga; Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (KISWORO bin WARTIM WARJUKI) terhadap Penggugat (FITA ROHFIATI binti AHMAD SUTARNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 1764/Pdt.G/2018/PA.PwtAN eb iSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:FITA ROHFIATI binti AHMAD SUTARNO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa Cikembulan Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanKISWORO bin WARTIM WARJUKI, umur

danpatut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek; Putusan nomor : 1764/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amar perkara ini;Menimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n (FITA ROHFIATI binti AHMAD SUTARNO) sebagai Penggugatdan atas nama (KISWORO bin WARTIM WARJUKI