• RUSDI bin WARON ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber

  RUSDI bin WARON;tempat lahir : Cirebon;umur/tanggal lahir : 17 tahun/10 Desember 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Babakan Blok Kacang SuukRT.02 RW.03 Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon;agama : Islam;pekerjaan : SLTP;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2011 sampai dengan tanggal 5 Agustus2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2011sampai dengan tanggal 15 Agutus 2011;3.

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau. b. ketua Muda Pidana Khusus No.2876/2011/S.1220.Tah.Sus.An/PP/2011/MA tanggal 1 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 23Desember 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RUSDI alias RUSDI bin WARON bersama BAGUSSANTOSO als.

  Menyatakan Terdakwa RUSDI alias RUSDI bin WARON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama, Tanoa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Jo UU No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak, dalam dakwaantunggal;2.

  RUSDI bin WARON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun, denda Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganlatihan kerja selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

• 
  Tergugat:
  Frederik Taka Waron, S.H.

• ST
  Tergugat:
  FREDERIK TAKA WARON, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Frederik Taka Waron, S.H telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan perbuatan berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) BULAN;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

  FARADIBAH FATTA periode transaksi Bulan Desember 2020 sampai dengan Bulan Januari 2021;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan, tertanggal 9 Juni 2021, ditanda tangani oleh FREDERIK TAKA WARON, S.H;
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan, tertanggal 12 Juni 2021 ditanda tangani oleh FREDERIK TAKA WARON, S.H;
• 1 (satu) rangkap Surat Nomor: 01/S-MA/VII/21, Perihal Somasi ditujukan kepada Notaris FREDERIK TAKA WARON, S.H tertanggal 5 Juli 2021, beserta tanda terimanya;
• 1 (

  satu) rangkap Surat Nomor: 03/S-MA/VII/21, perihal Somasi II (Kedua) tertanggal 12 Juli 2021 ditujukan kepada Notaris FREDERIK TAKA WARON, S.H; beserta tanda terimanya;

• 1 (satu) rangkap Print Out Rekening Koran Bank Negara Indonesia, nomor rekening 0647899137, atas nama FREDERIK TAKA WARON, S.H periode transaksi Bulan Desember 2020 sampai dengan Bulan Januari 2021;

Dilampirkan pada Berkas Perkara.

,MH
Terdakwa:
FREDERIK TAKA WARON, S.H

• WARON, SH.;

• 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Nomor: 1968/L/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat di Kantor Notaris FREDERIK T. WAROH, SH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WARON, SH di JI. Sulawesi No. 22 Kel.Pattunuang Kec. Wajo Kota Makassar dan meminta kepada saksiFREDERIK T. WARON, SHselaku Notaris untuk dibuatkan SuratPernyataan Untuk Pencabutan Akta Kuasa Menjual No. 03 tanggal 01 April2009, selanjutnya saksi FREDERIK T. WARON, SH selaku Notarismelegalisasi Surat Pernyataan tersebut dengan Nomor : 1937/L/IX/2013tanggal 14 September 2013, kemudian Surat Pernyataan tersebutditandatangani oleh Para Terdakwa I, Terdakwa II dan H.

Waron, S.H., adalah Terdakwa ngobrol dengan orangtua dari notaris Frederik, setelah itu Para Terdakwa masuk keruangannotaris Frederik T. Waron, S.H;Bahwa dalam ruangan notaris Frederik T. Waron, S.H, H. BASIR AHMADmembuat Surat Kuasa Nomor : 1968/L/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013yang ditandatangani oleh H.

Waron,S.H., 2 (dua) kali, yang kKedua pada tanggal 11 Oktober 2013 ketika hendakmembuat surat kuasa;Bahwa sewaktu Terdakwa II. Sampai kekantor notaris Frederik T. Waron,S.H., Terdakwa II menyapa orang tua notaris Frederik T. Waron., kKemudianTerdakwa Il membantu H. Basir berjalan masuk kedalam ruangan kerjanotaris Frederik T. Waron;Bahwa dalam ruangan kerja notaris Frederik T. Waron, S.H., Para Terdakwamelihat H.

Waron, SH., menerangkan bahwa benarPara Para Terdakwa pernah datang kekantornya bersama denga H.

Waron, S.H., didamping!oleh Para Terdakwa, dan dari pengakuan saksi Frederik T. Waron, S.H., yangmemberikan konsep untuk dibuatkan surat pencabutan surat kuasa dan suratkuasa yang baru saksi Frederik T. Waron, S.H., terima dari Para Terdakwa,saksi Frederik T. Waron, S.H., hanya memperbaiki seperlunya tetapi tidakmerubah maksud dari isi kedua surat dan akta tersebut, kemudian saksiFrederik T. Waron, S.H.

• Subekti SH di atas makaseharusnya Notaris Frederik Taka Waron, SH memberi nasehatkepada Heru Wirawan alias NG He untuk tidak memberikansurat wasiat kepada anak kandungnya sendiri melainkankepada sanak keluarga yang bukan ahliwaris, akan tetapihal itu) tidak dilakukan oleh Notaris Frederik Taka Waron,SH melainkan membuat surat wasiat tanggal 19 Juli 2006 No.17 yang isinya justru bertentangan dengan undang undang,in casu Notaris Frederik Taka Waron, SH telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya

  Subekti, SH di atasmaka seharusnyaNotaris Frederik Taka Waron, SH memberikan nasehat kepadaHeru. Wirawan alias NG He untuk tidak memberikan suratwasiat kepada anakkandungnya sendiri melainkan kepada sanak keluarga yangbukan ahli waris,akan tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Notaris FrederikHal. 11 dari 24 hal. Put.

  yang digugat atau paling tidak harus ditariksebagai pihak dalamgugatan ini adalah mereka yang telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;in casu Notaris Frederik Taka Waron serta Tergugat "Yuliana Ow" dan bukanTergugat I!

  melanggar (melawan)hukum sepertihalnya gugatan para Penggugat bahwa Notaris' FrederikTaka Waron, SHdan Tergugat telah melakukan' perbuatan melawanhukum, maka petitumpembayaran ganti kerugian seharusnya hanya ditujukankepada para pelaku perbuatan melawan hukum, in casuNotaris Frederik Taka Waron serta Tergugat tersebutdan tidak kepada Tergugat II yang tidak terkaitperbuatan melawan hukum~ pembuatan surat wasiattersebut;Bahwa surat gugatan para Penggugat dengan sangat jelasberisi tuntutan ganti kerugian

  materiil dan imateriil olehsebagai akibat dari perbuatan melawan hukum oleh NotarisFrederik Taka Waron, SH dan Tergugat dalam penerbitansurat wasiat yang telah berdampak pada kehilangan hak paraPenggugat atas tanah warisannya;Oleh karenanya, petitum para Penggugat agar Tergugat Ilmenyerahkan tanahobjek jual beli kepadanya adalah keliru;Lebih lanjut petitum bukan hanya bertentangan secara nyataHal. 13 dari 24 hal.

• LrtPETRUS LAKE GORAN alias LAKE, saksi AFRIALDHI WARON alias ALDI,saksi ANTONIUS OLA AMA alias ANTON sedang bercerita disampingrumah milik koroban JHON KOPONG WARON alias JHON, selanjutnyaterdakwa ASHARI KOPONG BOLI alias KOPONG bersama dengan SITISYAMSIAH (ibu kandung terdakwa) datang dari arah belakang rumah milikkorban JHON KOPONG WARON alias JHON, kemudian terdakwamengambil sebatang bambu dan memalang dibagian belakang rumah milikkorban JHON KOPONG WARON alias JHON, dengan tujuan agar korbanJHON

  tebal 0,2 cm) yang berada dekat kepala(korban) JHON KOPONG WARON, kemudian terdakwa mengangkat sekoptersebut menggunakan kedua tangan, mengayunkan sekop tersebut dengansekuat tenaga ke arah kepala korban JHON KOPONG WARON alias JHON,sehingga korban JHON KOPONG WARON alias JHON mengalami lukarobek di kelapa bagian kanan dan mengeluarkan banyak darah serta tidaksadarkan diri.

  Lrtpanjang 31,5 cm, lebar 22,5 cm dan tebal 0,2 cm) yang berada dekat kepala(korban) JHON KOPONG WARON, kemudian terdakwa mengangkat sekoptersebut menggunakan kedua tangan, mengayunkan sekop tersebut dengansekuat tenaga ke arah kepala korban JHON KOPONG WARON alias JHON,sehingga korban JHON KOPONG WARON alias JHON mengalami lukarobek di kelapa bagian kanan dan mengeluarkan banyak darah serta tidaksadarkan diri.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap (korban)JHON KOPONG WARON

  Bahwa bermula ketika JHON KOPONG WARON alias JHON bersamasamadengan saksi korban HUBERTUS BORO BEDA alias BORO, saksi PETRUSLAKE GORAN alias LAKE, saksi AFRIALDHI WARON alias ALDI, saksiANTONIUS OLA AMA alias ANTON sedang bercerita di samping rumahmilik korban JHON KOPONG WARON alias JHON, selanjutnya terdakwaASHARI KOPONG BOLI alias KOPONG bersama dengan SIT SYAMSIAH(ibu kandung terdakwa) datang dari arah belakang rumah milik JHONKOPONG WARON alias JHON , kemudian terdakwa mengambil sebatangbambu

  rumah Jon Kopong Waron.

• Viani Oktavius, $.H. para Advokat dari Kantor AdvokatADNP Law Firm berkantor Jalan Metro Tanjung Bunga,Mall GTC GA 9 Nomor 2 Makassar, berdasarkan SuralKuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2013 yang telahdilegalisasi oleh Frederik Taka Waron, S.H Notaris diMakassar Nomor 2042/L/X/2013 tanggal 27 Nopember2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga/ HAM/ PHI Kelas A Khusus MakassarNomor 834/PDT/13/KB tanggal 23 Desember 2013, sobagai Tergugat I,2.

  Viani Oktavius, S.H. para Advokat dariKantor Advokat ABNP Law Firm berkantor Jalan MetroTanjung Bunga, Mall GTC GA 9 Nomor 2 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Desember2013 yang telah dilegalisasi oleh Frederik Taka Waron,SH. Notaris di Makassar Nomor 2050/L/X1I/2013 tanggal06 Desember 2013 dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri/Niaga/ HAM/ PHI Kelas A KhususMakassar Nomor 833/PDT/13/KB tanggal 23 Desember 2013, sebagai Tergugat II;Dipindai dengan CamScannera.

  Viani Oktavius, S.H. para Advokat dari Kantor AdvokatABNP Law Firm berkantor Jalan Metro Tanjung Bunga,Mall GTC GA 9 Nomor 2 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Desember 2013 yang telahdilegalisasi oleh Frederik Taka Waron, S.H.

  Syamsuddin Nur, .H., 3Pieter Tanalopy, S.H., 4, Viani Oktavius, S.H paraAdvokat dari Kantor Advokat ABNP Law Firm berkantorJalan Metro Tanjung Bunga, Mall GTC GA 9 Nomor 2Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Desember 2013 yang yang telah dilegalisasi olehFrederik Taka Waron, S.H.

• AFRIALDHI WARONalias ALDI, saksi ANTONIUS OLA AMA alias ANTON sedang bercerita disamping rumah milik korban JHON KOPONG WARON alias JHON,selanjutnya Terdakwa ASHARI KOPONG BOLI alias KOPONG bersamadengan SITIl SYAMSIAH (ibu kandung Terdakwa) datang dari arahbelakang rumah milik koroban JHON KOPONG WARON alias JHON,kemudian Terdakwa mengambil sebatang bambu dan memalangdibagian belakang rumah milik koroban JHON KOPONG WARON aliasJHON, dengan tujuan agar korban JHON KOPONG WARON alias JHONdan keluarganya

  ALDI dan korbanJHON KOPONG WARON alias JHON serta saksi ANTONIUS OLA AMAalias ANTON bersamasama menghampiri Terdakwa dan saksiHUBERTUS BORO BEDA alias BORO dengan maksud untuk melerai,tetapi pada saat yang bersamaan Terdakwa langsung memukul saksiAFRIALDHI WARON alias ALDI beberapa kali dibagian kepala denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sampai saksi AFRIALDHIWARON alias ALDI terjatun ke tanah, kemudian Terdakwa mendorongkorban JHON KOPONG WARON alias JHON menggunakan keduatanggannya

  Terdakwa terhadap(korban) JHON KOPONG WARON alias JHON membuat (korban) JHONKOPONG WARON alias JHON mengalami kondisi sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : RSUD.17/ 027/ TU/ 2016 tanggal 07 Juli 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Mahafendy S.

  noe nen nen nne Bahwa bermula ketika JHON KOPONG WARON alias JHON bersamasama dengan saksi korban HUBERTUS BORO BEDA alias BORO, saksiPETRUS LAKE GORAN alias LAKE, saksi AFRIALDHI WARON aliasALDI, saksi ANTONIUS OLA AMA alias ANTON sedang bercerita disamping rumah milik korban JHON KOPONG WARON alias JHON,selanjutnya Terdakwa ASHARI KOPONG BOLI alias KOPONG bersamadengan SITl SYAMSIAH (ibu kandung Terdakwa) datang dari arahbelakang rumah milik JHON KOPONG WARON alias JHON, kemudianTerdakwa mengambil

  korban JHON KOPONG WARON alias JHONmengalami luka robek di kelapa bagian kanan dan mengeluarkan banyakdarah serta tidak sadarkan diri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap(koroban) JHON KOPONG WARON alias JHON membuat (korban) JHONKOPONG WARON alias JHON mengalami kondisi sebagaimana VisumEt Repertum Nomor :RSUD.17/027/TU/ 2016 tanggal 07 Juli 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Mahafendy S.

• ,membuatkan Akta Jual Belinya, akan tetapi hanya Para Turut Tergugat yangdatang dan sudah melakukan Tandatangan dalam Akta Jual Beli di depanNotaris & PPAT Frederik Taka Waron, SH., sedangkan Tergugat tanpa alasanHalaman 6 dari 18 hal Putusan No 361/PDT/2019/PT MKS13.14.15.16.17.yang jelas tidak mau datang ke Kantor Notaris untuk menandatangani AktaJual Beli tersebut ;Bahwa Pihak Notaris & PPAT Frederik Taka Waron, SH., baik secara lisanmaupun secara tertulis telah menyampaikan dan meminta kepada

  ,maupun dari Penggugat, padahal Tergugat telah membuat Surat Pernyataanpada tanggal 24 Juni 2016, bahwa segala pengurusan mengenai baliknama dan/atau peralihan Hak atas tanah tersebut di Kantor NotarisFrederik Taka Waron, maka saya menyatakan berkewajiban untukmembantu) sepenuhnya dan tidak melakukan halhal yang dapatmenghambat pengurusan tersebut;Bahwa Perbuatan Tergugat yang menghambat pengurusan mengenai baliknama dan/atau peralihnan Hak atas tanah tersebut di Kantor Notaris FrederikTaka Waron

  yang sudahdibuat di hadapan Notaris & PPAT Frederik Taka Waron, SH.

  Selaku turut tergugat III tidakmengetahui , Namun Keputusan Penjualan diketahuinya dari panggilan ke KantorNotaris dan PPAT Frederik Taka Waron, SH.

  Menghukum Tergugat untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sudah dibuatdi hadapan Notaris & PPAT Frederik Taka Waron, SH., yang obyek tanahnyasesuai Sertifikat Hak Milik No. 30583/Sudiang, seluas 1.096 m2;5.

• Subekti SH di atas makaseharusnya Notaris Frederik Taka Waron, SH memberi nasehatkepada Heru Wirawan alias NG He untuk tidak memberikansurat wasiat kepada anak kandungnya sendiri melainkankepada sanak keluarga yang bukan ahliwaris, akan tetapihal itu) tidak dilakukan oleh Notaris Frederik Taka Waron,SH melainkan membuat surat wasiat tanggal 19 Juli 2006 No.17 yang isinya justru bertentangan dengan undang undang,in casu Notaris Frederik Taka Waron, SH telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya

  Subekti, SH di atasmaka seharusnyaNotaris Frederik Taka Waron, SH memberikan nasehat kepadaHeru. Wirawan alias NG He untuk tidak memberikan suratwasiat kepada anakkandungnya sendiri melainkan kepada sanak keluarga yangbukan ahli waris,akan tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Notaris FrederikHal. 11 dari 24 hal. Put.

  yang digugat atau paling tidak harus ditariksebagai pihak dalamgugatan ini adalah mereka yang telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;in casu Notaris Frederik Taka Waron serta Tergugat "Yuliana Ow" dan bukanTergugat I!

  melanggar (melawan)hukum sepertihalnya gugatan para Penggugat bahwa Notaris' FrederikTaka Waron, SHdan Tergugat telah melakukan' perbuatan melawanhukum, maka petitumpembayaran ganti kerugian seharusnya hanya ditujukankepada para pelaku perbuatan melawan hukum, in casuNotaris Frederik Taka Waron serta Tergugat tersebutdan tidak kepada Tergugat II yang tidak terkaitperbuatan melawan hukum~ pembuatan surat wasiattersebut;Bahwa surat gugatan para Penggugat dengan sangat jelasberisi tuntutan ganti kerugian

  materiil dan imateriil olehsebagai akibat dari perbuatan melawan hukum oleh NotarisFrederik Taka Waron, SH dan Tergugat dalam penerbitansurat wasiat yang telah berdampak pada kehilangan hak paraPenggugat atas tanah warisannya;Oleh karenanya, petitum para Penggugat agar Tergugat Ilmenyerahkan tanahobjek jual beli kepadanya adalah keliru;Lebih lanjut petitum bukan hanya bertentangan secara nyataHal. 13 dari 24 hal.

• DIANA CHAIRUDDIN, padahal AktaNotaril Nomor : 28/ L/ II/ 2007 tanggal 28 Pebruari 2007 tersebutdibuat dihadapan Notaris/ PPAT FREDERIK TAKA WARON, S.H.Sehingga seharusnya Notaris/ PPAT FREDERIK TAKA WARON, S.H.juga turut digugat sebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa, terhadap keharusan Notaris/ PPAT yang membuat suatuakta yang akan dimintakan untuk dibatalkan untuk turut dijadikansebagai pihak dalam suatu perkara, telah dengan tegas dinyatakandalam Jurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1642

  Notaris FREDERIK TAKA WARON,Dengan demikian ada 7 pihak yang tidak turut digugat dalamperkara a quo.

  NAJMIAH MUIN berdasarkan AktaPembatalan Kuasa tanggal 28 Pebruari 2007 Nomor : 27/ L/ II/ 2007yang dibuat dihadapan FREDERIK TAKA WARON, S.H.

  DIANA CHAIRUDDIN, padahal Akta NotarilNomor : 28/ L/ Il/ 2007 tanggal 28 Pebruari 2007 tersebut dibuatdihadapan Notaris/ PPAT FREDERIK TAKA WARON, S.H.

  DIANA CHAIRUDDIN, padahalAkta Notaril Nomor : 28/ L/ Il/ 2007 tanggal 28 Pebruari 2007 tersebutdibuat dihadapan Notaris/ PPAT FREDERIK TAKA WARON, S.H.

• KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) CABANG MAKASSAR
  Tergugat:
  FREDERIK TAKA WARON, S.H

• tersebut, JaksaPenuntut Umum memberikan jawaban/replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RIFKI CHANDRA Als KIKI Bin SAMSIR pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di pinggir JalanKampung Waron

  Roni Setiawan (saksi) setelah dipinggir Jalan Ciruas depan BankBJB Kampung Waron Kecamatan Ciruas Kab. Serang, datang pihak KepolisianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Srgmenangkap terdakwa dan memperlihatkan sdr.

  Roni Setiawan (saksi) setelah dipinggir Jalan Ciruas depan BankBJB Kampung Waron, Kecamatan Ciruas Kab. Serang, datang pihak Kepolisianmenangkap terdakwa dan memperlihatkan sdr.

  Waron KecamatanCiruas Kabupaten Serang Saksi bersamasama dengan Bripka AHMADFIRMANSYAH melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa diduga melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan atas Yogi Irwan ditangkap pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016, sekira jam 22.00 WIB;Bahwa, pada saat penangkapan terhada Terdakwa dan dilakukanpengeledahan ditemukan barang bukti, berupa 1 (satu) bungkus kecilplastic transparan

  Waron KecamatanCiruas Kabupaten Serang Saksi bersamasama dengan Bripka AgusKurniawan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwadiduga melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu; Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan atas Yogi Irwan ditangkap pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016, sekira jam 22.00 WIB; Bahwa, pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpengeledahan ditemukan barang bukti, berupa 1 (satu) bungkus kecilplastic transparan

• Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM /Srg/10/2016, tanggal 1 Oktober 2016, sebagai berikut :DAKWAAN ;Pertama :Bahwa ia terdakwa RIFKI CHANDRA Als KIKI Bin SAMSIR pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di pinggir JalanKampung Waron Ciruas Kab.

  Putusan No. 26/PID/2016/PT.BINterdakwa pulang kerumah, keesok harinya baru terdakwa gunakan dengan caramembuat bong alat hisap dari botol air mineral kKemudian menyambungkan bongdengan pipet kaca yang sudah dimasukan shabu dan membakar hinggameleleh kemudian terdakwa menghisap ujung pipet yang mengeluarkan asaplalu dikeluarkan seperti orang merokok, kemudian pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa berangkat menuju Bank BJBKampung Waron Kecamatan Ciruas Kab.

  Roni Setiawan (saksi) setelah dipinggir Jalan Ciruas depan BankBJB Kampung Waron Kecamatan Ciruas Kab. Serang, datang pihak Kepolisianmenangkap terdakwa dan memperlihatkan sdr.

  Smpoerna Mild warna putih setelah mendapatkan Shabu pesenanterdakwa pulang kerumah, keesok harinya baru terdakwa gunakan dengan caramembuat bong alat hisap dari botol air mineral kKemudian menyambungkan bongdengan pipet kaca yang sudah dimasukan shabu dan membakar hinggameleleh kemudian terdakwa menghisap ujung pipet yang mengeluarkan asaplalu dikeluarkan seperti orang merokok, kKemudian pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa berangkat menuju depan BankBJB Kampung Waron

  Roni Setiawan (saksi) setelah dipinggir Jalan Ciruas depan BankBJB Kampung Waron, Kecamatan Ciruas Kab. Serang, datang pihak Kepolisianmenangkap terdakwa dan memperlihatkan sdr.

• WARON, SH.;

  1. (satu) rangkap Surat Kuasa Nomor: 1968/L/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat di Kantor Notaris FREDERIK T. WAROH, SH.

  Tetap terlampir dalam berkas perka

  5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding masing masing sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah);

  WARON, SH di Jl. Sulawesi No. 22 Kel.Pattunuang Kec. Wajo Kota Makassar dan meminta kepada saksiFREDERIK T. WARON, SH selaku Notaris untuk dibuatkan Surat PernyataanUntuk Pencabutan Akta Kuasa Menjual No. 03 tanggal 01 April 2009,selanjutnya saksi FREDERIK T. WARON, SH selaku Notaris melegalisasiSurat Pernyataan tersebut dengan Nomor : 1937/L/IX/2013 tanggal 14September 2013, kemudian Surat Pernyataan tersebut ditandatangani olehPara Terdakwa I, Terdakwa II dan H.

  WARON, SH dan membuat SuratKuasa, kemudian Terdakwa meminta kepada saksi FREDERIK T. WARON,SH untuk melegalisasi atas Surat Kuasa kepada saksi BAHTIAR MUCHTARtersebut dengan Nomor : 1968/L/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013,selanjutnya Surat Kuasa tersebut ditandatangani oleh H. BASIR AHMAD,Terdakwa I, Terdakwa II, dan saksi WAHID BASIR selaku Pemberi Kuasaserta saksi BAHTIAR MUCHTAR selaku penerima kuasa, yang manaTerdakwa , Terdakwa Il dan H.

  WARON, SH.; 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Nomor: 1968/L/X/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang dibuat di Kantor Notaris FREDERIK T. WAROH, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut diatas, Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukanpembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya : Menyatakan bahwa Para Terdakwa H. M.

  WARON, SH.; 1 (Satu) rangkap Surat Kuasa Nomor: 1968/L/X/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang dibuat di Kantor Notaris FREDERIK T. WAROH, SH.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Waron, SH, menerangkan bahwa benar Para Terdakwapernah datang ke kantornya bersama dengan H.

• Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun AktaJual Beli No. 22/2017 yang dibuat oleh Frederik Taka Waron, SH, PPAT diKota Makassar maupun segala surat turutannya yang berasal dari aktaaquo;6. Menghukum Tergugat dan atau pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosongdan tanpa beban apapun kepada Penggugat ; dan apabila perlumaka dengan bantuan aparat hukum yang berwenang ;7.

  hukum Putusan a quo pada halaman 36 alineakeenam yang berbunyi;menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut, penggugat merupakan pihak yangberhak atas obyek sengketa aquom sedangkan tergugat yang telah menguasaitanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah, maka perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum.Alasan Keberatan :Bahwa Tergugat/Pembanding menguasai obyek sengketa berdasarkan alas hakyang sah berupa Akta Jual beli No. 22/2017 yang dibuat dihadapan NotarisFrederik taka waron

  Menyatakan menurut Hukum Akta Jual Beli No. 22/2017 dihadapan PejabatPembuat Akta (PPAT) Frederik Taka Waron,SH. dan Surat Pernyataan AbhliWaris almarhum Tjabo Padjaran tertanggal 22 Desember 2016, seluaskurang lebih 21.300 M? (Dua puluh satu ribu tiga ratus meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur :Lorong/milik perkebunan/Kehutanan Sebelah Selatan : Tanah milik Sebelah Barat : Jalanan.Adalah sah milik milik Penggugat/Pembanding Rekonvensi.3.

  Oleh karena, syarat subjektif yakni beberapa ahli waris dariTjabo Padjaran ada yang belum menandatangani di dalam Akta Jual Belidimaksud tersebut ;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 31/BK/PPATB/II/2002, tanggal 7 Februari2002 dihadapan PPAT/Notaris Azis Ramalang Jo Akta Jual Beli Nomor22/2017, yang dibuat dihadapan Frederik Taka Waron, S.H, PPAT diMakassar adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam jualbeli atas sebidang tanah persil mana terletak di Jalan Perintis KemerdekaanKelurahan Pai

  , S.H, PPAT diMakassardan telah dikuasai sejak Tahun 2002 sampai dengan sekarangini;Bahwa oleh karena, Pembanding/Tergugat memperoleh dan menguasaiobjek sengketa tersebut di dasarkan pada jual beli sebagaimana yang AktaJual Beli Nomor 31/BK/PPATB/II/2002, tanggal 7 Februari 2002 yangdibuat dihadapan PPAT/Notaris Azis Ramalang Jo Akta Jual Beli Nomor22/2017, yang dibuat dihadapan Frederik Taka Waron, S.H, PPAT diMakassar dan proses jual beli tersebut telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku, maka

• Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akta PERJANJIAN PERIKATAN JUAL BELI dengan Nomor : 71 di hadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang bernama FREDERIK TAKA WARON, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar, 3. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Wanprestasi (Ingkar Janji) ;4.

  Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akta PERJANJIANPERIKATAN JUAL BELI dengan Nomor : 71 di hadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah yang bernama FREDERIK TAKA WARON,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar, dengan wilayah Jabatan seluruhPropinsi Sulawesi Selatan, yang berkantor di JI. Sulawesi No. 22, KotaMakassar ;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;4.

  Gugatan Penggugat bersifat premature, karena selama ini Penggugatbelum pernah memberikan pemberitahuan apapapun baik secara lisanapalagi tertulis tentang pembuatan Akta Jual Beli maupun pembayaranharga tanah sesuai jadual yang disepakati dalam Akta PerjanjianPerikatan Jual Beli No.71 Notaris Frederik Taka Waron,SH, tiba sajamengajukan gugatan ini dan membuat laporan polisi.

  Justru ParaTergugatlah yang telah memberitahukan kepada Penggugat baik lisanmaupun tertulis tentang keinginan Para Tergugat mau mengembalikanuang tanda jadi sebesar Rp.3.100.000.000, (Tiga milyar seratus jutarupiah) sesuai kesepakatan dalam Pasal 2 Akta Perjanjian PerikatanJual Beli No.71 Notaris Frederik Taka Waron,SH.

  Pada tanggal 22022012 Para Tergugat Konvensi kini Para PenggugatRekonvensi dan Penggugat Konvensi ini Tergugat Rekonvensi telahmenandatangani Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 71 Tanggal22022012 Notaris FREDERIK TAKA WARON,SH Notaris Di Makassar(Bukti T.1),2.

  Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akta PERJANJIANPERIKATAN JUAL BELI dengan Nomor : 71 di hadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah yang bernama FREDERIK TAKA WARON,Sarjana Hukum, Notaris di Kota Makassar,. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanWanprestasi (Ingkar Janji) ;.

• Notaris/PPAT di Kota Makassar telah pernah dijadikan objeksengketa dan telah diuji oleh 3 (tiga) tingkatan Badan Peradilan diIndonesia (Pengadilan Negeri Makassar, Pengadilan Tinggi Makassardan Mahkamah Agung RI);Bahwa, dalam perkara terdahulu Nomor 265/Pdt.G/2009/PN.Mks., junctoNomor 360/PDT/2010/PT.Mks, juncto Putusan Nomor 2344 K/Pdt/201 1juga menjadikan Akta Perdarnaian Nomor 28/L/II/2007, tanggal 28Februari 2007 yang dibuat dinadapan Frederik Taka Waron, S.H.

  Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium), sebab: Maksuddan tujuan dari gugatan Penggugat adalah pembatalan Surat Perdamaianatau Akta Perdamaian Nomor 28/L/II/2007, tanggal 28 Februari 2007 yangdibuat dinadapan Frederik Taka Waron, S.H.

  Nomor 3192 K/Pdt/2016Diana Chairuddin, padahal Akta Notaril Nomor 28/L/II/2007 tanggal 28Februari 2007 tersebut dibuat dinadapan Notaris/PPAT Frederik Taka Waron,S.H. sehingga seharusnya Notaris/PPAT Frederik Taka Waron, S.H. jugaturut digugat sebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa, terhadap keharusan Notaris/PPAT yang membuat suatu akta yangakan dimintakan untuk dibatalkan untuk turut dijadikan sebagai pihak dalamsuatu perkara, telah dengan tegas dinyatakan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI

  Najmianh Muin pada pokoknyameminta agar Akta Perdamaian Nomor 28/L/II/2007 tanggal 28 Februari2007 yang dibuat dinadapan Frederik Taka Waron, S.H. Notaris/PPAT diKota Makassar tersebut dibatalkan dan meminta agar Pengikatan JualBeli tanggal 1 Desember 2005 serta Kuasa Menjual Nomor 06 tanggal 21April 2005 antara Hj. Najmiah Muin dan Pr.

  Sehingga Akta Perdamaian Nomor 28/L/II/2007 tanggal 28 Pebruari 2007yang dibuat dihadapan Frederik Taka Waron, S.H. Notaris/PPAT di KotaMakassar yang telah diperiksa, diadili dan diuji pada 3 (tiga) tingkatan badanperadilan, akhirnya tetap sah serta mengikat hingga saat ini. Oleh karenagugatan Hj. Najmiah Muin dinyatakan tidak terbukti sehingga ditolakseluruhnya, maka Pengikatan Jual Beli tanggal 1 Desember 2005 Nomor 1serta Surat Kuasa Nomor 2 tanggal 1 Desember 2005 antara Hj.

• Bahwa berdasarkan kesepakatan itulan kedua belah pihak baik Tergugat selaku penjual dan Penggugat (Denny Wirawan) selaku pembeli melakukantransaksi Jual Beli di Notaris Frederik Taka Waron, S.H., Selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Makassar;.

  Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011, terjadi transaksi dimuka Notaris FrederikTaka Waron, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKota Makassar dan ditanda tangani Akta Jual Beli Nomor 45/2011 tertanggal16 Maret 2011, oleh kedua belah pihak dan terproses di Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Makassar selesai tertanggal 25 Maret 2011;.

  Caya;Bahwa kepemilikan tanah dan bangunan Penggugat berdasarkan alas hakberupa Sertifikat Hak milik Nomor 20594/Mangasa, Kelurahan MangasaKecamatan Tamalate, Kota Makassar, Surat Ukur Nomor 00718/2004tertanggal 20 Maret 2011, dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 45/2011tertanggal 16 Maret 2011 yang dibuat oleh Notaris Frederik Taka Waron,S.H. selaku Pejabat Pembuat akta Tanah (PPAT) Wilayah Kota Makassarmaka Pada tanggal 25 Maret 2011 Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaMakassar sudah melakukan Perobahan

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 45/2011, tertanggal 16 Maret 2011 yangdibuat olen Notaris Frederik Taka Waron, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) dan menyatakan mengikat Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 20594/Mangasa, Surat Ukur Nomor 00718/2004, tanggal 12September 2004 serta pada tanggal 25 Maret 2011, Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Makassar sudah melakukan Perubahan PemegangHak Milik Hj.

  Nomor 1527 K/Pdt/2014Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.tsMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 45/2011, tanggal 16 Maret 2011 yangdibuat oleh Notaris Frederik Taka Waron, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 20594/Mangasa.