Menyatakan Terdakwa BATU WARSA BIN SAKBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BATU WARSA BIN SAKBAN

Negeri Sekayu Nomor 50/Pen.Pid/2016/PN SKYtanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 50/Pen.Pid/2016/PN SKY tanggal 27Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa BATU WARSA

BIN SAKBAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKANsebagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BATU WARSA BIN SAKBAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa

yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya begitu juga terdakwa menanggapi yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BATU WARSA Bin SAKBAN baik secara bersamasamamaupun

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiap orangatau badan hukum sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwasebagai pelaku tindak pidana yang dapat diminta untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan orangbernama BATU WARSA Bin SAKBAN yang identitas selengkapnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah dinyatakan kebenarannyasebagai

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa karenaterdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah sertadijatuhi pidana, maka menurut Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BATU WARSA

WARSA

Menyatakan terdakwa WARSA WIJAYA Alias WARSA Bin PUDDING, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat.)Bulan dan 10 (sepuluh) hari .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Warsa Wijaya alias Warsa Bin Pudding

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 229/Pid.B/2016/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Warsa Wijaya Alias Warsa Bin Pudding ;Tempat lahir SIU Jar U jee ees seen encomUmur/Tanggal lahir : 19/5 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan = WIGOMIGS IA, j~ nnn nnnTempat tinggal : Dusun Salu Jambu Tengah

LAWUlpersseenncesneeerrnnccenarenannauaaeAgama ISlaim; = == 222 one no nnn nne nnn nnenen neePekerjaan ER pm mnTerdakwa Warsa Wijaya Alias Warsa Bin Pudding tangkap tanggal 9 April 2016dan ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2016 sampai dengan tanggal 29 April 2016 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2016sampai dengan tanggal 8 Juni 2016 ;3.

Menyatakan terdakwa WARSA WNHAYA Alias WARSA Bin PUDDING, Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pengrusakan sebagaimana dakwaan alternatifK@ CUA. n 222 n= nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nan te nen nena ene nee ane2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (Enam )Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam. 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah). ++ 292 no noe non nnn non nn ene ene nnn =Menimbang, bahwa atas Tututan Pidana Tersebut Terdakwamenyatakan penyesalan dan pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman) 22+ 22 22 nnn nnn nnn nnn ence nen nnn nnn cnn cnn nn ene ee cnn nee cece eensMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WARSA WIJAYA Alias WARSA

ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa terdakwa WARSA WWAYA Alias WARSA Bin PUDDINGbersamasama dengan saksi SYARIF Alias OPANG Bin RUSMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitarpukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanApril 2016, bertempat di rumah saksi MERAH (korban) yang terletak di DesaSetiarejo, Kecamatan Lamasi, Kab.

Menyatakan bahwa pada tanggal 14 Januari 1999, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUTISNA, yaitu anak ke satu dari pasangan suami istri WARSA dengan TINI AGUSTIN dan pada tanggal 21 April 2008 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama RISA APRILIA yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri WARSA dengan NASIH.3.

Perdata- WARSA

PENETAPAN Nomor : 1410/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :WARSA, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani, alamat Dusun Sukanagara Rt. 004Rw. 002 Desa Banjaranyar Kecamatn Banjarsari Kabupaten Ciamis,untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan

WARSA dan NASIH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan KabupatenCiamis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam registerCatatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan kutipan aktakelahiran anakanak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama WARSA, Nomor

: 3207184704830010 dan NASIH Nomor :setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 09 Juli 2012, Nomor :3207180103120001, atas nama WARSA setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;Y1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 692/80/VII/2006tanggal 24 Juli 2006, atas nnma WARSA dengan NASIH, setelah diperiksadiberi tanda P.34. 1 (satu ) lembar Surat keterangan Nomor : K.15/PW.01/256/2012, tanggal 09Juli 2012, setelah diperiksa diberi tabnda P.45.

Menyatakan bahwa pada tanggal 14 Januari 1999, di Ciamis telah lahir seoranganak Lakilaki bernama SUTISNA, yaitu anak ke satu dari pasangan suami istriWARSA dengan TINI AGUSTIN dan pada tanggal 21 April 2008 di Ciamistelah lahir seorang anak Perempuan bernama RISA APRILIA yaitu anak ke satudari pasangan suami isteri WARSA dengan NASIH.3.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01760/DSP/2006 , tertanggal 4 Januari 1996 tersebut yang semula bernama MOCH HAFIZAL RAHMADI lahir di kabupaten Malang tanggal 9 Juli 2005 anak sah dari suami isteri DADIK WARSA RAHMADI dan KAYUMI Dibetulkan menjadi MUHAMMAD HAFIDZAL RAHMADI lahir di Kabupaten Malang tanggal 9 Juli 2005 anak sah dari suami isteri DADIK WARSA RAHMADI dan KAYUMI

DADIK WARSA RAHMADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :DADIK WARSA RAHMADI : Umur 45. tahun, Laki laki , pekerjaan Petani, agamaIslam, beralamat di Dusun Gading Rt.19 Rw.03 DesaGading Kembar, Kec.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung ;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah mempunyai anak laki laki yang diberinama MUHAMMAD HAFIDZAL RAHMADI yang lahir di Kabupaten Malangpada tanggal 9 Juli 2005 ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 01760/DSP/2006 =yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 4 Januari 1996 atasnama MOCH HAFIZAL RAHMADI lahir di Kabupaten Malang tanggal 9Juli 2005 anak sah dari suami isteri DADIK WARSA

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipanAkta * Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 01760/DSP/2006 yang semulabernama MOCH HAFIZAL RAHMADI lahir di Kabupaten Malang tanggal 9Juli 2005 anak sah dari suami isteri' DADIK WARSA RAHMADI danKAYUMI dibetulkan menjadi MUHAMMAD HAFIDZAL RAHMADI lahir diKabupatenMalang tanggal 9 Juli 2005 anak sah dari suami isteri DADIK WARSARAHMADI dan KAYUMI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507171808680004 atas namaDADIK WARSA RAHMADLI , diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Kelarga Nomor : 3507171206070025 atas nama Kepala KeluargaDADIK WARSA RAHMADI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Akta Nikah, No.453/06/XI/97 , tertanggal 4 Nopember 1997,atas nama DADIK WARSA RAHMADI dan KAYUMI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Kelahiran atas nama MUHAMMADHAFIDZAL RAHMADI, diberi tanda P4 ;5.

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertera pada akta kelahiran anakPemohon didalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01760/DSP/2006 ,tertanggal 4 Januari 1996 tersebut yang semula bernama MOCH HAFIZALRAHMADI lahir di Kabupaten Malang tanggal 9 Juli 2005 anaksahdari suami isteri DADIK WARSA RAHMADI dan KAYUMI Dibetulkanmenjadi MUHAMMAD HAFIDZAL RAHMADI lahir di Kabupaten Malang tanggal9 Juli 2005 anak sah dari suami isteri DADIK WARSA RAHMADI dan KAYUMI, sesuai di Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya

Menyatakan terdakwa WAIM BIN WARSA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAIM BIN WARSA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah)tersebut dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar, maka terdakwa wajib menjalani pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

WAIM BIN WARSA

Menyatakan terdakwa WAIM Bin WARSA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuklanaman berupa ganja sebagaimana dimaksud dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

2017/PN.Idm Pembelaan tertulis dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon MajelisHakim memberikan hukuman seringanringannya karena Terdakwamenyesali akan perbuatannya ;= Replik lisan dan Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya ;Telah memperhatikan : Barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa WAIM Bin WARSA

Bahwa benar terdakwa WAIM Bin WARSA yang diajukan kePersidangan dengan identitas yang telah dinyatakan dipersidangansehingga tidak terjadi error in persona ;b. Bahwa benar keterangan saksisaksi yang bersesuaian dandihuoungkan dengan barang bukti bahwa terdakwalah sebagai pelakutindak pidana dan mampu dipertanggungjawabkan menurut hukum ;Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuni secara sah danmeyakinkan menurut hukum.2.

laboratoriumtidak ditemukan zat methafethamina, Opiates, THC,Benzodiazipenes, methaphetamine;Dengan demikian unsu' Menanam, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahorang atau korporasi sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindakpidana dan dalam perkara ini dimaksudkan dengan setiap orang ditujukan kepadaTerdakwa WAIM Bin WARSA

Menyatakan terdakwa WAIM BIN WARSA, ierbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKIDAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUKTANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAIM BIN WARSA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)tersebut dengan ketentuan apabilandenda tersebut tidak dibayar, maka terdakwa wajid menjalani pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa WARSA BIN WARTIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menetapkan terdakwa tetap ditahan5. menetapkan barang bukti berupa- 1 unit HP Nokia

Warsa bin Wartim

Menyatakan Terdakwa MISBAHUDIN BIN WARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MISBAHUDIN Bin WARSA

Menyatakan bahwa ia terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHPidana sebagaimana padasurat Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSApidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSA pada hari Selasa tanggal09 Februari 2016 sekira

gas, sesampainya di DesaPatrol Blok Bunder ditengah perjalanan sepeda motor milik terdakwaditabrak dari belakang hingga terjatuh oleh saksi Khotimah Binti Wasminsambil berteriak maling ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KHOTIMAH binti WASTINmengalami kerugian sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) atausetidaknya sejumlah uang tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat(1) dan ayat (2) ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSA

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa MISBAHUDIN Bin WARSA yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MISBAHUDIN BIN WARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa KODIRUN Bin WARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukan penipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

KODIRUN bin WARSA

Menyatakan Terdakwa KODIRUN BIN WARSA bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal : Ps.378 KUHP jo. Ps. 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Ps. 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KODIRUN BIN WARSA denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

USMAN bertanya kepada Terdakwa KODIRUN BIN WARSA LHA KALAU SAYA SUDAHMENYERAHKAN UANG SEJUMLAH YANG BAPAK MINTA TERUSTERNYATA ANAK SAYA TIDAK DITERIMA BAGAIMANA ? dan dijawaboleh Terdakwa KODIRUN BIN WARSA SAYA AKAN MENGEMBALIKANUANG SEJUMLAH TERSEBUT KEPADA SAUDARA TANPA KURANGSEDIKITPUN dan H. JAUHARI BIN H.

USMAN datang ke rumah SUWARSO alias WARSO dan saat itu ditempat tersebut sudah ada WAHUDI, WARIM dan RAHMADI dan jugaTerdakwa KODIRUN BIN WARSA dan kemudian H. JAUHARI BIN H.USMAN menyerahkan uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa KODIRUN BIN WARSA dan diberi kwitansi serahterima uang tertanggal 18 Desember 2013 yang ditandatangani olehTerdakwa KODIRUN BIN WARSA dengan disaksikan oleh SUWARSOalias WARSO, WAHUDI, WARIM dan RAHMADI.

USMAN tambah yakin dan percaya terhadap TerdakwaKODIRUN BIN WARSA ;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2014 H. JAUHARI BIN H. USMANditelepon oleh WAHUDI yang menyampaikan bahwa atas permintaanTerdakwa KODIRUN BIN WARSA datang ke rumahnya sehubunganTerdakwa KODIRUN BIN WARSA hendak meminta uang berkaitan denganpenerimaan CPNS yang dijanjikan oleh Terdakwa KODIRUN BIN WARSAdan SUWARSO alias WARSO dan kemudian H. JAUHARI BIN H. USMANdatang ke rumah WAHUDI di Ds. Petunjungan Kec.

USMAN sudah bertemu denganTerdakwa KODIRUN BIN WARSA maka H. JAUHARI BIN H. USMANsudah menyiapkan uang tunai Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan terima uang. Bahwa selain itu H. JAUHARI BIN H. USMAN pernahmenyerahkan uang sejumlah Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) ke Terdakwa KODIRUN BIN WARSA tanpa ada bukti kwitansi serahterima uang ;Bahwa setelah H. JAUHARI BIN H.

Menyatakan Terdakwa TOAT Bin WARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOAT Bin WARSA selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- TO'AT Bin WARSA

1 Menyatakan terdakwa WARSA Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan lamanya

WARSA Bin MUHAMMAD

P UT US ANNomor. 176/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: WARSA Bin MUHAMMAD;Tempat Iahir : Subang ;Umur/ tanggal lahir: 61 Tahun / 31 Desember 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds Buluh Kec. Singingi Kab.

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Perlindungan Anak (Cabul) NomorPerkara BP/O2/IV/2013/Reskrim atas nama Tersangka WARSA BinMUHAMMAD dari Kepolisian Sektor Singingi Hilir Tertanggal 19 April 2013. Berita Acara Sidang = Pengadilan Negeri Rengat Nomor176/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK atas nama Terdakwa WARSA BinMUHAMMAD ;.

Menyatakan terdakwa WARSA Bin MUHAMMAD bersalah melakukantindak pidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul dengannyasecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal82 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 ayat (1) KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSA Bin MUHAMMADdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa WARSA BinMUHAMMAD sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) apabilatidak sanggup membayar menajalani subsidair selama 3 (tiga) bulan:4. Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) helai baju muslim lengan panjang warna abuabu danterdapat bintik putih dan buah strobery1 (satu) helai rok panjang warna coklat kemerah merahan1 (satu) hellai celana dalam warna biru terong corang unguDikembalikan kepada saksi korban Putri Ayu Ningsih5.

Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian siapa orang ialah siapa saja sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya sertasehat jasmani dan rohani, dimana terdakwa WARSA Bin MUHAMMADselama dipersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan benar dan dapat diterima dengan nalar. Hal inimenunjukkan bahwa terdakwa WARSA Bin MUHAMMAD dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohaniannya.

Menyatakan Terdakwa ADE RAHMAT Bin WARSA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ADE RAHMAT Bin WARSA

Menyatakan terdakwa ADE RAHMAT Bin WARSA bersalah melakukantindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, Ke 5 KUHPdalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE RAHMAT Bin WARSA,berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalahsiapa saja termasuk Terdakwa ADE RAHMAT Bin WARSA dapat menjadipelaku atau subyek tindak pidana, sepanjang yang bersangkutan berstatussebagai orang dalam artian manusia (Natuurlijke Person) dan bukan orangdalam artian badan hukum (Recht Person), yang dapat memikul pertanggungjawaban pidana dan melakukan perbuatan pidana.

Fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksi,petunjuk dan keterangan terdakwa serta dihubungan dengan barang bukti,daripadanya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa selama proses perkara ini Terdakwa ADE RAHMAT Bin WARSA sendiridapat memberikan keterangan dan tanggapan, baik atas pertanyaan penyidik,Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum.

Dengan demikian Terdakwa ADERAHMAT Bin WARSA adalah orang/manusia yang sehat rohani dan jasmani,yang mampu menilai perobuatan yang dilakukannya dan akibatakibat yangmenyertainya. Bahwa benar Terdakwa ADE RAHMAT Bin WARSA yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar ADE RAHMAT Bin WARSA yangberidentitas seperti tercantum diatas, yang didakwa telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan terhadap barang milik saksi korbanACEP KOMARA Bin WARNO (Alm).

Berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti, dan petunjuk yang dinubungkan satu samalain serta pengamatan selama persidangan dapat dipastikan bahwa TerdakwaADE RAHMAT Bin WARSA adalah seorang yang sehat akal pikirannya ,sehingga dengan demikian tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya.Kesemuanya apabila ditinjau dari persesuaian satu dengan yang lainnya,menurut hukum terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa ADERAHMAT Bin WARSA telah memenuhi

Menyatakan Terdakwa Warsa Sopandi Bin Muhtar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas , dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Warsa Sopandi Bin Muhtar

PUTUSANNo. 1272/Pid.B/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama , menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Warsa Sopandi Bin Muhtar ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 10 Februari 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

No. 797/Pid.B/2014/PN.Bdg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa serta telahmemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan Putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Warsa Sopandi Bin Muhtar, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

PDM1130/Bdung/Epp/10/2014 , sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Warsa Sopandi Bin Muhtar pada hari Minggu, tyanggal 10Agustus 2014 sekitar jam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Caf Jack Star Jl.

yangberat netto akhir selurhnya 50,300 Gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Bahwa Terdakwa menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamantanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Warsa

dijatuhkan , dan oleh karenatidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan , maka kepada Terdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat Pasal 111 dan Pasal 127 Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika , pasalpasal dari KUHAP, serta pasal pasal dari PeraturanPerundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Warsa

Menyatakan Terdakwa UJANG WARSA Bin (Alm) ACIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

UJANG WARSA Bin (Alm) ACIM

PUTUSANNomor : 117/Pid.SUS/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; UJANG WARSA Bin (Alm)ACIMTempat Lahir : SumedangUmur : 36 Tahun/16 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Banen DesaLimbangan Timur, KecamatanLimbangan, Kabupaten GarutAgama

mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah membaca Visum et Repertum ;Hal dari 10 hal Put No.117/Pid.B/2014/PN.Grt.Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 28 Mei2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa UJANG WARSA

Bin (Alm) ACIM bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG WARSA Bin (Alm) ACIM dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana panjang warna hijau beserta bercak darah ;e 1 (satu) buah baju kemeja

Limbangan Timur Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanANI ANGGRAENI Binti ADE HABIB, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 09.30 WIBterdakwa UJANG WARSA Bin (Alm) ACIM yang sedang berada di dekat rumahnya melihatanaknya AHMAD RISKI

Etin S Ellom, telah dilakukanpemeriksaan atas korban Ani Anggraeni Binti Ade Habib ;Hasil Pemeriksaan :Luka lecet di kepala bagian atas panjang kurang lebih 2 cm diameter 1 cm akibat pukulan bendatumpul dan nyeri pada rahang.Kesimpulan :Luka tersebut kemungkinan akibat pukulan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa UJANG WARSA Bin (Alm) ACIM pada hari Minggu tanggal 23Februari 2014 sekira jam 10.00 WIB

Pemohon:
I Made Warsa

Pemohon:
Ketut Warsa

Menyatakan terdakwa Wawan wahyu Bin Warsa warsono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- apabila denda tidak dibayar maka terdakwa menjalani hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

WAWAN WAHYU BIN WARSA WARSONO

Menyatakan terdakwa Wawan wahyu Bin Warsa warsono telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, apabila denda tidak dibayar maka terdakwa menjalani hukuman penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Pemohon:
I Nyoman Warsa

Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : NYOMAN WARSA, Lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir : Pemuteran, 03 Maret1959, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Banjar Dinas Yehpnas. Desa Pemuteran,Kecamatan Gerokgak.

Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan oleh karena itu persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dimeteralsecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya di persidangan berupa :tocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Nyoman Warsa

dengan Ni MadeManik tertanggal 18 Maret 1996, selanjutnya diberi tanda bukti P1;tocopy Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/868/IV/2018 tertanggal 23April 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;tocopy Kartu Keluarga Nomor 5108011206120012 tertanggal 23 Maret 2018Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2018/PN.Sgratas nama Kepala Keluarga Nyoman Warsa, selanjutnya diberi tanda buktiP3;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MIHARJA Alias JAPRA Bin WARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MIHARJA Alias JAPRA Bin WARSA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIHARJA Alias JAPRABin WARSA dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Sepasang sepatu merk Adidas warna putih corak merahberikut kaos kaki warna putih merk GIman dikembalikankepada saksi HARYANTO Bin SANUDIN.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000 , ( seribu rupiah )5.

seluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang , bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang , bahwa selanjutnya karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadap Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3 KUHP sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara iniM EN GA Dt tL IMenyatakan Terdakwa MIHARJA Alias JAPRA Bin WARSA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASEP WARSA tersebut;

ASEP WARSA VS KOPERASI BUMI SEJAHTERA

PUTUSANNomor 166 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASEP WARSA, bertempat tinggal di Jalan Cilandak, KKOGg.

156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) tanpa upah selama prosespemutusan hubungan kerja sebagaimana telah dipertimbangkan dengantepat dan benar oleh Judex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ASEP WARSA