Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABANDI WARSEON tersebut;

ABANDI WARSEONlawanTABRI (Pak ISUL), DK

PUTUSANNomor 1177 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ABANDI WARSEON, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT10, Nomor 10, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sujiono, S.H.

Sehingga pertimbanganHakim pengadilan tinggi yang memutus perkara banding tersebut yangmenyatakan Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya adalah keliru;Bahwa Pemohon Kasasi tegaskan mengenai Pemohon Kasasi telahmengajukan 2 (dua) bukti surat sebagai dasar kepemilikan tanah yangmerupakan objek sengketa yang juga bukti tersebut sebagai dasarmengajukan gugatan ini, yaitu Bukti P1 berupa Surat Pernyataan/Keterangan Tanah Perwatasan Atas Nama Abandi Warseon tanggal 10 Mei2001 danBukti

P2 berupa Surat Pernyataan/Keterangan Tanah Perwatasanatas nama Abandi Warseon.

Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi Samarinda bahwa Para Termohon Kasasi adalahpihak yang lebih berhak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ABANDI WARSEON tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

ABANDI WARSEON VS TABRI (Pak ISUL), DK

PUTUSANNomor 384 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABANDI WARSEON, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT10, Nomor 10, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulius Rupang,S.H.

sehingga Para Tergugatlah sebagai pihak yang lebih berhakatas obyek sengketa; Bahwa buktibukti baru yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat yaitu bukti PK1 sampai dengan PK9 bukanlahmerupakan bukti yang bersifat menentukan, oleh karena buktibuktitersebut tidak ada yang dapat melumpuhkan bukti surat T1 dan T2sebagai alas kepemilikan dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ABANDI WARSEON

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ABANDI WARSEON, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 24 Mei 2019 oleh Dr.

ABANDI WARSEON Lawan: TABRI (Pak ISUL) Dk

PUTUSANNomor : 29/PDT.G/2015/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :ABANDI WARSEON, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jln. DiponegoroRt.10 No.10 Kec. Sangatta Utara Kab.

penggugatdengan tergugat dan tergugat Il adalah : apakah tergugat dan tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum atau tidak, oleh karena tergugat dantergugat Il telah menduduki atau menguasai tanah penggugat secara tidak sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan 2 (dua) bukti surat sebagai dasarkepemilikan tanah yang merupakan objek sengketa yang juga bukti tersebut sebagaidasar mengajukan gugatan penggugat, yakni berupa foto copy suratpernyataan/keterangan tanah perwatasan atas nama Abandi Warseon

tanggal 1031Mei 2001 (bukti P 1) dan foto copy surat pernyataan/keterangan tanah perwatasanatas nama Abandi Warseon tanggal 10 Mei 2001 (bukti P 2).Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama kedua bukti tersebutyakni bukti P 1 dan P 2, majelis berpendapat bahwa kedua bukti tersebut telahdibuat sesuai dengan prosedur yang sah dan benar yaitu bahwa kedua buktitersebut telah di register pada Desa dimana tanah tersebut berada hal ini sejalandengan ketentuan pasal 3 Surat Keputusan Gubernur Kepala

Pembanding/Tergugat I : TABRI (Pak ISUL) Diwakili Oleh : ARIANTO, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SANI Diwakili Oleh : ARIANTO, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ABANDI WARSEON

Diponegoro, RT. 10, No. 10,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAbandi Warseon bin Warsiun, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha mini market"BANDI RAYA", tempat tinggal di Jalan P.