Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama NADIFA ARSYEILA KIRANA yang lahir di Dukuh Sidorejo, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 03 Juni 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara PRIHANTO dengan WARYANI; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

-WARYANI

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama Nadifa ArsyeilaKirana yang lahir di Dukuh Sidorejo, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali pada tanggal 03 Juni 2009 adalah anak sah dalamperkawinan antara Prihanto dengan Waryani;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/01/III/2008 tertanggal : 01Maret 2008 atas nama : Prihanto dan Waryani yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cepogo, diberi tanda P 1 ;2.

NGATMIN Bahwa Saksi mengetahui Pemohon (Waryani) telah menikah denganPrihanto di KUA Kecamatan Cepogo pada tanggal 01 Maret 2008; Bahwa hasil pernikahan Waryani dengan Prihanto dikaruniai satu oranganak bernama Nadifa Arsyeila Kirana; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Nadifa Arsyeila Kirana karena belummempunyai akte kelahiran; Bahwa Nadifa Arsyeila Kirana lahir pada tanggal 03 Juni 2009 di DukuhSidorejo, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten

SITI KHOTIJAH Bahwa Saksi mengetahui Pemohon (Waryani) telah menikah denganPrihanto di KUA Kecamatan Cepogo pada tanggal 01 Maret 2008; Bahwa hasil pernikahan Waryani dengan Prihanto dikaruniai satu oranganak bernama Nadifa Arsyeila Kirana; Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anak pemohon bernama Nadifa Arsyeila Kirana karena belummempunyai akte kelahiran; Bahwa Nadifa Arsyeila Kirana lahir pada tanggal 03 Juni 2009 di DukuhSidorejo, Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten

KUA KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangandua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yaitu Surat KelahiranNomor: 474.1/88/V1/2012 tertanggal 21 Juni 2012 atas nama : Nadifa ArsyeilaKirana yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali menjelaskan bahwa pada tanggal 03 Juni 2009 di DesaMliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali telah lahir seorang anakperempuan dari pasangan suami isteri Prihanto dengan Waryani

Menyatakan Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WAKHRODI Bin WARYANI

Berkas perkara atas nama terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

Reg Perk : PDM51/ Pmala/Ep.2/0415 tertanggal 14 April 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI, pada hariSabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2015,bertempat Teras Kios Buah dan SayuranKelurahan Mulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang t, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin, dengan

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa yaitu orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI yang identitasnya lengkap termuatdalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan

Menyatakan Terdakwa WAKHRODI Bin WARYANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Mendapat IjinDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMain Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
Waryani

Pemohon:
Waryani Binti Warcita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (LENNY ASTUTI WARYANI SIRINGO RINGO) sebagai WALI dari anak Laki-laki yang bernama GLEND FRIENDLY SIAGIAN lahir di Dumai pada tanggal 03 juni 2000, guna mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD tahun 2022;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Lenny Astuti Waryani Siringo Ringo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki pencatatan sipil Kelahiran anak kedua Para Pemohon yang bernama PUTRI DWINATA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/12032-DKCSKB/KRJ/2007 dimana semula tercatat anak kedua Perempuan dari suami istri JEPRI dan WARYANI, selanjutnya diperbaiki menjadi PUTRI DWINATA, anak kedua Perempuan dari suami istri JEPRI SUCIPTO dan WARYANI

Pemohon:
1.JEPRI SUCIPTO
2.WARYANI

Wahmadi Bin Waryani Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang

Bahwa Penggugat mengetahui tentangterjadinya peralihan hak atas tanah atasnama Waryani, Sertifikat Hak Milik No. 14,Luas 16.405 m2, terletak di Desa Ketapang,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangmenjadi atau terbit lagi Sertifikat HakMilik No. 97, Luas 8.018 m2, atas namaTarib Bin Waryani berdasarkan foto copySertifikat Hak Milik No.97, Luas 8.018 m2,atas nama Tarip Bin Waryani, yang barudidapat dari Pemerintah Desa Ketapang,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,pada tanggal 29 Pebruari 2008; .

pula SertifikatHak Milik No. 97, Luas 8.018 m2, atas namaTarip bin Waryani, berdasarkan Akta Hibah,tanggal 7 Juli 1993, No.57/V1II/01./1993,yang dibuat oleh Solichin, BSc., PPAT /CamatUlujami; .

Bahwa dahulu di Desa Pamutih, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, telah hiduppasangan suami istri yang bemama WaryaniBin Karso dan Kastini, mempunyai seoranganak bemama WAHMADI Bin WARYANI( Penggugat ) dan sebelum Kastini ( ibuPenggugat ) menikah dengan Waryani binKarso ( ayah Penggugat), ibu Penggugat( Kastini ) telah menikah lebih dahuludengan seorang yang bemama Waryani BinDaman dan mempunyai anak bemama Tarip BinWaryani;.

Bahwa antara Penggugat ( Wahmadi BinWaryani ) dengan Tarip Bin Waryani adalahsaudara seibu akan tetapi lain ayah,dimana ayah Penggugat bernama Waryani BinKARSO sedangkan ayah Tarip bernama WaryaniBin. Bahwaketika hidupnya ayah Penggugat( Waryani Bin Karso ) mempunyai sebidangtanah yang berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 14, Luas 16.405 m2, atas namaWarjani ( ayah Penggugat / Waryani BinKarso i+)/, terletak di Desa Ketapang,Kecamatan Ulujami, KabupatenPema lang j~ ~ ~~ = mn wm ww en in ie.

Bahwa = dengan meninggalnya orang tuaPenggugat, maka yang berhak mewarisi atastanah yang berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 14, Luas 16.405 m2, atas namaWarjani ( ayah Penggugat / Waryani BinKarsoi+)/, terletak di Desa Ketapang,10Kecamatan Ulujami, Kabupaten PemalangadalahPEMOGUGET fm mm = mom mm mm i rm nm me.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Meriana binti Waryani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan, memiliki, narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meriana binti Waryani, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 6 (enam

Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
MERIANA binti WARYANI

Lagoa, Kec.Koja, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak Kerja (Ibu Rumah Tangga)Pendidikan : SMPTerdakwa Meriana binti Waryani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal 29September 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30September 2018 sampai dengan tanggal 8 November 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengantanggal 20 November 2018;4.

Menyatakan Terdakwa Meriana binti Waryani, terbukti secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meriana binti Waryani berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Meriana binti Waryani, pada hari: Sabtu, tanggal 08September 2018, sekira pukul 16.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2018, bertempat di Jalan Kampung Beting Gg.

Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan sebagai subjek hukum pidana yang dapat dimintakan pertangungjawaban pidana apabila terbukti melakukan perbuatan pidana yang memenuhiunsurunsur lain tindak pidana yang didakwakan;Menimbang dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa dengan namaMeriana binti Waryani dengan identitas lain sebagai mana diuraikan dalam suratdakwaan;Menimbang Terdakwa selama persidangan mampu menjawab danmenanggapi pertanyaan yang diajukan

Menyatakan Terdakwa Meriana binti Waryani terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan, memiliki, narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meriana binti Waryani, denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara 6 (enam) bulan penjara;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYANI BIN SALWAN) terhadap Penggugat (AROPAH BINTI RATIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
AROPAH BINTI RATIMAN
Tergugat:
WARYANI BIN SALWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADARI BIN WARYANI) terhadap Penggugat (IKA SUSILAWATI BINTI ROKMAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
IKA SUSILAWATI BINTI ROKMAH
Tergugat:
KADARI BIN WARYANI

SALINAN PUTUSANNomor 4380/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :IKA SUSILAWATI BINT ROKMAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok LabanRT.0O7 RW. 002 Desa Bugis Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKADARI BIN WARYANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KADARI BIN WARYANI)terhadap Penggugat (IKA SUSILAWATI BINTI ROKMAH);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Waryani Bin Warsian tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUJIHARSO bin WARYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUJIHARSO bin WARYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUJIHARSO Bin WARYANI.

PUTUSANNomor 111 / Pid.B / 2019 / PN.Pmil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :MUJIHARSO bin WARYANI, lahir di Pemalang, umur 44 tahun/ 31Desember 1974, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Desa Cibelok Rt.05/Rw.03Kecamatan Taman,Kab.

Menyatakan Terdakwa MUJIHARSO Bin WARYANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP, dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan pula agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidakmengajukan Pledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUJIHARSO Bin WARYANI pada hari rabu tanggal 16Mei

HASYIM LUBAIDIkehilangan barang berupa 1 (satu) unit mesin penyedot air merekHonda, dimana barang tersebut disimpan oleh saksi korban didalamgudang rumahnya.Bahwa diperkirakan cara orang bisa mengambil mesin diesel tersebutadalah dengan cara menjebol dinding gudang.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa MUJIHARSOBin WARYANI pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei

Menyatakan terdakwa MUJIHARSO bin WARYANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUJIHARSO bin WARYANI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

1. Menyatakan Terdakwa KHAMBALI SAMODRA Bin (Alm) WARYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari yang berwenang .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Penuntut Umum:
Drs.Danang Suro kusumo, SH
Terdakwa:
KHAMBALI SAMODRA bin WARYANI.

Menjatuhkan pidana terhadap KHAMBALI SAMODRA Bin WARYANI (ALM)dengan pidana penjara selama tahanan, dikurangi selama terdakwa ditahanan.2. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menetapkan agar terdakwa KHAMBALI SAMODRA Bin WARYANI (ALM)membayar biaya perkara sebesar Rp 2,000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa KHAMBALI SAMODRA bin (Alm) WARYANI, pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2018 bertempat di rumah terdakwa Ds. KejambonRt 10 Rw 03 Kec. Taman Kab.

Taman, Kab.Pemalang, pada saat melakukan aktifitas perjudian yaitu setelahmenerima atau menampung tebakan angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pemasang.Halaman 10 dari 22 Putusan Perkara Nomor 328/Pid.B/2018/PN SmgYang melakukan penangkapan terhadap terdakwa KHAMBALISAMODRA bin (alm) WARYANI satu Team, yaitu : (BRIGADIR AEPHIDAYAT, BRIGADIR YOSEP TARANTUNG SH; dan BRIGADIR ANDISETIAWAN ).Terdakwa KHAMBALI SAMODRA bin (alm) WARYANI ditangkap karenatelan melakukan aktifitas

KHAMBALI SAMODRA bin Alm WARYANI. yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada saat dimintai keterangan dipersidangan terdakwa KHAMBALISAMODRA bin (alm) WARYANI dalam keadaan sehat jasmani danrokhani; tidak menggunakan pendamping penasehat hukum/ pengacaradan dalam pemeriksaan dihadapi sendiri serta mengaku belum pernahdihukum.Terdakwa KHAMBALI SAMODRA bin (alm) WARYANI ditangkap olehpetugas Kepolisian pada Selasa tanggal 27 Maret 2018, sekitar jam 21.00wib di rumah milik terdakwa yang beralamat

Barang yang ada kaitannya dengan perjudian dan disita dari terdakwaKHAMBALI SAMODRA bin (alm) WARYANI antara lain :1.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUJIANTO alias ANTO alias BATAK Bin WARYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
MUJIANTO Alias ANTO Alias BATAK Bin WARYANI

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2017/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Mujianto Alias Anto Alias Batak Bin Waryani;Tempat lahir : Pemalang;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 25 Juli 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Banjardawa Rt.02 Rw.04, Kecamatan Taman,Kabupaten

Pemalang;Agama : Islam;Pekerjaan : Bengkel Motor;Terdakwa ditangkap pada tanggal O05 Oktober 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/98/X/2019/Reskrim tanggal 05 Oktober 2019;Terdakwa Mujianto Alias Anto Alias Batak Bin Waryani ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 06 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019;2.

Menyatakan Terdakwa MUJIANTO AliasANTO Alias BATAK Bin WARYANI terbukti bersalan melakukan tindak pidana"tanpa mendapat ijin, dengan sengaja turut serta dalam permainan judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam suratDakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIANTO Alias ANTO Alias BATAKBin WARYANI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa ditangkap dan selama berada dalamtahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditanhan.3.

duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sedangan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUJIANTO Alias ANTO Alias BATAK Bin WARYANI

Barang siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa Mujianto Alias Anto Alias Batak Bin Waryani dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokan

Penggugat:
LEONARDUS ANTON
Tergugat:
KOSIM KOTAN
Turut Tergugat:
Sri Waryani alias Ririn

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang, Unit Tegalsari
Tergugat:
1.WARYANI
2.SULIKAH

Bahwa selanjutnya setelah saksi korban Waryani melihat mobil ToyotaAvanza warna silver kemudian saksi Waryani menanyakan kepada terdakwaberapa bulan waktunya kemudian terdakwa menjawab paling cepat 1 bulandan paling lambat 3 bulan uang saksi koroban Waryani akan dikembalikankemudian saksi korban Waryani menyerahkan uang sejumlah Rp.32.000.000, (tiga pulun dua juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamemberi tanda terima berupa kwitansi.

, (tiga puluh dua juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamemberi tanda terima berupa kwitansi.Bahwa benar setelah saksi korban Waryani menguasai mobil ToyotaAvanza warna silver selama 20 hari kemudian terdakwa mendatangi saksikorban Waryani untuk menukar jaminan dengan mobil Toyota Avanzawarna putih.Bahwa benar selanjutnya setelah saksi korban Waryani menguasai mobilToyota warna putin selama 15 hari terdakwa menukar lagi dengan mobilToyota Avanza warna hitam.Bahwa benar setelah saksi korban Waryani

terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupakwitansi.Bahwa benar setelah saksi korban Waryani menguasai mobil ToyotaAvanza warna silver selama 20 hari kemudian terdakwa mendatangisaksi koroan Waryani untuk menukar jaminan dengan mobil ToyotaAvanza warna putih.Bahwa benar selanjutnya setelah saksi koroban Waryani menguasai mobilToyota warna putih selama 15 hari terdakwa menukar lagi dengan mobilToyota Avanza warna hitam.Bahwa benar setelah saksi korban Waryani menguasai mobil ToyotaAvanza warna

Bahwa benar setelah saksi korban Waryani menguasai mobil ToyotaAvanza warna silver selama 20 hari kemudian terdakwa mendatangisaksi koroan Waryani untuk menukar jaminan dengan mobil ToyotaAvanza warna putih. Bahwa benar selanjutnya setelah saksi korban Waryani menguasai mobilToyota warna putih selama 15 hari terdakwa menukar lagi dengan mobilToyota Avanza warna hitam.

Bahwa benar setelah saksi korban Waryani menguasai mobil ToyotaAvanza warna silver selama 20 hari kemudian terdakwa mendatangi saksikorban Waryani untuk menukar jaminan dengan mobil Toyota Avanzawarna putih. Bahwa benar selanjutnya setelah saksi korban Waryani menguasai mobilToyota warna putin selama 15 hari terdakwa menukar lagi dengan mobilToyota Avanza warna hitam.

Pagar Mas, RT.003 RW.004 Desa Tabak Rejo,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon sebagai orang tua dari SriWaryani; Bahwa benar ia telah menjalin hubungan dengan anak Pemohonbernama Sri Waryani dan sudah ingin segera menikah; Bahwa benar ia telan berpacaran dengan Sri Waryani bintiSubhan selama lebih kurang 2 tahun dan hubungannya dengan SriWaryani sudah sangat erat sehingga khawatir melakukan hubunganbadan sebelum menikah dengan calon istri

Bahwa ia telah siap untuk menikah dan menjadi suami dari SriWaryani dan akan bertanggung jawab sebagai suami dalam membinarumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah mengurus semua Suratsurat yangberhubungan degan pelaksanaan pernikahan akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan Hulu Palik menolak untuk menikahkankarena Sri Waryani baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:A. Bukti Surat:1.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri Waryani Nomor 1703LT071120190022, tanggal 07 November 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBengkulu Utara bermeterai cukup, telah dinazagelen Pos dan telahHalaman 6 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PA.AGM.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.4;5.

dan Agus Tantokepada saksi mereka berdua telah berpacaran sejakbeberapa waktuyang lalu; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Sri Waryani danAgus Tanto tidak ada hubungan yang menyebabkan haramnya untukHalaman 8 dari 14 halaman.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Subhan bin Muksin) untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama Sri Waryani binSubhan dengan seorang lakilaki bernama Agus Tanto bin Abdul Majid;3.

MENGADILI :

1. Menyataan terdakwa Waryani Bin. Taryo dan Terdakwa Wagiman Bin. Ruswadi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Waryani Bin. Taryo dan Terdakwa Wagiman Bin. Ruswadi dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Tarban, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha FIZR atas nama Drajat, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam Nopol G 5621 MD dan 1 (satu) buah KTP atas nama Waryani dikembalikan kepada Terdakwa Waryono bin. Taryo, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma warna hitam Nopol G 5397 W dikembalikan kepada Terdakwa Wagiman bin. Ruswadi, 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.WARYANI Bin TARYO
2.WAGIMAN Bin RUSWADI

No 268/Pdt.P/2019/PA.Bbsmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, calon mempelai wanita bernama Waryani bin Wirto hadirdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saat ini calon mempelai wanita sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nardi bin Nadaiwan~ karena asudah salingmencintai dan telah siap secara mental serta sanggup menjadi iburumah tangga ;Saat ini calon mempelai wanita masih gadis.Tidak ada yang melamarnya kecuali XXXXXxX ;Tidak ada hubungan muhrim dan tidak

bin Wirtokarena sudah saling mencintai , walaupun Waryani bin Wirtobelum berumur 19 tahun;Calon mempelai lakilaki saat ini masih jejaka .Tidak ada hubungan muhrim dan tidak ada hubungan sepersusuandengan calon mempelai perempuan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Waryani nomor AL.657.0237570, tanggal 2Agustus 2013 , telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba ,Kabupaten Brebes Nomor 870 KUA.11.29.04/PW.01.11/2019. tanggal. 29Nopember 2019 .

(bukti P5).Foto kopi Keterangan Penduduk atas nama Waryani nomor3329/SKT/20191107/00239 tanggal 7 Nopember 2019. telah bermeteraidan telah dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 268/Pdt.P/2019/PA.Bbs7.

No 268/Pdt.P/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum, Pemohon adalah ibu Waryani ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P6 maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum, calon mempelai wanita belum berumur 19tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan P5 maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakambamenolak pernikahan anak Pemohon 1 dan Pemohon 2, karena belum berumur19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan