Memberi ijin kepada Pemohon (Wasdiana bin Sukad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Marianti binti Rusman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;




4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Wasdiana bin Sukad) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Marianti binti Rusman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eso Wasa alias Eso Wasdiana bin Ucup alias Usup) terhadap Penggugat (Tati binti Ja'i Sujai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

merupakan perkataperceraian dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sesualpasal 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugatdan Tergugat dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti, berupa P. dan 2 (dua) orangsaksi keluarga, yaitu Nuryani binti Andi Muhammad Nur dan Wasdiana

telah disumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya alatalat bukti Penggugat tersebut,berupa bukti P tentang tentang Kutipan Akta Nikah untuk atas namaPenggugat dan Tergugat, fotokopi surat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya dapat dinyatakantelah terpenuhi syarat formil sebagai alatalat bukti sehingga dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang sebagai saksi Penggugat,yaitu Nuryani binti Andi Muhammad Nur sebagai adik kandung Penggugatdan Wasdiana

sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon = yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Desember 2012, di Kecamatan Ilir Timur , telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama Aruna Bilgis Wasdiana

Putusan Nomor 144/G/2020/PTUNJKT.Bukti T Il Intv4Bukti T Il Intv5Bukti T Il Intv6Bukti T Il Intv7Bukti T Il Intv8Bukti T Il Intv9Bukti T II Intv10Bukti T Il Intv11Bukti T Il Intv12Bukti T Il Intv13Bukti T Il Intv14Bukti T Il Intv15Bukti T Il Intv16dihadapan Daniar Wasdiana, S.H., M.Kn., Notaris diJakarta ;Surat Nomor AHUAH.01.030121566 tanggal 27 Maret2017 perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.

Bambu IndahTimur Nomor 47, Tanggal 23 Maret 2017 yang dibuat dihadapan Daniar Wasdiana, S.H., M.Kn., Notaris di KotaTangerang (Sesuai dengan asli); Bukti T Il Intv4 : Surat Nomor AHUAH.01.030121566, Tanggal 27 Maret2017, Perihal: Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT. Bambu Indah Timur (Sesuai denganasli); Bukti T I Intv5 : Sertipikat Hak Guna bangunan Nomor 00323/BambuApus Tanggal 27 Mei 2005, Surat Ukur No. 00037/2005Tanggal 17 Mei 2005 luas 4.810 M?

Globusartha Internusa dihadapan Notaris Daniar Wasdiana, S.H., M.Kn, Nomor 16 tanggal 20 September 2017

12)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Globusartha Internusa dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah H. Dana Sasmita, S.H Nomor 28 tanggal 06 Agustus 2008

13)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Salinan Perseroan Terbatas PT.