Ditemukan 12 data
26 — 9
(lima ratusrupiah) yang seluruhnya ditemukan pada diri terdakwa. saksi NANASUSANA Bin KARDAYA dan saksi ARDIYYONO Bin WASDURIH (Alm)mencurigai bahwa barang bukti yang ada di penguasaan terdakwa adalahalat untuk menyelenggarakan permainan judi jenis toto gelap (togel)hongkong sehingga saksi NANA SUSANA Bin KARDAYA dan saksiARDIYONO Bin WASDURIH (Alm) melakukan pemeriksaan terhadap isipesan singkat / sms yang ada di handphone milik terdakwa yang manahandphone tersebut berisikan pesan singkat/sms dari
sekira pukul 20.00 Wib, telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa sering mengadakan permainanjudi ataupun turut bermain judi jenis toto gelap hongkong sehingga saksiNANA SUSANA Bin KARDAYA dan saksi ARDIYONO Bin WASDURIH(Alm) langsung mendatangi rumah terdakwa di Desa Sukadana BlokKarang Moncol Rt.09 Rw.03 Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Terdakwa yang merasa panik dan tidak berkenan dengan kehadiran saksiNANA SUSANA Bin KARDAYA dan saksi ARDIYONO Bin WASDURIH(Alm) kemudian berteriak maling
Saksi NANA SUSANA BinKARDAYA dan saksi ARDIYONO Bin WASDURIH (Alm) selanjutnyamelakukan penggeledahan dan mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru. 1 (Satu) lembarciamsi tertanggal 25052016, 1 (satu) lembar kertas bekas bungkus rokokMahayana warna hijau yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buahBallpoin warna hitam yang ada lilitan karet gelang, dan Uang tunai sebesarRp. 158.000.
Bin KARDAYA mendatangi tempat informasikan ternyata benarTerdakwa sedang menjual dan merekap nomor judi togel merk Hongkong ,selanjutnya saksi RIYAN RUBIYANTO BIN WARSIM (Alm), saksiARDIYONO BIN WASDURIH (Alm) dan saksi NANA SUSANA BinKARDAYA langsung menagkap dan mengamankan Terdakwa berikutbarang buktinya berupa Handphone, Pulpen, Ciamsi, Rekapan dan Uangtunai sebesar Rp. 158.000.
O09 Rw.03 Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksi RYAN RUBIYANTOBIN WARSIM (Alm), saksi ARDIYONO BIN WASDURIH (Alm) dan saksiNANA SUSANA Bin KARDAYA karena Terdakwa menjadi pengecer danmenyelenggarakan judi jenis Togel merk Hongkong dengan cara Terdakwamenerima setoran uang pasangan/taruhan dari para pemasang yangselanjutnya uang pemasang di setorkan kepada Sdr.
15 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Wasdurih bin Suparni
2.Roipah binti Rasipan) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Wasdurih bin Suparni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun 01 RT.02RW.02 Desa Slendra Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Roipah binti Rasipan, umur 42 tahun, agama Islam
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wasdurih binSuparni) dengan Pemohon II (Roipah binti Rasipan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;3.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wasdurih bin Suparni)dengan Pemohon II (Roipah binti Rasipan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;3.
14 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Wali Pemohon yang bernamaLukman Bin Wasdurih sebagai Wali Adhal ;
- Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Rustinih Binti Sudarta) dengan seorang laki-laki bernamaSukandi Bin Nawawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
MAMIK Bin Alm SARPIN
17 — 6
Saksi Ardi Yono bin Wasdurih, dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 pukul 23.30 Wib ketikaSaksi sedang melaksanakan Piket mendapat informasi dari masyarakatbahwa Blok Sukarame Rt/Rw 06/03 Desa Lajer, Kecamatan Tukdana,Kabupaten Indramayu ada kegiatan Permainan Judi Jenis Kuclak.Kemudian Saksi bersama dengan Saksi Heri Hermawan Bin Banani danSaksi Asep Heryanto, SH Bin H.
Saksi Heri Hermawan bin Banani, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 pukul 23.30 Wib ketikaSaksi sedang melaksanakan Piket mendapat informasi dari masyarakatbahwa Blok Sukarame Rt/Rw 06/03 Desa Lajer, Kecamatan Tukdana,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Idm.Kabupaten Indramayu ada kegiatan Permainan Judi Jenis Kuclak,Kemudian Saksi bersama dengan Saksi Ardi Yono Bin Wasdurih dan SaksiAsep Heryanto
Ismail menindak lanjuti informasi tersebut dengancara mendatangi tempat yang diduga ada Permainan Judi Jenis Kuclak itu,sesampainya di tempat tersebut ternyata memang benar ada PermainanJudi Jenis Kuclak yang dilakukan oleh enam orang, melihat hal ituselanjutnya Saksi bersama dengan Ardi Yono Bin Wasdurih dan Saksi AsepHeryanto, SH Bin H.
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SARIP Bin JUWITA Alm
2.ROBA I Bin TAMJID Alm
23 — 4
Saksi Ardi Yono bin Wasdurih, dibawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 23.00 Wib di BlokSukajadi Desa Tukdana Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, saksidan rekanrekan telah menangkap dan mengamankan para terdakwa,sehubungan telah melakukan permainan judi kartu remi Makaro denganmenggunakan sejumlah uang taruhan;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersamasamadengan Sdr.
Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu.Menimbang, bahwa Yang diartikan dengan permainan judi ialah tiaptiappermainan yang pengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatukebetulan, nasib, peruntungan rejeki belaka;Menimbang, bahwa awal mulanya Ardi Yono bin Wasdurih, saksi HeriHermawan bin Banani (masingmasing selaku petugas
38 — 6
TARWIDI alias RAMIDI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Ardiyono Bin Wasdurih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi padahari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar pukul19.45 Wib telah mendapatkan laporan dari masyarakat BlokPesantren Desa Sukadana Kecamatan Tukdana bahwa didesanya ada peredaran judi togel
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SUNARYO ALS PUNUK BIN SUPARNO
51 — 4
cocok dengandadu yang diputar, maka pemasang mendapat keuntungan berupa uang;0Bahwa jika ada yang tidak cocok, maka uang taruhan pemasangdipungut oleh Bandar;0Bahwa misalnya pemasang memasang digambar bola 1 pada karpetkemudian dadu yang diputar bandar ternyata keluar bola 1 makapemasang akan mendapat keuntungan sesuai uang taruhan, apabilagambarnya tidak cocok maka uang taruhan ditarik Bandar;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Ardi Yono bin Wasdurih
20 — 4
WASDURIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkarainiada juditogel ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at, tanggal 31 Maret 2017,sekitar jam 09.30 WIB, bertempat di Desa Karanggetas BlokBojongmelati, Kec. Bangodua, Kab.
27 — 3
judi jenis togel bukan sebagai matapencaharian dan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti dan membenarkan dakwaan tersebut serta tidakakan mengajukan Eksepsi/sanggahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi ARDI YONO Bin WASDURIH
32 — 6
Idm Bahwa tindakan saksi TARJANA, setelah melihat terdakwa membawa karungkemudian melaporkan pada saksi Nana (Anggota Polsek Tukdana) ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi TITIN MARYATI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) ; Bahwa saksi masih mengenalinya setelah memperlihatkan barang buktiberupa 9 (sembilan) Karung berisi obat Pertanian ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwaketerangan saksi itu benar ;4. saksi ARDI YONO Bin WASDURIH
34 — 5
WAHUDI Als JENDRO,Terdakwa mendapat keuntungan 20 % setiap penyetoran uang pasang;Bahwa, permainan judi yang dilakukan Terdakwa setiap hari mulaijam 18.00 sampai dengan jam 21.00 WIB;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar ke esokanharinya;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual kupon judi merk hongkong tersebut;e Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi ARDI YONO Bin (Alm) WASDURIH, yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut
45 — 8
dan mampir ke Masjid mau ambil uang didalam kotakAmal Jariyah yang ada didalam masjid ; Bahwa waktu terdakwa digerebeg didalam Masjid terdakwa sudah merusak kotakamal dengan senjata tajam untuk mencongkelnya dan menjebolnya; Bahwa waktu terdakwa didalam Masjid terdakwa menjebol kotak amal denganmembawa batik (senjata tajam) ; Bahwa Waktu itu Terdakw membawa Batik/senjata tajam dan kunci itu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;2. saksi ARDIYONO bin WASDURIH