Menyatakan terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MUTATOHIRIN Bin WASNO

bersalah melakukantindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum MenggunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, diatur dalam Pasal 127 huruf a ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahkan terdakwa tetapditahan ;3.

TerdakwaMUTATOHIRIN Bin WASNO bertemu dengan AGUS (DPO) dipinggir jalanKamp.Sidodadi kemudian AGUS (DPO) menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO. Kemudian,Terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO menuju kebun sawit dan masukkedalamnya dan Terdakwa langsung menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.

;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sekira pukul 13.30 WIB,Terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO membeli dari AGUS (DPO) denganharga Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu rupiah) paket hemat. TerdakwaMUTATOHIRIN Bin WASNO bertemu dengan AGUS (DPO) dipinggir jalanKamp.Sidodadi kemudian AGUS (DPO) menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO.

Kemudian,Terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO menuju kebun sawit dan masukkedalamnya dan Terdakwa langsung menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut. Adapun cara Terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNOmenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah dengan menaruhKristal shabushabu di dalam pipa kaca lalu membakarnya denganmenggunakan korek api gas lalu asapnya dihisap melalui bong(alat hisapshabushabu) dan menghisap sama seperti menghisap rokok sebanyak3(tiga)kali hisapan.

Menyatakan terdakwa MUTATOHIRIN Bin WASNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpa Hak dan MelawanHukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendir;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I.WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO bin WARSONO dan II. SRI LESTARI binti SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Uang Palsu Secara bersama-sama" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO bin WARSONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan terdakwa II. SRI LESTARI binti SUWITO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada tersdakwa I.

WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO bin WARSONO dan terdakwa II. SRI LESTARI binti SUWITO dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan masing-masing selama 2(dua) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

1.WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO Bin WARSONO2.SRI LESTARI Binti SUWITO

AGUS SAPUTRO alias WASNO binWARSONO terdakwa II SRI LESTARI binti SUWITO terbukti sccara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahdinya merupakan Rupiah Palsu"sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (3) UU RI Nomor 7 Tahun 2011Tentang Mata uang dalam dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I WASNO AGUS SAPUTROalas WASNO bin WARSONOdan para terdakwa II SRI LESTARI bintiSUWITOdengan pidana penjara masingmasing

Marjuki sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah asli), kemudian terdakwa I Wasno pulangke rumahnya dan uang palsu tersebut disimpan di saku celana terdakwa I Wasno,Bahwa kemudian pada Sabtu tanggal 29 September 2012 sampai dengan hariMinggu tanggal 30 September 2012, terdakwa I Wasno Agus Saputio bersamadengan terdakwa II Sri Lestari binti Suwito pergi bersamasama denganmenggunakan mobil Daihatsu) Xenia warna putih Nomor Polisi H9411PU,kemudian di dalam mobil tersebut terdakwa I Wasno

Marjuki sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah asli), kemudian terdakwa I Wasno pulangke rumahnya dan uang palsu tersebut disimpan di saku celana terdakwa I Wasno,Bahwa kemudian pada Sabtu tanggal 29 September 2012 sampai dengan hariMinggu tanggal 30 September 2012, terdakwa I Wasno Agus Saputro bersamadengan terdakwa II Sri Lestari binti Suwito pergi bersamasama denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih Nomor Polisi H9411PU,kemudian di dalam mobil tersebut terdakwa I Wasno

terdakwa I Wasno dengan saksi Dini, setelah itu saksiMarjuki, terdakwa I Wasno, dan saksi Dini berangkat menuju ke Magelang JawaTengah dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih, Nopol H9411PUyang dikendarai oleh terdakwa I Wasno, lalu sekitar jam 14.30 tiba di MasjidKauman Magelang Jawa Tengah Wib saksi Marjuki kemudian menyerahkan uangkepada saksi Dini sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah asli) nntuk pembelianuang palsu sejumlah Rp. 10.000.000.

Marjuki sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah asl), kemudian terdakwa I Wasno pulangke rumahnya dan uang palsu tersebut disimpan di saku celana terdakwa I Wasno,Bahwa kemudian pada Sabtu tanggal 29 September 2012 sampai dengan hariMinggu tanggal 30 September 2012, terdakwa I Wasno Agus Saputro bersamadengan terdakwa IL Sri Lestari binti Suwito pergi bersamasama denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih Nomor Polisi H9411PU,kemudian di dalam mobil tersebut terdakwa I Wasno

Menyatakan terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------4.

Terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO

PUTUSANNomor : 18 /PID.B/2015/PN Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONOTempat lahir : SukohardjoUmur/tanggal lahir =: 43 tahun / 06 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Mojosari Rt.04/Rw.01 Kel.

mengadiliperkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 18/Pen.Pid/2015/PN.Krgtertanggal 10 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM03/KNYR/Epp.2/01/2015 tertanggal 09 Februari 2015 ; Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dantertanggal 25 Februari 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara inimemutuskan :2 20 1 Menyatakan terdakwa HARTONO Bin WASNO

SUTARNO4 Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum atas pledoi terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan surat dakwaanNo.Reg.Perk. : PDM03/KNYR/Epp.2/01/2015 tertanggal 09 Februari 2015 sebagai berikutKESATUw Bahwa ia terdakwa HARTONO Bin WASNO

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu363 Ayat (1) ke3 KUHP; KEDUAw Bahwa ia terdakwa HARTONO Bin WASNO MARSO WIRONO pada hari Kamistanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 18.00 Wib, bertempat di Perumahan Argokiloso Rt.01 Rw. 06 Dk. Popoh Ds. Ngijo Kec. Tasikmadu Kab.

bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi NURHADI, SH Bin IMAM SUTARNO , di bawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Halaman Masjid Miftahul Jannah yang beralamat di Perum ArgoKiloso Rt.01 Rw.06, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyarterdakwa HARTONO Bin WASNO

Menyatakan terdakwa WASNO alias AGUS MULYADI Bin RASNUDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- WASNO alias AGUS MULYADI Bin RASNUDI

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2016/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : WASNO alias AGUSMULYADI BinRASNUDITempat Lahir : BrebesUmur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 12 Februari1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Blandongan Rt. 01/Rw. 08 KecamatanBanjarharjo KabupatenBrebesAgama

Menyatakan terdakwa WASNO alias AGUSMULYADI Bin RASNUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaanKEDUA : Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASNO aliasAGUS MULYADI Bin RASNUDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwatetapditahan ;3.

menyatakan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya serta memohon keringanan hukuman denganalasan bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan memiliki tanggungananak yang masih kecil yang membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan untukmasa depannyaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 05/ Brebes/Epp.2 /01/2016 yang dibacakan tanggal 28 Januari 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa WASNO

MUJIONO Bin ABDULSUKUR mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.KEDUAATAUBahwa ia terdakwa WASNO alias AGUS MULYADI Bin RASNUDI padahari Minggu tanggal Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat dirumahsaksi MUJIONO Bin ABDUL SUKUR Desa Jagapura Rt. 03/ Rw. 07 KecamatanKersana Kabupaten Brebes, dengan sengaja dan melawan

Menyatakan terdakwa WASNO alias AGUS MULYADI Bin RASNUDItersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama / (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DIDIK ADI PURNOMO bin WASNO (Alm) tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa DIDIK ADI PURNOMO bin WASNO (Alm);

Menyatakan terdakwa DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama, 2 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

DIDIK ADI PURNOMO Bin WASNO (Alm)

Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als AMAT Bin NONO WASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak telah membawa senjata penikam yang bukan berhubungan dengan pekerjaannya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMAT HIDAYAT Als AMAT Bin NONO WASNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Als AMATBin NONO WASNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah celurit berukuran 30 (tiga puluh) Cm kayu berwarnacoklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bandung;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa membawa celurittersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Terdakwa : RAHMAT HIDAYAT Als AMAT Bin NONO WASNO;Bahwa Terdakwa pada saat di lakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana membawa senjata

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwito bin Wasno) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Subandi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Khodijah binti Subandi melawan Suwito bin Wasno,

Pemohon : TerdakwaTermohon / Terdakwa: Teguh Prihatin Bin Wasno

Parno; Wasno; Ny. Partini; Supriyanto; Supriyono; Triyani; Suryanto; Sajiman

Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Hernando bin Haisi Wasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yusmida binti Darmo) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Ferry Hernando bin Haisi Wasno melawan Yusmida binti Darmo

WASNO, S.PdI Bin TARMADItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan subsider;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 DAMURI, S.PDI BIN BADARI danTerdakwa 2.

WASNO, S.PdI Bin TARMADIdengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun,dan denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan2 (dua) bulan kurungan;

-DAMURI, S.PdI Bin BADARI-WASNO, S.PdI Bin TARMADI.

Nama lengkap WASNO, S.Pdl Bin TARMADI.Tempat lahir Indramayu.Umur/Tgl.

itu mengatakan Terdakwa WASNO, S.PDI BINTARMADI sedang bermasalah.

ABBAS ASSAFAH mengirakalau saksi adalah pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI. Karena saksibukan pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI, pak H. ABBAS ASSAFAHmelalui supirnya menelepon pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI untukdatang dan tidak berapa lama pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI datangke rumah pak H. ABBAS ASSAFAH. Kepada pak DAMURI, S.PDI BINBADARI dan pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI pak H.

Pak WASNO, S.PDI BIN TARMADImengatakan kepada saksi dan siswa lainnya yang kebetulanbersamaaan menemui pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI lalumenyerahkan semua uang masingmasing Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI dan setelah diterimaoleh pak WASNO, S.PDI BIN TARMADI, pak WASNO, S.PDI BINTARMADI memberikan kepada saksi dan siswa lainnya uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diambilkan dari uangHalaman 92dari 146Putusan No. 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BdgRp.1.000.000

Setelah itu terdakwa dan terdakwa WASNO, S.PDI BINTARMADI pulang.

Penggugat:
warsono als wasno
Tergugat:
Jumiran

-Ester Flora Marpaung binti R.B Marpaung Melawan Wasno bin Sabarono

Azizah A.M.a binti IshakVsWasno Adi Afair bin Arsan

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJOSUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF

SalinanPUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2015/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO, umur 52 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan B.H.M.N., beralamat diVilla Citra Bantarjati A.8 Nomor 1415A, R.T.006/R.W. 005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

Agus Setiyanto bin Wasno Marto Diharjo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.Walikukun Blok B.No.5RT.001 RW.005, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, dibawah sumpahnya pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :1 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;1 Bahwa sepengatahun saksi Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di Bantarjati, Kota Bogor dan selama menikah mempunyai duaorang anak

Ita Susanti binti Wasno Marto Dihardjo, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Gedung Peluru Barat IVNo.M7 RT.010 RW.003, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa sepengatahun saksi Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di Bantarjati, Kota Bogor dan selama menikah mempunyai duaorang

Menyatakan terdakwa I ANDI HERMANTO Bin KARIMAN dan terdakwa II WASNO PURNADI Bin JAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ANDI HERMANTO Bin KARIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan Dan terdakwa II WASNO PURNADI Bin JAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:1.ANDI HERMANTO Bin KARIMAN2.WASNO PURNADI Bin JAMIN

Umur / Tanggal Lahir: 29tahun / 1 Februari 1987;4 Jenis Kelamin: Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun Bedoyo Kidul, RT.04/06, Desa Bedoyo,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II :1 Nama Lengkap i WASNO PURNADI Bin JAMIN;2. Tempat Lahir : Gunungkidul;3.

dan mendapatkan bayaran sesuai dengan yangditaruhkan;e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin jamin menaruh uang diatas gambar yang disediakan oleh Bandar dan gambar tersebut keluar sama dengan dadu yangdikocok dan kedua dadu gambarnya sama maka penthuk di nyatakan menangdan mendapatkan bayaran dua kali lipat dengan uang yang ditaruhkan olehpenuthuk;e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin

;Bahwa aturan permaianannya adalah:e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin jamin menaruh uang di atas gambar yang disediakan oleh bandar tersebut keluar sama dengan dadu yang di kocok makapenuthuk di nyatakan menang dan mendapatkan bayaran sesuai dengan yangditaruhkan;e Apabila penuthuk yaitu terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman danterdakwa II Wasno Purnadi Bin jamin menaruh uang diatas gambar yang disediakan oleh Bandar dan gambar tersebut keluar

Purnadi BinJamin memasang taruhan uang dalam jumlah kecil yaitu sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman dan terdakwa IT Wasno Purnadi BinJamin dalam permaian dadu kipyik tersebut adalah sebagai pemain yang memasangtaruhan uang dalam permainan dadu kipyik;e Bahwa terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman, terdakwa II Wasno Purnadi BinJamin tidak memiliki 1jin dari yang berwenang untuk bermain dadu kipyik ini;e Bahwa permainan dadu kipyik ini bersifat untunguntungan

Mereka Yang Melakukan, yang Menyuruh Melakukan dan Turut SertaMelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman dan terdakwa II Wasno Purnadi Bin Jamindalam permaian dadu kipyik tersebut adalah sebagai pemain yang memasang taruhanuang dalam permainan dadu kipyik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis hakim berpendapatbahwa terdakwa I Andi Hermanto Bin Kariman dan terdakwa II Wasno Purnadi BinJamin adalah orang yang melakukan

Indri Sari Sopia binti SuparnoFirzi Firman Rahman bin Wasno

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa Wasno Bin Alm. Taslimtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan,Menguasai ,Menyimpan Senjata Apibeserta

Amunisi.

Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
WASNO Bin ALM. TASLIM