• Bahwa sesampainya di rumah DIDIKYULISTIYANTO, terdakwa menanyakan kepada DEDI CHANIAGO SAPUTRO BinSUNAR ada barang apa raja di SD Negeri Watugajah yang bisa diambil selanjutnyaDEDI CHANIAGO SAPUTRO Bin SUNAR mengatakan ada komputer kemudianmereka berdua bersepakat untuk mengambil komputer di SD Negeri Watugajah tanpaijin dengan menggunakan alat berupa sebuah linggis yang dipinjam dari DIDIKYULISTIYANTO.

  Selanjutnya sekira pukul 20.30 WIB mereka berdua berangkatmenuju ke SD Negeri Watugajah dengan berboncengan menggunakan sepeda motorHonda Beat Nopol.

  TUGINEMBahwa benar SD Negeri Watugajah kehilangan computer yaitu setelahpada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 08.00 WIB saatsaksi pulang dari pengajian dan melewati SD Negeri Watugajah, saksimelihat sebuah pintu dalam keadaan terbuka selanjutnya saksi langsungmemberitahu penjaga sekolah yaitu saksi Anang bahwa pintu ruangansekolah terbuka selanjutnya saksi langsung pulang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak tahu.3.

  Kecamatan Gedangsari Kabupaten Gunungkidul adalahtanpa ada ijin dan pihak SD Negeri Watugajah Desa Watugajah Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidul selaku pemiliknya dan setelah barangbarang itu herhasil dijualoleh DIDIK YULISTIYANTO selanjutnya terdakwa menerima uang hasil penjualankomputer sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), demikian unsur ini terpenuhi.Ad. 5.

  Berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi dipersidangan yang saling hersesuaian bahwa terdakwa dan saksi DEDI CHANIAGOSAPUTRO Bin SUNAR (dalam berkas perkara terpisah) sudah bersepakat untukmelakukan pencurian di SD Negeri Watugajah Desa Watugajah Kecamatan GedangsariKabupaten Gunungkidul dan masingmasing mempunyai tugas sendiri.

• Menetapkan barang bukti berupa - 2 (dua) unit komputer merk Dell Vostro 320 warna merah hitam 19inchi, 1 (satu) buah mouse, 2 (dua) buah keyboard, dan 1 (satu) buah earphone, dikembalikan kepada SD Negeri Watugajah melalui saksi Sumanto, S.Pd;- 1 (satu) pasang sandal ardilles, 1 (satu) buah sandal merk Luofu dan 1 (satu) buah linggis ulir sepanjang 75 cm, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2010 No Pol AD-4189-GJ , dikembalikan kepada terdakwa

  dalam ruang laboratorium komputer;Bahwa seingat saksi pintu ruang laboratorium komputer sudah dikunci pada hariSabtu tanggal 20 April 2013 sepulang sekolah;Bahwa 1 (satu) unit komputer termasuk mouse, keyboard dan headset/earphonenya yang hilang adalah bantuan dari Menkominfo tahun 2010 yangdigunakan untuk pembelajaran TIK untuk siswa SD Negeri Watugajah yangdiadakan seminggu 3 kali sehingga atas hilangnya barng tersebut pembelajaransiswa SD Negeri Watugajah jadi terganggu;Menimbang, bahwa atas

  2013 sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa awalnya saksi bertanya kepada terdakwa ada barang apa saja yang bisadiambil di SD Negeri Watugajah karena kebetulan terdakwa dulu bersekolah diSD tersebut dan rumahnya dekat dengan SD tersebut dan dijawab terdakwa adakomputer selanjutnya saksi mengajak terdakwa untuk mengambil komputer diSDNegeri Watugajah dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi dengan membawa linggis bersamasama denganterdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menuju sasaran yaitu SDNegeri

  karena kebetulanterdakwa dulu bersekolah di SD tersebut dan rumahnya dekat dengan SDtersebut dan dijawab terdakwa ada komputer selanjutnya saksi mengajakterdakwa untuk mengambil komputer diSD Negeri Watugajah dan terdakwamenyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi Prasetyo Cahyo Nugroho dengan membawa linggisbersamasama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menujusasaran yaitu SD Negeri Watugajah dan sesampainya di SD tersebut keduanyalangsung membuka pintu ruang komputer menggunakan linggis

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan perbuatan mengambil 2(dua) unit komputer merk Dell Vostro milik SD Negeri Watugajah dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan saksi Prasetyo Cahyo Nugroho dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi Prasetyo Cahyo Nugroho bertanya kepada terdakwa adabarang apa saja yang bisa diambil di SD Negeri Watugajah karena kebetulanterdakwa dulu bersekolah di SD tersebut dan rumahnya dekat

• Nota kesepahaman nomor : MOU/PBMA01/I/2017 tanggal 17 Januari 2017 tentang pengelolaan lahan tambang batu di Watugajah, Gedangsari, Gunungkidul.
• Surat keterangan dari Ketua RT. 09/RW. 01, Watugajah, Gedangsari, Gunungkidul.
• Surat pernyataan dari REGATHON JAKA SUTAPA selaku perwakilan PT. PANDU DUMAI LUHUR.-
• Surat somasi yang dibuat oleh IR. CHAERLY E.

  Nota kesepahaman nomor : MOU/PBMAO1/I/2017 tanggal 17 Januari2017 tentang pengelolaan lahan tambang batu di Watugajah,Gedangsari, Gunungkidul. Surat keterangan dari Ketua RT. 09/RW. 01, Watugajah, Gedangsari,Gunungkidul. Surat pernyataan dari REGATHON JAKA SUTAPA selaku perwakilan PT.PANDU DUMAI LUHUR. Surat somasi yang dibuat oleh IR. CHAERLY E.

  SaksiBAMBANG EKAmenjelaskan kepada saksi Maurice Christopher Sumeleh,perihal usaha tambang batu di Watugajah, Gunungkidul barangkali berminatmau menanamkan modal. Untuk meyakinkannya saksi BAMBANG EKAmenunjukkan surat izin pertambangan batu di Watugajah, Gunungkidul atasnama PT.

  kenal dengan Terdakwa karena pernah ada usaha jual bellipasir dan tidak jadi dan di Watugajah tidak ada hubungan denganperusahaan Saksi;Bahwa Terdakwa tawarkan usaha ke Watugajah kepada Saksi dan tidakada hubungan dengan Saksi;Bahwa Saksi tahu jjin tambang Watugajah bermasalah tahun 2019 dariBambang Eka ;Bahwa pada saat itu yang dikatakan oleh Bambang Eka Saksi dimintauntuk membuat Surat Pernyataan yang isinya Bahwa PT Pandu DumadiLuhur tidak ada hubungan kerjasama dengan Terdakwa dan sudah adakerjasama

  01, Watugajah, Gedangsari,Gunungkidul.Surat pernyataan dari REGATHON JAKA SUTAPA selaku perwakilan PT.PANDU DUMAI LUHUR.Surat somasi yang dibuat oleh IR.

• PUTUSANNomor : 1332/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Watugajah Rt. 04 Rw. 02Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx

  , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Desa Watugajah Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya, di wilayahIndonesia, yang selanjutnya disebut TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2012

  yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kajen, dengan register perkara Nomor : 1332/Pdt.G/2012/PA.Kjnmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 75/60/II/2009 tanggal 18 Februari 2009; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Watugajah

  Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Watugajah Kecamatan Kesesinomor : 045.2/197/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, menerangkan bahwaTermohon

  Asli Surat Keterangan Kepala Desa Watugajah Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, Nomor : 045.2/197/X/2012 tanggal 16 Oktober2012, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari Desasejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang selama 2 tahun dan tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

• dan duplik dari terdakwa secara lisanyang disampaikan di persidangan pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersama dengan SaudaraGUNAWAN (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 03.30WIB atau setidaktidaknya didalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya ditahun 2013,bertempat di teras rumah milik saksi JUMIRAN yang beralamat di dusun Watugajah

  dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 03.30 WIB saudaraGUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT milik terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO selanjutnyasaudara GUNAWAN (belum tertangkap) berhenti di depan rumah milik saksi JUMIRANyang beralamat di dusun Watugajah

  D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

  Jumiran dan saksi tidak menaruh curiga kepada siapapun ;3.SaksiH A RN O: Bahwa saat itu saksi juga ikut mengawasi 2 (dua) karung Gabah (padi) yang dipinggir jalan tepatnya arah jalan Panggang Parangtritis bersama Widodo, Slamet,Samidi, dan warga di dusun Watugajah dan sekitarnya;Bahwa terdakwa beserta temannya datang jam 04.00 Wib, untuk mengambil 2(dua)Karung gabah (padi) yang di taruh di pinggir jalan arah Parangtritis tersebut danmereka sangat buruburu lalu kabur, dan saksi bersama temanteman

  Terdakwa tidak ada hakpemilikan atas keseluruhan barang tersebut atau ada hak pemilikan atas sebagaian barang,tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masih kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti telah terjadi pencurian pada hari minggu tanggal 24 maret2013 didusun watugajah, ds Girijati, Kec.

• dan duplik dari terdakwa secara lisanyang disampaikan di persidangan pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersama dengan SaudaraGUNAWAN (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 03.30WIB atau setidaktidaknya didalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya ditahun 2013,bertempat di teras rumah milik saksi JUMIRAN yang beralamat di dusun Watugajah

  dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 03.30 WIB saudaraGUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT milik terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO selanjutnyasaudara GUNAWAN (belum tertangkap) berhenti di depan rumah milik saksi JUMIRANyang beralamat di dusun Watugajah

  D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

  Jumiran dan saksi tidak menaruh curiga kepada siapapun ;3.SaksiH ARNO: Bahwa saat itu saksi juga ikut mengawasi 2 (dua) karung Gabah (padi) yang dipinggir jalan tepatnya arah jalan Panggang Parangtritis bersama Widodo, Slamet,Samidi, dan warga di dusun Watugajah dan sekitarnya;Bahwa terdakwa beserta temannya datang jam 04.00 Wib, untuk mengambil 2(dua)Karung gabah (padi) yang di taruh di pinggir jalan arah Parangtritis tersebut danmereka sangat buruburu lalu kabur, dan saksi bersama temanteman ikut

  Terdakwa tidak ada hakpemilikan atas keseluruhan barang tersebut atau ada hak pemilikan atas sebagaian barang,tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masih kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti telah terjadi pencurian pada hari minggu tanggal 24 maret2013 didusun watugajah, ds Girijati, Kec.

• SALINANPUTUSANNomor 152/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediaman di Dukuh RowoBulus, RT.001 RW.001, Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29

  tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Watugajah, RT.0O1 RW.001, Desa Watugajah KecamatanKesesi, Kabupate Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orangtua Pengugat di Dukuh Rowo Bulus, RT.0OOL RW.001,Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 1 Bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

• PUTUSANNomor 2268 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MUSAYANAH, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.09RW.03, Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;2 ASIM, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.09 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;3 KASIATI, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.07 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik

  ;4 SAKUR, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.O7 RW.03,Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;5 MASHUMAH, bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.07RW.03, Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;6 KASTAM, bertempat tinggal di Dusun Watugajah, Desa Kramat,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;7 ROHMAH, bertempat tinggal di Dusun Watugajah, Desa Kramat,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada Adi Sutrisno, S.H., Advokat, beralamat diPerum Kedanyang

  Nomor 17, Kebomas, Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat dan Para Turut Tergugat/Para Pembanding dan Turut Terbanding;MelawanSUNARI, bertempat tinggal di Dusun Watugajah, Desa Kramat,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Mochamad Nasichin, S.H., Advokat, beralamat di Jalan AriefRahman Hakim Nomor 2B, Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal Juli 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;Mahkamah

  Mashumah, sebagai Penggugat V, maka secara hukum para Penggugat danpara Turut Tergugat adalah ahliwaris sah dari neneknya almarhumah Martija bEndin dan Marli;5 Bahwa selain meninggalkan para Penggugat dan para Turut Tergugat sebagaiahliwarisnya (cucu dari Martija b Endin dengan Marli), juga meninggalkanbarang peninggalan yang berupa tanah, yang terletak di Dusun Watugajah, DesaKramat. Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, Petok D.

  dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah milik Dani; Sebelah timur : Jalan Desa/Jalan umum; Sebelah selatan : Tanh milik Rohmah/Martija b Endin; Sebelah barat : tanah milik Martja b Endin;4 Menyatakan para Penggugat dan para Turut Tergugat berhak atas hartawarisan dari neneknya almarhumah Martija b Endin/obyek tanahsengketa,yaitu tanah yang terletak diDusun Watugajah, Desa Kramat,Kecamatan Bungah, dalam Petok D.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi,selama 4 tahun 11 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, tanggal lahir 30Oktober 2009 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;5.

  Saksisaksi :1.XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Rawabulus, RT.01, RW. 01, Desa Watugajah.

  bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena kekurangan ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRawabulus, RT.01, RW. 01, Desa Watugajah

  dengan Tergugatterjadi perselisihan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat, karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberinafkah uang kepada Penggugat sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)perminggu, sedangkan Penggugat mengeluarkan uang untuk kebutuhanperminggunya terkadang mencapai sebesar Rp 100.000,(Seratus riburupiah);Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Watugajah

• PENETAPANNomor: 0067/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Rowobulus RT.02 RW. 01 Desa Watugajah,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;LAWANXxXxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Rowobulus

  RT.02 RW. 01 Desa Watugajah,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Repeblik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama terebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2008, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen pada tanggal 14 Januari 2008 dalam register Nomor: 0067

• SALINANPUTUSANNomor 0942/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhWatugajah, RT 002 RW 002 Desa Watugajah, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWANXXXXX

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi,selama 11 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak;5.

  Sa@kSiSAKSi : 22222 n en nn ene nn ene nn nn nen nee nenen nen eneeeennenee1.XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WatugajahRT.002 RW.002 Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan;, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada bulan Desember 2015; Bahwa

  Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak maurukun lagi dengan Tergugat;XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Dusun Watugajah RT.002 RW.002Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah

  diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 01Putusan Nomor 0942/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 8 dari 13 hal.SALINANDesember 2015 lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Watugajah

• SALINANPUTUSANNomor 1435/Pdt.G/2019/PA.KjnZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Watugajah,RT.004.

  Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Watugajah, RT.004RW.002, Desa Curugmuncar, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan lamanya;4.

  XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 003, RW. 001, Desa Curugmuncar, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Watugajah, RT.004RW.002, Desa Curugmuncar, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten

  XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT. 003, RW. 001, Desa Curugmuncar, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Watugajah, RT.004 RW.002, DesaCurugmuncar, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten

  hal.SALINANmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga VY al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sl II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 02 Januari 2007 lalu hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diDukuh Watugajah

• PUTUSANNomor : 0587/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Watugajah Rt.04 Rw. 02 Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT ": 22 nn eenMelawan:XXXXx

  Nama : xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Watugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:2.

  kemudianpindah kontrak rumah di Jawa Timur selama 6 tahun dan terakhirdirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak dan ikut Penggugat;bahwa sejak bulan Nopember 2012 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang saksi mendengar sendiri, namun saksi tidakmemperhatikan penyebabnya;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 bulan dan sudah tidak ada harapan rukun lagi;XXXXxX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Desa Watugajah

  oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat 1HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aid ailul jlo ant gl jigs ol jini 550i olsArtinya : Apabila Tergugat tidak datang karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbukti Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di Desa Watugajah

• Watugajah RT.09 RW.03 Desa Kramat, Kecamatan BuncH Kabupaten Gresik2ASIM alamat Watugajah, RT.09 RW.03 DesaKramat, Kecamatan Bungah KabupatGresik3/KASIATI alamat, Dsn.Watugiajah, RT.07 RW.G3 Desa Kramat, Kecamatan BungKabupaten Gresik.4ISAKUR alamat Dsn. Watugajah RT.07 RW.Q3 Desa Kramat, Kecamatan BungKabupaten Gresik5IMASHUMAH /alamat Dsn.Watugajah, RT.07 RW.G3 Desa Kramat, Kecamatan BuncKabupaten Gresik.

  Watugajah , Desa Kramat, Kecamatan Bur OR, SH. MH dan SUEBjalan Pelabuhan RT.02Kabupaten Gresik baikndiri. Berdasarkan suratL, selanjutnya disebutgah Kabupaten Gresik. Arief CTE EEEDalam hal ini memberikan kuasa kepada MOHAMAD Nyang berkantor di Gresik Lawyers Assiciation di Jalan.nomor 2B Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus te2012.Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ; ASICHIN, SH, AdvokatArief Rahman Hakimrtanggal O2 Januari 2 KASTAM alamat Dsn.

  Watugajah, Desa Kramat,Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik,Sebagai TURUT TERGUGAT Il.3 ROHMAH alamat Dsn.

  mengajukan guberdasarkan halhal sebagai berikut :1.br 2011 dibawah nomorgatan kepada tergugat Bahwa Bahwa dahulu di Dusun Watugajah, Desa Kramat, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, telah hidup suami istri bernama MARTIJA b ENDIN denganMARLI, dimana dalam perkawinan tersebut mempunyai 1 (Satu ) orang anakyaitu bernama MARLIA, kemudian MARLIA menikah dengan seorang lakilakibernama DURAI, selama dalam perkawinan dikaruniai 7 ( tujuh ) anakmasingmasing bernama :1.MUSAYANAH, sebagai PENGGUGAT .2A51M,

  Bahwa oleh karena para PENGGUGAT ( Penggugat I, Il, Ill, IV, dan V)dan juga para TURUT TERGUGAT (Tergugat II, dan III ) adalah ahliwarissah dari neneknya almarhumah MARTIJAA b ENDIN dengan MARU, makasecara hukum para PENGGUGAT dan para TURUT TERGUGAT berhakatas tanah sengketa yang terletak di Dusun Watugajah, Desa Kramat,Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik ;8.

• . : 3326090208072711 kutipansurat kenal lahir yang dibuat oleh Kepala Desa Watugajah Kec. Kesesi Kab.Pekalongan salinan Model : SKL/CAPIL/2008, Pemerintah KabupatenPekalongan Kecamatan Kesesi Desa Watugajah untuk yang bersangkutan SuratKeterangan Kelahiran : 474.1/197/IX/2020.2.

  . :3326090208072711 dan surat keterangan kenal lahir No. 474.1/197/IX/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watugajah Kec. Kesesi Kab. Pekalongan.3. Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan penggantian nama dariCasmudi menjadi Kusnadi berdasarkan surat keterangan Kantor KementrianAgama Kec. Kesesi Nomor : 0725/Kua.11.26.09/PW.01/09/2020 tanggal11 September 2020 berdasarkan Surat Pengantar yang dibuat oleh Kepala DesaWatugajah Kec. Kesesi Kab.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Padukuhan Watugajah, RT. 002 RW. 001, Desa Watugajah,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, D.Il. Yogyakarta, selamalebih kurang 7 (tujuh) tahun.. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak..

  Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisan rumah, karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di PadukuhanWatugajah, RT. 002 RW. 001, Desa Watugajah, Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun 5(lima) bulan..

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padukuhan Watugajah, RT. 002 RW. 001,Desa Watugajah, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun.

  No. 1279/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 25 November 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Padukuhan Watugajah, RT. 002 RW.001, Desa Watugajah, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan.

• Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon:HARNI, Tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 12 Februari 1982,Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di :Watugajah RT 06 RW 01 Watugajah, Gedangsari, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

• ZAENAL ARIFIN melakukan pencurian

Kesemuanya dikembalikan kepada SMP Bustanul Makmur c.q Kepala Sekolah SMP Bustanul Makmur yang beralamat di Jalan Watugajah No. 9 Dusun Kaliputih Desa Kembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Genteng Kabupaten Banyuwangi;

• 1 (satu) buah besi penyungkil

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

ZAENALARIFIN melakukan pencurianSS 8 8 NN KKDikembalikan kepada Pihak SMP Bustanul Makmur c.q Kepala SekolahSMP Bustanul Makmur yang beralamat di Jalan Watugajah No. 9 DusunKaliputih Desa Kembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten GentengKabupaten Banyuwangi.v 1 (Satu) buah besi penyungkil;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa MOH.

Zainal Arifin pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekitar Pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020 bertempat di ruang tata usaha SMP Bustanul Makmur yang beralamat diJalan Watugajah No. 9 Dusun Kaliputin Desa Kembiritan Kecamatan GentengKabupaten Genteng Kabupaten Banyuwang!

Fiki Fendy, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait denganTerdakwa melakukan pencurian di ruang tata usaha SMP BustanulMakmur yang beralamat di Jalan Watugajah No. 9 Dusun Kaliputih DesaKembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar Pukul 23.30 WIB; Bahwa saksi mengetahui dugaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada saat saksi YUDI INDRA SETYAWAN melakukanpengecekan CCTV yang

Yudi Indra Setyawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait denganTerdakwa melakukan pencurian di ruang tata usaha SMP BustanulMakmur yang beralamat di Jalan Watugajah No. 9 Dusun Kaliputih DesaKembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar Pukul 23.30 WIB;Bahwa saksi menjelaskan dapat mengetahui dugaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa pada saat saksi melakukan pengecekan CCTVyang

ZAENALARIFIN melakukan pencurianKesemuanya dikembalikan kepada SMP Bustanul Makmur c.g KepalaSekolah SMP Bustanul Makmur yang beralamat di Jalan Watugajah No. 9Dusun Kaliputin Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenGenteng Kabupaten Banyuwangi;1 (Satu) buah besi penyungkilDirampas untuk dimusnahkan6.

• SALINANPUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMULYO WIDODO bin KERTO SEMITO, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Watugajah RT.05 RW. 05Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,Dalam hal ini memberikan Kuasa

  Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Watugajah RT. 05 RW. 05 Kelurahan Jeruksawit, kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar. ;4. Bahwa pada awalawal perkawinan kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan lancar, rukun dan harmonis, masalah ekonomi saat itu tidak menjadimasalah, kehidupan rumah tangga dapat tercukupi walaupun sederhana dikarenakanPemohon dan Termohon mau bekerja keras sebagaiPetani. ;

• PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxxXxX, umMur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan pns, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Watugajah, RT.OO3RW.002, DesaWatugajah, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxxxx, uUMur 52 tahun,

  agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Watugajah, RT.OO3RW.003, DesaWatugajah, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 504/Pdt.G

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Watugajah, RT.OO3RW.003, DesaWatugajah, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 2 tahun 7 bulan lamanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.