PRABOWO PB tertanggal 27November 2005 dengan nilai sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk pembayaran uang pertanggungan kerja diRS PKU Muhammadiyah Watukelir ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari SaudaraSUDRAJAD/Satpam yang bermaterai 6.000, danditandatangani oleh dr. PRABOWO PB tertanggal 27November 2005 dengan nilai sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk pembayaran uang pertanggungan kerja diRS PKU Muhamadiyah Watukelir ; Dikembalikan kepada saksiSAMINO ;4.

PRABOWO dengan sukarela tanpa adapaksaan sebagai uang pertanggungan kerja di Rumah Sakit PKUMuhamdiyah Watukelir Weru Sukoharjo atas nama kedua anak dari saksiSAMINO yaitu saksi Sri wahyuni dan Saksi Sudrajad saksi Saminomenyerahkan uang pertanggugan kerja kepada terdakwa dr. PRABOWOdikarenakan sebelumnya telah mendapat informasi dari saksi RUBADIbahwa Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Watukelir Weru Sukoharjo yangdikelola oleh terdakwa dr.

PRABOWO melalui saksi Subadi dan saksiSukiman mengatakan bahwa akan menerima menempatkan calonpekerja bekerja di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Watukelir WeruSukoharjo, serta untuk meyakinkan lagi serta agar saksi Samino tergerakhatinya maka terdakwa dr.

PRABOWO menggunakannyauntuk kepentingannya sendiri tanpa sepengetahuan dan seizin saksiSamino bahkan saksi Sri Wahyuni yang dijanjikan dapat bekerja diRumah sakit PKU Muhammadiyah Watukelir Weru Sukoharjo padakenyataannya dipekerjakan di PKU Darussalam selama 4 (empat) bulandan sama sekali tidak mendapat gaji dan juga tidak mengetahui berapabesar gajinya, juga saksi Sudrajad hanya 2 (dua) bulan bekerja diRumah Sakit PKU Muhammadiyah Watukelir Weru Sukoharjo danselanjutnya juga dipekerjakan di PKU

Weru Sukoharjo;Bahwa rencana membuka balai pengobatantersebut, terdakwa informasikan lewat media18massa dan minta bantuan saksi Sukirmanyang kebetulan masih ada hubungan saudara,untuk mencari karyawan yang~ akandipekerjakan di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Watukelir Weru ;Bahwa kemudian Saksi Sukirmanmemberitahukan kepada saksi Rubaditentang rencana pembukaan Rumah SakitPKU Muhammadiyah Watukelir ;Bahwa saksi Rubadi selaku Perangkat desaGrogol Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, menginformasikan tentang

SALINAN PUTUSANNomor : 0744/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe yO Slab eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUTIRAH binti MARJUKI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Watukelir RT.01RW.05 Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;

Melawan;WATIMAN S Bin WADIYEM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Watukelir RT.01RW.05 Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 17 tahun 5 bulan di rumah Penggugat di DukuhPutusan Nomor : 0744/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanWatukelir RT.O1 RW.05 Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikarunial Seorang anak bernamaWaginah, lahir tanggal 06 Agustus 1991, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Januari 2007, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti padapoint 4 tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Watukelir RT.0O1RW.05 Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan lamanya;.

MARIKUN bin SANWARJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Watukelir RT.0O1 RW.05 Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai satu orang anakbernama Waginah; Bahwa, saksi tahu

Hadi Suparman bin Sutarjo (alm) membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkermganan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa HADI SUPARMAN bin SUTARJO (alm) pada hari Senintanggal 11 Juni 2012 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di jalan umum Desa Watukelir

KENTUNG maka terdakwa mulaimenjual Togel Hongkong dengan cara berkeliling pada tempattempat yang biasanyabanyak dikunjungi orang seperti di warungwarung di sekitar Desa Watukelir untukdiyual kepada siapapun yang berminat membeli atau memasang judi Togel Hongkongsetiap harinya mulai jam 19.00 WIB sampai sekira jam 21.00 WIB.

Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui pihakberwajib yang pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira jam 21.30 WIB terdakwadapat ditangkap di jalan umum Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumenketika sedang menunggu kedatangan SAILAN serta menyita 3 (tiga) bonggol kupon judiTogel Hongkong berciri terdapat tulisan angka 99, 1 (satu) buah ballpoint warna hitammerk ZA, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type C1 dan uang tunaihasilpenjualan kupon judi Togel Hongkong sebanyak

Rp. 99.000, (sembilan puluh sembilanribu rupiah) dari terdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HADI SUPARMAN bin SUTARJO (alm) pada hari Senintanggal 11 Juni 2012 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di jalan umum Desa Watukelir, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

PUTUSANNomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Koma No 5 is~ a :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WINDRAWATI Binti, Uumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ampiran, Rt. 005 /Rw. 001, Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanJUNI

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangPutusan Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamantua Penggugat di Dukuh Ampiran, Rt. 005 / Rw. 001, Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen + 1 bulan 5 hari ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), dan telah di karuniai 1 orang anakyang bernama DESTA ALFARIS umur 2,5 tahun , dan anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat.4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Watukelir , Kecamatan Ayah ,Kabupaten Kebumen Nomor : 05/VIII/SKG/2017, tanggal 22 Juli 2017(bukti P.3);Saksisaksi:1.

Feriyanto Bin Ahmad Bahrun, umur 30 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Watukelir selama kurang lebih 1,5 bulan; Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang

Pujianto Bin Supriyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Sasak, Rt. 002, Rw. 003, DesaWatukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga dekat Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebruari 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Watukelir

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm Sp Wail geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :DWI NUR HASANAH binti HADI SUYONO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.002RW.005 Dukuh Watukelir Desa Watukelir, Kecamatan Ayah,Kabupaten

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama diRumah Orang Tua Penggugat di RT.0O2 RW.005 Dukuh Watukelir DesaWatukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

Kini Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di RT.003 RW.003 Dukuh Karangwuni Desa Wonodadi,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.005 Dukuh Watukelir DesaWatukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen. Sehingga Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;7.

RIYANTO bin SANWARJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.002 RW.005 Dukuh Watukelir Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan

MARIKUN bin SANWARJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.002 RW.005 Dukuh Watukelir Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan

Sukoharjoatau. setidak tidaknya suatu tempat atau yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Sukoharjo, karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut~ diatasterdakwa mengemudikan Bus PO.Wahyu Putro Nopol AD1592 ABdari terminal Bus Tawangsari menuju terminal Watukelir KecWeru Kab Sukoharjo dengan membawa penumpang sebanyak 10(sepuluh) orang.

Penuntut Umumtelah menghadapkan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi SUMARNI Binti YATNOSUWITO; =" Bahwa Saksi diperiksa di Persidangan ini karena adanyadengan kecelakaan lalu tintas;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, setelahsaksi membaca, kemudian menandatangani berita acarayang bibuat oleh Penyidik tersebut ;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Jumattanggal 17 Oktober 2008, sekitar jam 09.00 WIB dijalan umum Weru Watukelir

Sukoharjo, kemudian saksisampai terminal Tawangsari kembali kearah terminalSolo, sesampai di terminal Solo kemudian busberangkat lagi ke tujuan terminal Watukelir, sesampaidi Dk Gabeng, Kel. Negreco, Kec.

Sukoharjo dengan mengemudikan Bus Po Wahyu PutroNo.Pol AD 1592 AB tujuan ke Terminal Watukelir, Kec.Weru, Kab. Sukoharjo, terdakwa hanya sampai diterminal Tawangsari, selanjutnya kembali ke kearahterminal Solo dan Terdakwa sudah bisa satu kalipulang pergi untuk mengamkut penumpang dan setelahberjalan ke Terminal Watukelir Kec.

Sukoharjo, ketikaterdakwa mengemudikan Bus PO.Wahyu PutroNopol AD1592 AB dari terminal BusTawangsari menuju terminal Watukelir, KeccWeru, Kab.

CP Nat eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :EKA ERIKA LINDA SAPUTRI Binti AHMAD DULHAJIS, umur 25 tahun, agamaIslam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhWatukelir, Desa Watukelir, RT.004/RW.005, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watukelir, Desa Watukelir,RT.004/RW.005, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah. ;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (badha dukhul), dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama;1) KELVIN BAGAS PRASETYO (umur 5 Tahun)Sekarang anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Ayah, Kabupaten KebumenB.1.Nomor 170/17/III/2013 tanggal 6 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :Sapar Edy Purwanto bin Sanwarji, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Watukelir, DesaWatukelir, RT.03/RW.04, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah. di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat

Marikun bin Siyo, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di Dukuh Watukelir, Desa Watukelir, RT.002/RW.005,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah. di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga;Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013;Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat dantelah dikaruniai anak 1 orang; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat

, Desa Watukelir, RT.004/RW.005,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah., wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pada hari Senin Tanggal 02 Mei 2016 Sekirapk.04.30 Wib terdakwa datang lagi ke mesin ATM BRI juga di Watukelir untukmenarik uang tunai Sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah)dan pada pk.06.30 Wib terdakwa menggunakan lagi Kartu ATM milik SaksiSRIYANTO untuk transaksi pembelian rokok di Alfamart di TawangsariKab.Sukoharjo Sebesar Rp. 71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) kemudianterdakwa membuang Kartu ATM BRI tersebut di daerah TelukanKab.Sukoharjo, selanjutnya terdakwa ditangkap

saksi masukke pabrik untuk bekerja; Bahwa saksi menulis Nomor PIN ATM BRI di bagian belakang kartuATM BRI tersebut; 20+ 2222222 222 Bahwa pada Hari Senin Tanggal 2 Mei 2016 pagi hari setelah dirumahsaksi mengetahui Kartu ATM BRI milik saksi sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi melaporkan kan kehilangan kartu ATM BRItersebut ke BRI Unit Sritex, dan disana saksi meminta pihak BRIuntuk di blokir kartu tersebut; Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh pihak BRI telah terjadi transaksiATM milik saksi di Watukelir

Sebesar Rp.4.571.000, (empat juta limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Weru; Bahwa saksi bersama petugas Polsek Weru mendatangi BRI Watukelir, disana saksi di perlihakan rekaman CCTV dan muncul gambarTerdakwa Tulus sedang transaksi di ATM; Bahwa terdakwa merupakan anggota Satpam di PT.Sritex; Bahwa saksi ditunjukkan oleh penyidik uang hasil mengambil dari ATMmilik saksi yang dilakukan terdakwa masih tersisa Rp. 3.000.000, (tigajute

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Watukelir, RT. 03 RW. 05, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Watukelir, RT. 03/ RW. 05, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.4.

Pada posita nomor 5 bahwa sejak bulan Desember 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 9 bulandimana Penggugat diantar pulang oleh Tergugat ke rumah orangtuaPutusan Nomor 1004/Pat.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanPenggugat di Dukuh Watukelir RT.0O3 RW.05 Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti Surat yaitu ;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0350/029/X1/2016 tanggal 17Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Watukelir RT.03 RW.05 Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebut memberiketerangan

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Watukelir RT.O3 RW.05 Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 11 bulan lalu dan sudah pernah tinggal bersama dirumah orangtua

SALINAN PUTUSANNomor : 2370/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SAINI binti SAMIARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ampiran RT.02RW.03 Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa

SRIYANTO, SH,MH, MM, Advokat yang beralamat di Perum Pejagoan Indah, Jl.Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawan;ASEP RAHMAN bin ABO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ampiran RT.02RW.03 Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Dukuh Ampiran RT.02 RW.03 Desa Watukelir, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari 2016 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yangdikarenakan Tergugat pemalas dan tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir;5.

Nama : SAMSI bin KARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Ampiran RT.02 RW.03 Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikPutusan Nomor : 2370/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 8 halamandengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Ampiran RT.02 RW.03 Desa Watukelir

ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedung Kajang Rt. 002 Rw. 002, Desa Bumirejo,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Watukelir

memberikannafkah kepada Penggugat tidak menentu sehingga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat menuduh Penggugat mempunyai PIL (Pria Idaman Lain); Bahwa akhirnya sejak bulan September 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKedung Kajang Rt. 002 Rw. 002, Desa Bumirejo, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangTergugat di Desa Watukelir

memberikannafkah kepada Penggugat tidak menentu sehingga Penggugatharus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat menuduh Penggugat mempunyai PIL (Pria IdamanLain);; Bahwa akhirnya sejak bulan September 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKedung Kajang Rt. 002 Rw. 002, Desa Bumirejo, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangTergugat di Desa Watukelir

kepadaPenggugat tidak menentu sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Tergugat menuduh Penggugat mempunyai PIL (Pria Idaman Lain);, akhirnya Bahwa akhirnya sejak bulan September 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan, Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Kajang Rt. 002Rw. 002, Desa Bumirejo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang Tergugat di Desa Watukelir

Putusan No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Kbmdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan, Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Kajang Rt. 002 Rw.002, Desa Bumirejo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang Tergugat di Desa Watukelir Rt. 005 Rw.003, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan hingga sekarangkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2018/PA.Kbm> Z rant s =As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pariyah Binti Kartomo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 08 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWatukelir, Desa Watukelir Rt. 01/ Rw. 03, KecamatanAyah, Kabupaten

Kebumen sebagai Penggugat;melawanSarijan Bin Marijan, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 08 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Watukelir, Desa Watukelir Rt.01/ Rw. 03, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, SaatIni Tidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watukelir, DesaWatukelir RT. 01/ RW. 03, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen selama+ 17 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan suami istri ( baada dukhul ) dan telah di kKaruniai 1 oranganak yang bernama: Agus Edi Saputra, umur + 19 tahun, saat ini anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.KbmmeaslyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Ratno bin Salip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJebengan RT 002 RW 002, Desa Watukelir, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen

, sebagai Pemohon ;Tursah binti Kasridi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJebengan RT 002 RW 002, Desa Watukelir, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 033/vii/2019 tanggal 3 Juli2019 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Watukelir Kecamatan Ayah,kab Kebumen;Menimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon

ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI GrogolWatukelir km 1, RT 01 RW O1 Kelurahan Grogol,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengacara,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Jl.Grogol Watukelir

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunanTNI, tempat tinggal di JI Grogol Watukelir km 1, RT 01 RW 01Kelurahan Grogol, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat JI Grogol Watukelir KalurahanKarangtengah

halamanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah saksi Penggugat dan sejak saat itupisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di JI Grogol Watukelir

km 1, RT 01 RW 01 KelurahanGrogol, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat JI Grogol Watukelir KalurahanKarangtengah Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo,dikaruniai anak 3 orang ;Bahwa sejak tahun 2015

Dan sekarang berdomisili di Dusun JebenganRT O01/RW 002, Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad BeniCandra, SH, Anggoro Bekti Setyawan, SH dan Rendhyka GilangWijaya, SH, Pengacara, yang beralamat di Kantor Hukum A B.

dan Tergugat nampak rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan Maret 2014, Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar dan berselisin yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, sehingga Tergugat tidak rutin memberikan nafkah lahirkepada Penggugat.Bahwa puncak Perselisihan dan Pertengkaran adalah pada akhir bulan Januari2015 dengan permasalahan yang sama, dan selang satu minggu kemuadianPenggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya di Dusun Jebengan RT001/RW 002 Desa Watukelir

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen Nomor : 471/51/VII/2017tanggal 05 Juli 2017 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.

Sapar Edy Purwanto bin Sanparji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , tempat kediaman di Dusun Jebengan RT 003/RW 004,Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;0

Dan sekarang berdomisili di DusunJebengan RT 001/RW 002, Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ,wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanPutusan Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Kebumen berwenang secara relatif

WARSINO ( DPO ), pada hariJum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 23.30 WIB. atau sekitar waktuitu,setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2009, atausetidaktidaknya dalam tahun 2009,, bertempat di dalam rumah milik Sadr.Dulaheri (DPO ) yang terletak di Desa Watukelir Rt 02/09 Kecamatan AyahKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main

Warsino ( DPO ) yang telah mengetahuibarha rumah milik sdr.Dulheri di Desa Watukelir Rt 02/09 Kecamatan AyahKabupaten Kebumen adalah bisa digunakan bermain judi dan sudahdidatangi umum kemudian saling sepakat dan atau saling menyetujuiuntuk melakukan permainan judi menggunakan alat berupa kartu cekidengan memakai taruhan uang dan cara permainannya yaitu pertamatama para terdakwa beserta sdr.Mangun dan sdr.

Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai suatu permainan judi (hazardpil)adalah sebagai mana tersebut dalam pasal 303 ayat (3) KUHP yaitu : tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, padaumumnya tergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapanitu bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahnyata pada hari Jumat tanggal 04 September 2009 sekitar pukul 23.30 wib..bertempat di rumah Dulaheri Desa Watukelir

Dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dariyangberwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahnyata pada hari Jumat tanggal 04 Septyember 2009 sekitar pukul 23.30 wib..bertempat di rumah Dulaheri Desa Watukelir Rt 02/05 Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, para terdakwa bersamasama dengan Mangun danWarsino (DPO) telah bermain kartu ceki dengan taruhan uang tanpa mempunyaiijin dari yang berwenang

;Menimbang, bahwa rumah Dulaheri yang terletak di Desa Watukelir Rt02/05 Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen tersebut adalah tempat yangdapat dikunjungi oleh umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP telah terpenuhidan terdakwalah yang melakukannya, maka Majelis berpendapat bahwakesalahan terdakwa seperti yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntutumum telah terbukti secara

SALINAN PUTUSANNomor : 1693/Pdt.G/2017/PA.Kbmw weedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;RINI AGUSTINA binti SURIPTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DusunAmpiran Desa Watukelir RT.001 RW.003, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini

LAW & PARTNERS yang beralamat diJalan Indrakila No. 38, Kelurahan Panjer, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawan;SAIMAN ERWANTO bin SUNARTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di DusunAmpiran Desa Watukelir RT.001 RW.003, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di DusunAmpiran Desa Watukelir RT.001 RW.003, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (badaduhul), dan dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama RisaDwi Setyawati lahir 11 September 2010 yang sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Watukelir, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen Nomor : 04/VII/SKG/2017 tanggal 22 Juli 2017 telahbermeterai cukup Serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Ampiran, Desa Watukelir

Perkara : PDM183/KEBUM/12/2012,tanggal 27 Desember 2012, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YATIMAN Bin SANDIKARTO pada hari Minggu tanggal04 November 2012 sekitar pukul 21.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di jalan umum Desa Watukelir Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, tanpa mendapat ijin

Terdakwa dalammenjual nomor togel Hongkong tersebut yaitu dengan cara berjalan kaki kelilingDesa Watukelir menuju ke tempat biasa masyarakat berkumpul, biasanya di warungwarung yang masih buka, yang awalnya terdakwa menawarkan kepada warga namunkarena sudah berjalan 1 (satu) minggu, warga terutama yang suka pasang judi togelsudah hafal akan maksud kedatangan terdakwa.

Saksi APRIYANTO NUGROHO Bin ALWAN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 November 2012 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan umum Desa Watukelir, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen saksi bersama Aiptu SAGIMIN dan Aiptu JOKO SULISTIOTUTUKO yaitu team dari Polsek Ayah telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; 222222 ono nn ono on on nn nnn nnn enn = Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan/menjual nomor togel

, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumenterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Ayah, KabupatenKebumen karena telah menjual nomor togel Hongkong tanpa izin ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer atau penjual nomor togel Hongkongkepada masyarakat umum dengan cara memesan dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebut dengan cara berjalan kakikeliing Desa Watukelir menuju ke tempat biasa masyarakat berkumpul, biasanyadiwarungwarung yang masih

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Sukendran bin Sukarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Bengkek RT 002 RW 001 DesaWatukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Kaidem binti Sistareja, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Bengkek RT 002 RW 001 Desa Watukelir

/IV/Ds/2019 tanggal 25 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watukelir Kecamatan Ayah KabupatenKebumen, yang bermeterai cukup (bukti P.6);7. Surat Keterangan Beda Nama No.

/IV/Ds/2019 tanggal 25 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Watukelir Kecamatan Ayah KabupatenKebumen, yang bermeterai cukup (bukti P.7);Bahwa selanjutnya Para Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanBahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai

P.7 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dusun Bengkek RT 002 RW 001 Desa Watukelir, KecamatanPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanAyah, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaNuryatul Baeti binti Ujang Giantoro, lahir pada tanggal 01 Nopember 2005,umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan bertempat tinggal di Dukuh Watukelir , RT. 004/RW. 005, Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, denganseorang laki laki yang bernama Sigit Baehaki bin Dalijo , tempat dan tanggallahir; Kebumen, 26 Oktober 1997 umur 23 (dua puluh tiga ) tahun 1 (Satu)bulan, agama Islam, Pendidikan

SMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalDusun Ampiran, RT 004 / RW 003, Desa Watukelir, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;.